あらすじ
新型コロナウイルス・オミクロン変異体の塩基配列（RNAを構成する、四つの塩基の並び方）の変異を見て、ウイルス学者である著者は凍りついた。「同義置換が1、非同義置換が30、こんなことはありえない」。同義置換とは、アミノ酸の変異が起こらない塩基配列の置換のことであり、非同義置換はアミノ酸の変異が起こる塩基配列の置換のことを指す。通常、同義置換／非同義置換はランダムに入るため、同義置換が1で非同義置換が30というのは明らかな異常であると言わざるをえない。それから著者は、本格的にオミクロン変異体の塩基配列の解析に乗り出した。著者はオミクロンBA.1が出現する直前に、オミクロンBA.1の変異から一つのアミノ酸が武漢型に戻った配列の変異体があるはずだという仮説のもとで検索を行った。オミクロンBA.1に変異する一つ前の、いわば「親」となる変異体である。すると、自然界では到底ありえない事態が起こっていることが判明したのである。本書では著者が行ったオミクロン変異体の検証について平易に解説し、さらにオリジナル武漢型の特殊性やワクチンと死亡者数増加の関係も考察する。2022年、なぜ超過死亡者（例年の死亡者数をもとに推定される死亡者数を、実際の死亡者数が超過した数）が前年より大幅に増えたのか？
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
当時は言われるがまま2回接種しました。
権力がある人や組織がやること、あるいはやらないことは恐ろしい。
仮説にしても、こちらの方がまともに思えます。
信じる権利があるのか、自問する大切さを再認識しました。
Posted by ブクログ
興味深い本だった。またウイルスも人工的に製作ができることも知った。著者の様に真実を伝える人がいないと世界は滅びていく。我々は真実を知る必要がある。しかし、世界はそれをしようとしない。大きな利権や権力が不都合な真実を伏せようとしている感を否めない。確かにmRNAワクチンはあまりに早く作られた気がする。疑う事、これを忘れてはいけない。その常識は非常識なのかもしれない。
Posted by ブクログ
ウイルスやワクチンの作りについては、難解でしたが、なぜ宮沢さんが人工的に作られたものと断じるのかが、一般人にも非常にわかりやすく、説得力を持って論じられています。
同時に、日本も世界も沈黙するウイルス界、論文が黙殺されてしまう様子など、やはり、と思わせるくらい不自然に感じられます。ご本人も当初そうでしたが、「常識に照らし合わせて」故意にウイルスをばらまくなどありえない、と多くの科学者もそう思い、疑うことをやめてしまっているのでしょう。
闘う宮沢さんをこれからも見守っていきたいと思います。
Posted by ブクログ
新型コロナは人工物か？宮沢孝幸 PHP
「？」付きで控えめに書かれているが
結論として
ワクチンとウィルスはセットで開発されたと言うことなのだろう
常識で考えれば目的が何かと首を傾げるほどに
バカバカしくありえないと思われることが起こっているらしい
詳しすぎて理解しながら読むと大変そうなので半分ほど流し読みした後は
後ろから読み進めた
結果として納得いくことができたし
前著である「なぜ私たちは存在するのか」を読んでみたくもなった
皆さんにもぜひ
コロナ事件を客観的に理解するために
読んでもらいたい
Posted by ブクログ
いまだに何が正しいのか、正しかったのかよくわからない新型コロナ。
宮沢先生は、人工物の可能性が非常に高いと考えておられる。
元々武漢から拡散し始めた頃は、むしろそういう向きではなく、自然発生と判断していたのだが、変異株のゲノムを比較確認すると、自然変異ではあり得ないと言う。
オミクロンに至るのも、武漢風邪から順を追って変化したとは考えられない。
むしろ、オミクロンから各株が変化したと考えないと説明がつかない。
元の株から各々変化させたものを、計画的に拡散したと考えるのが自然。
先生が断言しているのは、変異が自然ではないと言うところだけで、あとはあくまで仮説として提言しておられる。
mRNAワクチンについてもだ。その危険性を専門家の目から警鐘を鳴らしている。
薄い本だが説明は専門的で、一言一句追いかけないと多分わからない話なのだろうが、少なくとも可能性としては十分に検討できると言うか、検討しないといけないレベルではないかと思えるのだ。
陰謀論に堕ちないように、慎重に言葉を選んでいるように見える。
それが、ハブられてるってどう言うこと？
学者って、面白そうなものに食いつくもんだと思っているのだが、先生は職まで追われてしまった。
何が本当なのか判断できる何も持っていないのだが、先生は応援しています。
