【感想・ネタバレ】新潟少女監禁事件 密室の3364日のレビュー

松田美智子

男はなぜ少女を拉致したのか？9年2か月にわたる監禁の全貌とその後の新事実を明かす衝撃のノンフィクション。新潟地裁から最高裁まで取材し続けた著者が、事件の経緯と男の心理を丹念に追い、監禁事件の真実を炙りだす。文庫化にあたり再取材を重ねて、大幅加筆。 《解説・大谷昭宏》

[ブクログ · ★★★☆☆]

新潟少女監禁事件
密室の3364日

著者：松田美智子
発行：2009年2月28日
朝日文庫
初出：
「カプセル　新潟少女監禁事件　密室の3364日」（主婦と生活社、2002年）
→最高裁確定判決まで加筆して本書

この事件が発覚した際、小学生から大人になるまで、10年近くも寝室のベッドの上だけで生きてきた人が居る、犯人はどんなやつなんだ、同居していて全く気づかなかった母親もきっと大嘘つきなんだろう、って感じた。多くの人もそう感じたのではないだろうか。昭和の終わりに起きた女子大生コンクリート詰め殺人事件でも、うっすらと母親は気づいていたというから、10年間も一緒に暮らしていてそれはないだろう、と。そして、その後の報道が薄かった印象。被害者はどうなったんだろう、犯人はどんな刑に処されたのだろう、ほとんど知らなかった。なにより、10年近くなにがあったのだろう、と。

どうやら、被害者の心の回復を考えて、取材はもちろん、事情聴取も控えめにし、治療でも控えたらしい。思い出すことにより、二次被害となってしまうことを避けたようである。従って、本書でもどんな暮らしを強いられていたのかは殆ど書かれていない。本全体としても、自ら色々な人に取材を重ねて判明したことを書いているというタイプのものではなく、多くが単なる後半記録となっている。著者は団塊の世代に属するベテラン作家で、松田優作の最初の妻だったそうであり、松田優作に関する本も出しているようである。

事件が起きたまちへ行く、まずは天候やらそのまちの様子というか空気の描写やらから始まる。あまり腕のよくないノンフィクション作家の古い常套手段からスタート。とにかく無駄が多い文章で、公判の傍聴に行った時に、誰それと昼食でなになにを食べた、というような本題とはまるで関係ない話を毎回入れたりも。それでも我慢して読む。中身は純粋な公判記録に近いから読みやすかった。

本文314ページのうち、事件発覚までが55ページ。後半記録のうち、217ページまでが一審、判決に至るまでが綴られている。残り100ページほどは、二審、三審における後半記録だが、二審三審では、併合罪の適用に関する法律論争が行われただけだった。求刑15年に対して判決は懲役14年、未決勾留期間350日を算入し、実質13年という判決になった。9年2ヶ月もの長期の人生を少女から奪いながら、たった13年で出てこられることに。

検察は、まず逮捕監禁致傷罪で起訴し、その後、スーパーでキャミソールを盗んだ窃盗罪で追起訴している。当時の刑法で前者は最長で懲役10年だったため、併合罪を適用してその1.5倍である15年にするために行われた。それに対し、被告は控訴した。本人の心神状態を考慮すべきという点と、併合罪の適用に誤りがあるという理由。

高裁における判決では、心神状態なら責任能力があると判断したものの、併合罪の適用には問題があるとし、なんと懲役11年（未決勾留を差し引くと10年ほど）に減刑された。一審判決を破棄、あらたな判決であり、情状酌量ではない、とした。理由は、キャミソールの盗難はあわせて2千数百円であり、高額ではなく、その後に弁償もしている。窃盗罪は常習者で3年ぐらいの懲役なので、この場合、それは考えられない。併合罪は、確かに最長の懲役の1.5倍にできるから、逮捕監禁致傷罪10年の1.5倍で15年となるが、その場合でも、量定にあたっては、逮捕監禁致傷罪9年、窃盗罪7年として、結論で懲役15年とはできるが、逮捕監禁致傷罪14年、窃盗罪2年として15年とはできない、とした。

9年2月の犯行に対して、11年という懲役が短すぎると言うならば、刑法を改正するしかない、とも付け加えた。その後、刑法は改正されてそれぞれ刑期は5年ずつのびている。

あまりに軽い印象を与えた判決であり、上訴は検察側も行った（弁護側も）。最高裁の判決は、二審の判決の破棄、一審判決をイキとした。とはいえ、すでに3年近くたっていて、残りの刑期は10年ちょっと。被害者側にしたら、あまりに軽い印象は否めない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

事件発覚の日、新潟県警の小林本部長は、特別観察の為に新潟入りしていた中田好昭関東管区警察局長を接待するため、三川村のホテルへ向かう途中で刑事部長から報告を受けた。ところが、警察局長との接待麻雀を優先させ、ホテルに宿泊、会食、飲酒。翌日も白鳥見物に。結局、依願退職、退職金受取も返上した。

被害者の食事は、最初（逮捕監禁は平成元年6月～）は1日1回、重箱に詰められた弁当。のり、卵焼き、天麩羅、レタスなどでお腹をすかすことはなかった。平成8年ごろから「お金がない」と、コンビニの弁当1個だけになり、貧血で倒れ、生理も止まった。

犯人は母親に対してもスタンガンを使った。供述では、テレビを見ていて、母が居眠りしたりするので、目を覚まさせるため、とのこと。

犯人は「罅割れる（ひびわれる）」「魘される（うなされる）」など、難解な漢字を使っている。辞書を読み続けていて、覚えていたと思われる。精神科医の分析では、強迫性障害の患者は、文字もまた強迫観念と結びついていて、不快なものを文字と結びつけ、自分なりに処理しているというか、文字の中に閉じこめてしまう、とのことだった。罅割れるというのは、彼にとって自分の形式が乱されることであり、かなり不快なことだが、それを漢字にすることで不快感を軽減している、とのこと。

被害者は、頻繁に暴力を受けた。痛いと声を上げると、母親に存在がバレるため顔が変形するほど殴られる。スタンガンを当てられて我慢ができない時には、自らの腕をかんで声を上げないようにし、耐えた。殴られているのは自分ではないと第三者的に考え、肉体から自分の心だけを抜け出させる解離性の障害まで出ていた。

一審の公判は、毎回、傍聴希望者が多く、大勢のアルバイトに並ばせる必要があり、それでも抽選に外れることがあった。二審の最初の公判日は、オウム事件の公判でも使われたキャパの広い法廷が使われ、67席があり、抽選なしだった。それにしても新潟地裁での騒ぎに比べて余りに関心が薄れていることに拍子抜けする思いだった。

#新潟少女監禁事件
#密室の3364日
#松田美智子