吉富有治のレビュー一覧

大阪破産からの再生

大阪府と大阪市を統合する「大阪都構想」が、住民投票の結果、僅差で否決された。本書は、ジャーナリストである著者が住民投票前の2013年に著したものであり、橋下徹氏を中心とした大阪維新の会がめざす大阪の将来像について私見を述べている。
結論から言えば、著者は大阪都構想に懐疑的な立場だ。区割り、財政調整、法的な課題などのハードルに加え、大阪の経済が浮上するきっかけになる点についても疑問視している。個人的には、非常に的を射た意見だと思う。
確かに大阪府と大阪市の二重行政の解消は必要だ。しかし、住民生活に多大な影響を及ぼすであろう「大阪都」にしてまで行う必要はあるのだろうか。二重行政となっている分野ごとに、その無駄を解消するスキームを作っていけば良いのではないだろうか。
ただ、だからと言って橋本氏を一方的に否定はできないだろう。著者も触れていたように、橋下氏の評価は分かれると思う。少なくとも、大阪都構想はメディアにも多く取り上げられ、大阪市の住民に都市のあり方を問題提起したと言える。また、大阪府の財政がいかに危機的状況にあったかについても、職員にも問題意識を持たせることができただろう。良くも悪くも世論に訴えかけた橋下氏の政治手法だからこそ、多くの人が考えるきっかけになったのだと思う。
2018年９月現在、万博とIRの誘致をめざしている大阪府と大阪市であるが、こうした取組みが大阪の経済浮揚のきっかけになるのか、果たして住民生活が良くなるのか、本書を読んで考えてみるのも良いかも知れない。

橋下徹改革者か壊し屋か 大阪都構想のゆくえ

橋下信者でもなく、アンチ橋下でもなく、中立を保って是々非々で橋下氏のやり方・実績を評価している良書です。

橋下徹改革者か壊し屋か 大阪都構想のゆくえ

確か最近大阪市長になった橋下氏がどんな知事だったか、大阪都構想がどんなもんかってのを解説。府と市の二元行政の問題点やそれを克服するための都構想なんだけど細かいところが詰められていない現状。赤字脱却は橋下氏の直接の成果でないこと。市との無為な対立関係。そんなことを垣間見せてもらった。

橋下徹改革者か壊し屋か 大阪都構想のゆくえ

2011年3月時点での内容。参院選も維新の会が大阪府市議会で大幅に議席を伸ばすよりも前ですな。
だからといって新しさに欠ける内容ではない。

維新の会の政策や橋本大阪府知事の実績について客観的に述べられている。
恐らく、世の中に出ている書籍としては珍しいのではないだろうか？

第四章で述べられている区議会構想に関する考察は維新の会の政策とは別にしても興味深かった。

橋下徹改革者か壊し屋か 大阪都構想のゆくえ

今の大阪の問題は、結局過去の大阪府市職員にあったことが明白であるかのように書かれているが、果たして本当にそれだけなのか。

巨大開発にしても、さまざまな無駄遣いにしても、職員が勝手に自由にできる余地は極めて限られていて、その規模や使い道に注文をつけるのは、大概特別職や議員なのではないか。

そういったことを考えて、余計に憂鬱になりつつも、やはり大阪都に関する記述については客観性に最大限配慮されており、公平な立場で読むことができた。

「維新」という宗教に呑み込まれる前に、多くの人に読んでもらいたい本。

橋下徹改革者か壊し屋か 大阪都構想のゆくえ

『行列のできる…』は見てたことあるけど，もう府知事になって三年なのかあ。財政立て直しのためにいろいろと改革をしているけど，強引という批判も多い。関東にいるとあまり聞かないけど，元同僚がこないだ橋本チルドレンとして府議に当選したこともあって読んでみた。批判一辺倒でも称賛一辺倒でもない，一応はバランスのとれた本かな。
　橋本府知事の政治手法は石原都知事のそれに似てるってのに納得。でも「大阪都」には石原さん難色。「都」は元首（天皇）の居る所を指すから名前が良くないらしい。なるほど，そうかも。

橋下徹改革者か壊し屋か 大阪都構想のゆくえ

大阪都構想の中身がスカスカってことがよくわかった。結局、どんなかたちであれ自分の名を残したい、俗物なんだな。合併なり吸収なりされる前に、今の大学名で学位記をゲットせねば！