竹田圭吾のレビュー一覧

コメントする力 情報を編集×発信する技術

・いまの世界は多極化、フラット化、一体化が進んでいる
・ストーリーで語る：ヴィジュアルでイメージさせる、五感に訴える表現
オバマはどんな人？→ゴルフの例
・コメントの際→何をいうかではなく、何をいわないか。

✔︎情報は所在地をなんとなく覚えておくだけ
✔︎新聞は全体像をみる
✔︎頭に閃いたこと、印象的だったこと、「雑感」で自分にメール
✔︎何かを伝えるときはターゲットを絞り込む。全員に伝えなくていい
✔︎大勢の話し手のなかの一人として話す場合は自分に期待されている役割、内容を意識

コメントする力 情報を編集×発信する技術

コメント、というある種の発信を行うまでの準備、方法論、考え方などがまとまっている。
ここまでタイムリーに、シビアに、コメントの一つ一つがダイレクトに収入につながるわけではないが、必ず積み重ねで評判は構成されてしまうので、参考になった。

聞き手を意識したり、言わないことを決めたり、全体の中での位置づけを考えたり、そして何のためのコメントということで議論を有意義なものにする、ということを意識する。

情報過多の時代での情報との付き合い方というのも意識として持っておく必要がある（グレーなことがほとんどなど）ことや、アジェンダ設定・議題設定・整理などの能力も通常の仕事においてもそのまま生かせそうな内容。

評論家にとどまらず実際の行動に移すことも意識しながら、瞬発力を上げて本質を突いたコメントができるように

コメントする力 情報を編集×発信する技術

テレビに出ているコメンテーターは、突然話を振られても的確でわかりやすいコメントや解説をしており、すごいなと思っていた。
でもこのような人でも毎日色々な情報を得て準備をしているんだなと感じた
ただ色々な情報に流されるのではなく自分で俯瞰して分析したり考えて情報をインプットしなければいけないと思う

コメントする力 情報を編集×発信する技術

（１）１つを深く読むより、多くをさらっと見た方が、世界の全体像がつかめる。（２）表現を分解すると、コメントが浮かぶ。

コメントする力 情報を編集×発信する技術

ツイッターで竹田さん見ているうちに応援半分で本を買いたくなって、というのが先月だったかな。ビジネスマン向け実用書という感じで自分には合わないのだけれど、ところどころに彼の「お人柄」…という捉え方が情緒的でよくないならば「情報の扱い方などの知的活動に対する態度（誠実さ）」みたいなものが表れていて、その点はよいと思った。ただ、自分がターゲット層でないことを差し引いても、ちょっと内容は薄い感じ。「コメントする」ことが重要である立場の人々にとっては得るところ大なのに自分にはそれが見えてない、だけなのかな？

コメントする力 情報を編集×発信する技術

「ニューズウィーク日本版」元編集長による、情報力とコメント力を磨くための、情報を編集し発信する技術。
コメントを求められたときに、瞬時にうまいことを言うのは難しい。準備した材料の中から必要なものを選び出し、瞬時に加工して、限られた時間で伝わるように形を整えて発信しなければならない。普通に生活していれば、瞬時にコメントを求められることはよくある。気心が知れた人との日常会話であれば、すぐ訂正できるが、仕事などで一瞬一瞬が真剣勝負という場面もあるだろう。
以下は学んだこと。
・情報は整理しないで、何となくの全体像を把握する。
・ネットニュース、新聞、Twitterなど複数の情報源を定点観測する。
・物事は、白か黒かの二次元論ではなく、ほとんどがグレー。
・コメントは、他人とかぶらないように、感想だけでなく独自の視点から付加価値をつける。
・ボケ力を磨く。

コメントする力 情報を編集×発信する技術

自分とは全く合わない意見をもすくい上げ、空気を読みながらあえて流されない非常に真っ当な内容の書籍でした
とても聡明な方だとお見受けしているので、正直言えば新書レベルではなく、もう少し掘り下げて貰いたかった不満があります

コメントする力 情報を編集×発信する技術

■コメントには付加価値をつけるべし
・無駄なコメント
①みればわかること
②一般論、原則論
③他の出席者がいいそうなこと
④根拠のない話

■コメントの方法：
①タテとヨコで比較してコメントする
・タテ：時間軸
・ヨコ：地理軸
＊地理とは別の領域、分野、場所、立場のこと
ex 裁判員制度について考えるときは
タテ：裁判制度の歴史
ヨコ：外国の例

⇒つまり２つの軸で考えて比較するとよいということ
よって、裁判員制度の例では、
裁く側の視点×裁かれる側の視点
とかでもOK

②ストーリーで語る
・物事は複雑で様々な面があるのは当然だが、どのポイントを強調し、どこを削るのかが大事
→その上でより具体性がありイメージしやすく語ること
ex. オバマはどんな人か？と問われたら、
×　社交的でなくて人間関係を築くのが下手…これだと面白みにかける
○　「ブッシュもクリントンもオバマもゴルフが好きでよくまわる。違うのは誰とプレーするかだ。
ブッシュやクリントンは政敵や野党の議会指導者も誘ってラウンドする。冗談を言い合いながらさりげなく根回したり信頼関係を築いたりする。
オバマはほとんど自分の側近や親しい友人とだけプレーするんだよ。」


■面白いコメント例：『勝者のキス』
・勝者のキス：1945.8.14にアメリカの勝利を祝ってNYタイムズに集まって人々の中で、水平が看護婦にキスをしている写真
→これにコメントを求められたら、「長く戦争が終わった喜びにあふれてますね」とかは×
→
タテ：アメリカの10年後、20年後は？→朝鮮戦争、ベトナム戦争で出兵しなければならず荒廃していく
ヨコ：日本は？→今は焼け野原で荒廃しているが、10年後は復興し、20年後はオリンピックを開いている
→この写真の瞬間にはアメリカ人も日本人も逆転した未来が待ち受けてるとは知らないはず。
そう考えると運命の悲哀さと皮肉を感じる。
とコメント。

コメントする力 情報を編集×発信する技術

コメンテイターとして活躍している著者による、情報との付き合い方と、情報の解釈の仕方、コミュニケーションのとり方に関する指南本。ツイッターでフォローしているが、参考になる視点を提供しているし、遊びもあるのでどのような内容か気になっていた。
情報を収集して整理するようなことはしない。主要指標は数値自体ではなく、トレンドを理解する。ディスカッションする場合は、論点を絞る。情報はストーリーとして伝えるようにし、ストレートニュースのようなことはしない。分からないことを無理して分かろうとしない。メモには、その場で自分が感じたことも盛り込むと、後で振り返りやすくなる。コメントすることがないときは、コメントしない。などなど参考になる内容が多く含まれていた。
一定のレベルに達するまでは、インプット多め、良質の情報を多く浴びた方がいいのだろうが、そのうち情報過多になるので、理解するものと所在が分かるものに分けることになる。その上で、ターゲットにとって分かりやすいように編集して、価値あるコミュニケーションをする、ということ。ロジカルコミュニケーションの上級版だった。

コメントする力 情報を編集×発信する技術

元雑誌編集長コメンテータージャーナリストの仕事術、みたいな本。分かりやすい。万人に役に立つ内容かは微妙やけど面白かった。気になったら本屋であとがきを読むと良い。