瀧澤中のレビュー一覧

或いは本書のような論考は「歴史を学んでみる」ことの“真髄”のようにも思う。伝えられている事実、伝承等を検討し、「現代にも通じる教訓」を汲み取ってみようとする試みである…こういうアプローチは、或いは「ビジネスパーソンのための…」という色彩も帯びるのかもしれないが…何も読者対象を限定しなければならない理...続きを読む由は無いと思う。広くお勧めしたい一冊だ。本書は“要所”を厳選して語っている面も在るので、「煩雑な印象」、「密度が濃すぎる印象」を免れ得ない、幕末の経過を知る上でも有効な一冊として奨められる。

｢国｣を良くしようと頑張る｡
｢公｣のために尽くす｡
秋山兄弟に共通することだ｡
｢国｣｢公｣を人に置き換えると､この本の内容がかなり身近になる｡

自分の能力を高めるため勉強及び見聞を広げること､
自分の持てる材料をどのように活かして人のために頑張れるか､
そこは私自身も努力しなければいけない｡
...続きを読むまた､自分が体言化することも必要になる｡
その日が来るまで時を待ち､準備が必要だ｡
そのようなことをじんわり感じさせる本である｡

働く場所住む場所を整える＝割れ窓理論（ブロークンウィンドウズ）
栄えている会社は例外なく掃除が行き届いている

分度

日露戦争に勝ったのは日本史上において凄いと言われていて、その勝因については多くの人が解説をしています。

武器の新技術開発をしたとか、負けたらロシアに日本を植民地化されるので切羽詰っていたとか、幕末で戦争経験をしていた人がいたから、断片的にそれらを知っていますが、この本の様に、多くの角度から検討した...続きを読む本を読んだのは初めてです。

多くの要因が重なって、あの大国に勝つことができたと思いますが、この本を読んだ印象では、日英同盟の存在、米国を味方にできた指導者の個人的な人間関係、莫大な戦費（外国建国債）を調達できた個人的な人間関係、諜報活動が首尾よくいったこと、が挙げられると思いました。

その中でも、ロシアの戦力を間接的に弱らせることができた、当時の覇権国である英国と同盟を結べたことは大きかったのかもしれませんね。

以下は気になったポイントです

・日本海海戦で活躍する連合艦隊の旗艦「三笠」は、イギリスから購入した軍艦、当時の日本円で８５０万円、当時の国家予算（２．５億円）の３０分の１（ｐ３）

・シベリア鉄道は単線であり、常識では、一つの列車が到着したらその列車が戻って次の輸送をすると思われたが、その列車をそのまま線路から外して次の列車を待った、時間短縮のためにその列車を破棄して、物質・兵員輸送を行った（ｐ２３）

・明治六年に内務卿となった大久保利通は、彼の子分であった大隈重信を大蔵卿、同じ派閥の伊藤博文を工部卿として、三人で手を取るように改革を推進した。この三省で当時の役人の５３％を占めた（ｐ２８）

・外国が「資本と技術を出してあげるよ」という時は、その国を経済的に支配するか、鉄道などをきっかけに植民地化を進めようとする時である（ｐ３０）

・廃藩置県自体も、各藩が負っていた負債が帳消しになるということもあり、意外なほどスムーズに進んだ（ｐ３５）

・大東亜戦争、後に、太平洋戦争と呼ばれる戦いにおいて、日本が正式に宣戦布告したのは、アメリカとイギリスのみ（ｐ３９）

・明治２１年（１８８８）、日墨（メキシコ）修好通商条約は、日本で初めての相互対等主義による外国との条約となった（ｐ４６）

・ロシアとの戦いを覚悟の上で結ばれた日英同盟と、アメリカやイギリスとの戦いは、結果として避けられるだろうという甘い見通しで結ばれた日独伊三国同盟の違いは大きい（ｐ５８）

・終戦時の鈴木貫太郎首相は、日露戦争当時、海軍中佐として第四駆逐艦司令という役職であった、四隻の駆逐艦を率いて、日本海海戦で大活躍をした（ｐ９４）

・インフォーメーションという言葉を、情報と訳した、「敵情報知」、つまり敵の状況を報告し知らしめることを、情報といった。戦争に勝つために必要な、敵に関する知識。（ｐ１５１）

・データを集めるときに一番大切なことは、情報収集する人に対して、具体的にどんな情報が必要なのかを示すこと（ｐ１５２）

・陸軍大学校を卒業して、成績上位者が作戦担当、それ以下の者が情報担当、に回されたという人事を見れば、昭和陸軍が何を軽視していたかがわかる、さらに、情報将校として出世した人物たちが、後輩を引き上げなかったことが問題。陸軍大将となった、明石元二郎、福島安正は、派閥的なものをつくらず後輩を引き上げなかった（ｐ１８０）

・日露戦争時には、収集すべき情報が具体的に示されており、それに従って情報は収集された。また、受け手の参謀本部に、情報を理解し、判断力のある上司が揃っていた（ｐ１８１）

・日清、日露戦争で日本で建造された国産軍艦は、わずかに八隻（１．８万トン）、これは同時期に輸入した軍艦の１割強（ｐ１８５）

・日露戦争で使ったお金が、１９．８億円、当時の一般会計（国家予算）が、２．５億円なので、凄い額、ちなみに日清戦争は、２．３億円だった（ｐ１８７）

・明治初期に行った、由利公正の行った、不換紙幣を刷って市中にばらまき、産業を興して富国強兵をするという財政政策は失敗した、その原因として、１）政府に信用がなかった、２）貨幣制度が整っていなかった、３）税金徴収がまともに行われず、政府の勢力圏にある土地が４分の１以下（ｐ１９３）

・地租改正とは、それまで各藩ごとに税率がまちまち（収穫高の何割）であったのを、日本全国一律で、土地の地価の３％を税金としたもの、地租改正反対が全国で起きたので、２．５％に下げた（ｐ１９６）

・松方正義が行ったのは、まず、銀と交換できる兌換紙幣の発行（銀本位制）、次に、酒税・たばこ税等の、消費税や地方税を増税して、余剰金（国家歳入６４００万円に対して、４０００万円）を作った。輸出増加をして、国内産業の成長を促して、その次の年の明治１５年には、日本の中央銀行（日本銀行）を設立した（ｐ２０５）

・日清戦争で得たものは、土地と賠償金、遼東半島・台湾・澎湖島、賠償金は、２億テール（日本円で３．１億円）である（ｐ２１０）

・日露戦争の戦費は総額で、１９．８億円、手持ちのお金で５億円、内国債で、４．７億円、臨時事件公債（国内で賄う借金）で、２億円、国内調達は７億円。足りない８億を調達したのが、高橋是清であった（ｐ２１９）

・昭和天皇のお言葉である、日本敗戦の４項目とは、１）敵を知り、己を知ることを体得していなかった、２）精神主義に陥って、科学を軽視した、３）陸海軍の不統一、４）常識ある首脳陣を欠いた（ｐ２４４）

・「もし失敗したらどうなるか」、このことをリアルに思い描ける人は、失敗が少ない、少なくとも負けたらどうなるかを想像できる人は、負けないために懸命の努力を惜しまないので（ｐ２５３）

２０１５年７月２０日作成

織田徳川同盟と日米同盟、夏の陣とハルノートといった近代との比較はまぁ目からウロコであった。歴史は繰り返すとは正にこの事。政治力とは体力・気力の充実、人気・信頼感のが戦国時代に通じるものとして上げられており、自分ももっと意識すべきと感じた。

『坂の上の雲』で有名な秋山好古、実之兄弟について綴った一冊。

司馬遼太郎の影響か、とかく神格化されがちな秋山兄弟を冷静な視点で分析している。
また最終章では『坂の上の雲』にも出てくる、日露戦争時に活躍した軍人、技術者についても触れており、それについて的確に書かれているように思えた。

◼︎2014/07/21
◼︎副題にもある政治力に関する研究を、戦国大名や現代の事例に重ねて考察したもの。

まず基盤を整え、地道に積み重ねられる利益を光として、農民に見せる。無理な節約ではなく、過度な贅沢ではなく、過去五年間の平均で目下の生活費を決める。まずやって見せ、できることを示す。一緒に考える土壌を提供し、公平な判断を促す。学びになることが、たくさんありました。後半はいろいろな人の例が混ざって、少し...続きを読む残念。

日本に今起こっている、世界との関係を、中高校生でも理解できる様に書かれた本。
日本国憲法第9条のことや、尖閣諸島問題、自衛隊のことなど。
普段は考えたりしていなかったが、最近の対中国問題などを考えるための1つの参考書になるであろう。

なぜ、日本は弱腰になったのだろう。自分で自分を守れない様にされて...続きを読むしまったからなんだろう。
中国やロシアなどと話し合いで解決できると、政府は思っているのであろうか。

没落していった戦国大名の失敗要因を「政治力」と言うキーワードで紐解いている一冊。

フォーカスを当てている戦国大名の思考やその行動の背景については一次資料を元に他の学者、作家が記したものをベースに筆者の想像によって書かれていることが多いと感じるため、本当にそうなの？？と思うところ多数。

その前提は...続きを読むあるとしても、戦国時代の登場人物と近現代の政治家を比較していく考察はとても分かりやすかった。

組織に属して仕事をしている方も経営者として仕事をされている方もフリーランスとしてお一人で仕事をされている方も、一読して損はないと思われる。

人を動かすための政治力とは何か。
改めて違った視点から自分を見つめ直すことができた。

「政治力」の観点から、没落して言った戦国大名を考察する一冊。

内部の権力闘争は状況が悪くなってから発生するとの考察がためになる。

作家で政治に詳しい著者が政治や憲法などについての基本的な知識を対話形式で書いた一冊。

政治家の仕事、選挙制度、憲法の成り立ち、自衛隊についてなどの仕組みや問題点を対話形式で学ぶ事ができました。
国会議員の一日のスケジュールや日本国憲法成立までの曲折、自衛隊と国防についてなど言葉では知っていることの...続きを読む深い真理の部分を本書で改めて学ぶ事ができました。
そんななかでも日本国憲法の矛盾点については大変勉強になりました。

本書を読んで、無関心でいるのではなく政治や憲法など書かれていることについて一人一人が考えることとそれについて議論することによってより良いものになっていくのではないかと改めて感じさせられた一冊でした。

武田勝頼、足利義昭、織田家臣団、関が原、豊臣秀頼からの失敗について考察した本。
外交は気分でやってはならない。これは現代に通じる箴言ともいえる。

幕末の激動期に、主役として活躍した何人かの大名のことを、著者の視点で評価している本。ただ、私が知りたかったのは有名な主役級ではなく、日和見をしていた300の藩主がどのように振る舞い、どのような顛末を迎えたか、の方だったので、その意味では期待外れだった。

幕末大名たちの権力闘争史として読むと面白い。

ペリー来航当時の老中筆頭阿部正弘は危機を迎えて人材登用に踏み切る。やがてそれは保守派譜代大名と改革派の親藩・外様大名の権力闘争を生むが、

武田信玄は、歓迎される権力者
息子の勝頼は、戦争には強かったが
勝頼は四男で、本来は諏訪を継ぐ予定
上杉と同盟を結び北条との同盟を失う
三国同盟と同じ愚策
勝頼の失敗は、宿老、一門衆の責任では
足利義昭は、信長と朝倉の仲介役
反信長包囲網、義昭が信玄に
本能寺の変の首謀者は義昭説

それなりに実力のある大名が何故滅んでいったのかを政治力、他家を含め組織を思い通りに動かす力、という観点からまとめていて、視点が良かった。しかしながら、考察についてはやや感情論が多いように感じられ、底が浅い印象を受けてしまった。もう少し分析的な考察も記述されていれば、また読み味が違ったかもしれない。