仁科斂のレビュー一覧

丹心／まごころ

レン君と鹿野川先生。常に視点がいれ違う人物たち、それでも美術館を建てるという計画は進んでいく。物語は日本から中国へ短時間であれど降り立った鹿野川先生により解決されたような印象があったが、その描写がかなり短く、あっけない。住民問題から立場的な、期間による問題など、が物語が進むに連れ積み上げてきたものをあんなに簡単に解決()してしまうのは勿体無いという気がしなくもないが、作者が読み取って欲しいものはその展開の重さというよりはタイトルにもある丹心にあるのだと思う。おそらくは鹿野川先生が、そして見かけだけとはいえ人物の皆が持っている丹心。それを見て、私たちがどう思うか、自分と重ねるか。

丹心／まごころ

中国での美術館建設に伴う立ち退き騒動と奄美のリゾート開発計画。二つの舞台で交錯する人々の欲望を描く。

資本の論理と、それに翻弄されつつたくましく生きる人々の思惑が入り乱れる展開。中国の未完成マンションや奄美の自然という異なる舞台を通して、人間の生々しい欲望やエゴが浮き彫りになります。

思惑が交差する中、タイトルである「まごころ」とは何なのか。
安易な正解を出さない、純文学ならではの複雑な味わいに、じっくり思索を促された。

丹心／まごころ

第175回芥川賞の候補作になっていたので読んでみた。
中編２作品で構成されているのだと思ったら、芥川賞候補はうち一編で、もう一編はデビュー作。そしてもう一編の主人公が、候補作と共通の主人公。

作家本人がマルチリンガルの秀才なためか、特にデビュー作品については言葉が入り乱れて、かなり読みにくい。
そして、内容もかなり時代を先取りしているような気がする。
現代中国でパワーを持っている富裕層と対等にやり合うには、こちらも無茶苦茶な展開に平然と対応していけるだけのパワーが必要なのかとぼんやり考えたが、私はその世界とお付き合いしたくはない。

丹心／まごころ

難しいといえば難しい作品だった。「丹心／まごころ」の正体に迫るのが主題なのだとは思うが正直なところ自信がない。中国にの寧波（にんぼう）で美術館を建設することになり、日本人の建築家である鹿野川らが建設予定地に住む住民を追い出すことになる。住民を追い出すときのまごころ、施主らの要望に対するまごころ、土地が違えばまごころの表現も変わる。そんな中、最後に鹿野川がとった行動は、あるいみで万国共通のまごころなのだろうか。とまあ、こんなことを感じました。「丹心」と「まごころ」できっと示している意味が異なるのだろうけど、違いはよく分からない。この作品名に作品の主題があるような気がした。