山﨑裕侍のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件。
６人の少年たちが彼女に対して何をしたか、当時、、彼女が殺されたのが昭和６４年
だったというのはこの本を読んで初めて知ったが、、、ニュースである程度はわかっていたが、ここまで残虐とは。
性の対象にしただけでも卑劣だが、その興味を亡くした後の行為は酷すぎる。
それだけ読めば、少年であろうと全員死刑でも、と思ってしまう。
本人がいかに苦しかったか、遺族がいかにつらかったか、、
しかしこの本の主眼はそこにはない。
著者は、当時のニュースステーションで、加害少年たちを追った特集を何度もしてきたディレクター。
興味本位でなく、真摯に取材をしていたことが文章から伝わる。
そして、６人の少年それぞれが、複雑な家庭環境に育ち、あのような残虐な犯罪を犯してしまったことが見えてくる。
無論、家庭環境が悪かったから彼らの罪が減るわけではない。殺された彼女には何の落ち度もないのだから。
しかし、
彼らのような少年を生んでしまう社会、そして刑期を終えてもまた再販してしまう社会。
これを何とかしないと、結局また彼女のような被害者が生まれてしまうことになる。
それをなくす世の中にしなくてはいけない。
犯罪は犯罪者の問題、社会のせいにするな、というのは一つの正論。
しかし、この本を読めば、やはり社会にも問題がある。
６人全員ではないが、夫と離婚し、母子家庭で、母親は仕事に精いっぱいで、
さらに父親代わりにと厳しく育て、子供をゆがめた、という形が見える。
あるいは父親はいても無関心。というかこれも仕事に追われているのだろう。
つまり貧困がまわりまわって犯罪の引き金になる。
これも当然のことだが、貧困だから犯罪者になるのではない。
金持ちだって犯罪を犯すし、貧困だってまじめに育つ子もたくさんいる。
ただ、親の不在が子供の心をむしばむ確率は間違いなく上がるのだ。
他に見てくれる大人がいなければ。
昔の田舎なら、下町ならいざ知らず、今は隣は何をする人ぞ、
関心を持つことのほうがよくないような社会。
子供の居場所は少なく、勢い犯罪組織にからめとられやすくなる。
日本も格差社会が広がっている。
それが犯罪を助長しないと誰が言えよう。
所得の再分配は必要なのだ。努力しないから稼げない、ではないのだ。
今のとくりゅうも、闇バイト、金がひきがねだ。
先日の１６歳の少年の犯罪も今回の綾瀬を思い出させた。
そして著者が訴えるのは再犯防止。
特に、少年の中には妄想を抱えている者もいた。
しかしそれを病気として治療する刑務所はなかった。
脳の病気なのだ。
昨年２０２５年に拘禁刑の導入が始まった。
そう、法律も変わる。学習して、進歩するのだ。
貧困と脳の問題。
これをクリアすれば犯罪が減る可能性が高いのだ。
皆が犯罪におびえる社会ではいけない。
取り組むべき課題ではないか。
この本はそういうことを訴えていた。
素晴らしい本だった。
プロローグ
第1章 少年たちのその後
第2章 見えない償い
第3章 終わりのない罰
第4章 放送が供養になるか
第5章 より善く生きる
第6章 15年後の罪
第7章 妄想と決断
第8章 斃死
第9章 虚無
第10章 懲らしめから立ち直りへ
エピローグ -
Posted by ブクログ
ネタバレ星5を付けて良いのか迷った。
けれど、この事件は忘れてはならない、後世に伝えて同じことを繰り返すまいという気持ちで星5を付けさせてもらった。
私が生まれる前に起こった事件だが、
事件を知ったときの衝撃は今でも忘れない。
この本を読む前から何度かネットでも調べたりしていた。
そんな事件の加害者たちを取材した書籍が出版されたとのことで手に取ってみた。
途中、何度も本を閉じようかと思った。被害者のことを考えると涙が止まらなかった。
去年生まれた娘が同じようなことされたら…？
わたしは犯人をどうしてしまうのだろう。
被害者遺族の気持ちも考えると心が痛くて苦しくてページをめくる手が重い。
だが、最後まで読んで良かったと思う。
なぜかと言うと、今までは極悪犯は全員出てくるな！と視野が狭い考えをしていたことが分かったからだ。
社会から、司法から変えていかねば
少年犯罪はなくならない。
同じことを二度と繰り返さないために、
子を持つ親は特に読むべきだと思った一冊。 -
-
Posted by ブクログ
本書は報道テレビ番組のディレクターである著者が29歳から54歳までの綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件の加害者少年たちのその後を追ったルポルタージュです。凄惨な事件を起こした加害者少年たちのその後は惨憺たるもので、読んでいて重大事件の加害者の更生が現代では如何に難しいかを思い知らされました。刑期を終えて出所しても、世間の不寛容な視線に晒され隠れるようにしか生きられない加害者達、事件の詳細を知りたがる世間の目から逃れ、息を潜めてつらい記憶と闘わなければいけない被害者家族。凄惨な事件を起こすことは、被害者と被害者家族にとっても加害者にとっても悲惨な結果を生むことになるのだと改めて感じさせられました。
-
Posted by ブクログ
1989年。7日しかなかった昭和64年であり平成元年。社会的事件で今でも繰り返して語られるのが、「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」いわゆる宮崎勤事件と、本作の題材である「綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件」だ。個人的には新卒・社会人１年目だったこの年に、バブル狂騒の裏側で起こった、人間がどこまで悪になれるのかの見本のような事件だった。この犯人たちのその後を追いかけ、犯罪者の償いと矯正についてという、正解のない問題提起を丹念な取材に基づいて静かに語りかけるノンフィクションの傑作。事件の詳細とその後の事象を認知しても、償いと矯正に本当に正解がないことがわかるだけで、読後無力感に包まれてしまう。しかしこの答えのない問いかけを永遠に続けていくことこそが、被害者への弔いになるはずだと感じた。
-
Posted by ブクログ
「一生をかけて償ってください」と人は言うものの、何をもってして償ったといえるの？
お金？謝罪？それとも両方？
慎ましく生活すればいいの？
毎日祈っていればいいの？
償いって何だろうとずっと前から思っていました。
一番共感したのが、第5章の終わり、神戸連続児童殺傷事件のご遺族、山下京子さんのお言葉と、加害者であったFさんの言葉と行動でした。
加害者達の生い立ち、家庭環境、性格、そしてその後が分かりました。
ひきこもりになったDを除いたABCが再犯しており、更生の難しさを感じました。
加害者家族に関しては、どこまで責任負い、償って生きていかねばならないのか私には分かりません。
ただ、加害者達の家庭が崩壊しており、親子関係が上手くいってないせいでしょうか。父親母親といった近い身内がみんなどこか他人事なのが気になりました。
並々ならぬエネルギーと時間をかけたルポで、読んでいるこちらもメンタルを持っていかれましたが、それでも読んでよかったと思っています。
-
Posted by ブクログ
とても辛かった。
でも読んでおく必要のある本。
「加害者は、元は被害者だった」という言葉がある。
彼らは、子供時代の愛が足りなかった。
人や自分を愛するということがわからない。
犯罪を犯してしまったあと、どう更生させるか。
犯罪者に対して甘い、という人もいるだろう。
でも、更生させなかったら、出所したあと、また犯罪を繰り返し、不幸な人を作る。
彼らの多くは出所後も犯罪を犯したり不幸な人生を歩んだりしている。
被害者家族も、更生しない彼らをみると、やりきれない気持になるだろう。
まずは、犯罪者に育てないにはどうしたらいいか。そして犯してしまったら、どう更生させるか。
これは、日本社会全体に関わる問題だ。
もっと社会全体で取り組むべきだ。
救われるのは、刑務所でなく少年院に行った少年たちだ。もともと、刑が軽かった、それほど極悪ではなかったということもあると思うが、少年院では自分を見つめ、被害者のことを考える教育がされている。
中には、毎日、一生、被害者のことを考えて行くという少年もいた。
坂上香さんの映画「プリズンサークル」を思い出した。
刑務所でも自分の過去から見つめ直す教育が少しだけだが始まっている。
すべての刑務所でした行われるようになれば、日本の犯罪は減っていくのではないだろうか。 -
Posted by ブクログ
史上最悪の少年犯罪と呼ばれる「綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件」。
おぞましい犯行に及んだ6人の加害少年のその後の人生、本当に更生したのかを、本人や家族、加害者たちへのインタビューを通して取材を続けてきた、
元「ニュースステーション」のディレクターである著者がまとめたノンフィクション。
事件の後に生まれた私でも知っている有名な事件。
詳細まで詳しくは知らなかったため、今回事件の詳細を詳しく知って、残酷すぎて衝撃だった。。。
まだ10代であった加害者たちが、何故こんなに残酷な事件を起こせたのか、どんな背景があったのか、とても気になった。
恥ずかしながら、少年院と刑務所の違いも、この本を読んで初めて知ることばかりであった。
司法制度と刑務所の運営の根本的な欠落が露呈していること。
二度と再犯をしないために加害者の精神的な治療、きちんとした法の改正や洞察、刑務所での矯正教育と治療の充実がかなり必要であるなと。著者の意見には大いに賛成でした。
また、我が子とのこれからの関わり方や声掛けの仕方、教育の仕方について、
夫婦関係や家庭内の環境も子どもの成長や精神的な事にも大いに関係するのだなということを改めて学び、成長と共に考えていかなくてはいけないなと思った。
-
-
Posted by ブクログ
「史上最悪の少年犯罪」とも言われる、1989年に発生した綾瀬女子高校生コンクリート詰め事件の加害少年たちのその後を、テレビの報道番組のディレクターであった著者が地道な取材で追い、「償いとは何か」を考えるルポタージュ。
改めて綾瀬女子高校生婚リート詰め殺人事件の凄惨さに言葉を失った。正直、これだけのことをしたのであれば、少年であったということ、また、殺害人数にかかわらず、主犯格の犯人たちは死刑に処されてしかるべきと思う。
その上で、加害少年たちのその後を本書で知り、関与の薄かった一部の少年は別にして、総じて「反省」や「償い」とは程遠いなという感想を持たざるを得なかった。一方で、著者が指摘するように、犯罪者の更生に向けて、刑務所の体制等の刑事司法の在り方や犯罪者への社会の対応等に課題があるということもそのとおりだと思う。死刑とならなかった殺人犯等にとって何をもって「償い」といえるのかというのはやはりとても難しい問題だと思う。
また、殺人等の凶悪犯罪に至るきっかけとして、両親からの愛情不足など家族の影響がとても大きいということも再認識した。
本書からは、著者のこの問題に対する誠実な姿勢と丹念な取材の過程が窺われ、敬意を表したいと感じた。 -
-
Posted by ブクログ
ネタバレこのルポでは、犯罪をしてしまった加害者少年が、再び社会復帰しようとするところにフォーカスを置いていました。
事件発生は1989年1月4日、少年たち6人は、とある女子高校生を拉致して、それまで再三にわたる強姦・暴行をし、この日にも被害者女子高校生に暴行をしてこの日に女子高校生は亡くなります。翌日にはその女子高校生の遺体をドラム缶にコンクリート詰めにして空き地に棄てたという衝撃的な事件でした。
加害者全員が未成年ということで自分も衝撃的な印象を受けました。
この本の作者がこの事件の加害者のその後についていろいろ取材していくのですが、被害者にした犯行は許せないが、加害者少年たちはどう罪を償っていくかがこの本の大きなポイントだと思っています。
加害者少年のうちの「B」のその後について結構書かれていました。刑期が終わったあと、残念ながらまた犯罪をしてしまいます。精神疾患があるという弁護士もいました。
加害者少年のうち、2人は亡くなってしまいました。
少年たちの心理が難しいものだと思った本でした。読んで良かったと思います。
印象に残った文章があります。
・償う=悩む・忘れない
・「シジフォスの神話」
・「人間はここまで残酷になれるのか・・・」 -
Posted by ブクログ
綾瀬の事件について加害者とその家族のその後を追った本。
あの事件は大学生の時に知った。その時の衝撃はまだ忘れられない。同じ人間がしたことと思えなくて本当に理解ができなくて何度も時間をおいて記事を読み返したりした。
今でも加害者たちには極刑を望んでいるけど、それとは別に、この本を読んで加害者たちも生まれ育った環境によってはこんな事件を起こさずに生きられたのかもしれないと初めて思った。
加害者の母親たちの取材を読むとどうしてもやるせない思いになった。
一番長く書かれてるBについても、出所後に再犯した最初のきっかけを母親が与えたようなもので、ガックリした。
そして「ケーキの切れない非行少年たち（だっけ？）」でも見たように、加害者の少年たちで療育や治療が必要な子たちはきっと多いんだろうなとも。償ってほしいのは大前提として、まずそこに至るまでの脳や認知などを整えるサポートも同じくらい大切と思った。 -
Posted by ブクログ
幼少期の家庭環境や母親、父親との関わり方が加害者の思春期以降の人格形成に大きく影響しているのはよくわかったけど特別悲惨とも言い難く、もっと酷い家庭環境の子もいくらでもいると思う。
でも、加害者の心が他の人以上に繊細で傷つきやすくそのトラウマからあんな風になっていったんだとしたら、人間の弱さ脆さが全く関係のない人に向けられる恐ろしさ。
沢山の人達が人生狂わされる。
少年犯罪をどう捉えたらいいのか1つだけの答えはないけど、その一人の加害者にも向き合って目をむけていくのも1つの課題だと思う。
排除して罰を与えるだけでは少年犯罪はなくならないのは確か。
人間、生まれた時から悪い人はいないんだから。 -
Posted by ブクログ
「女子高生コンクリート詰め殺人事件」の加害者と周辺人物のその後を中心に取材をしたドキュメンタリー的な内容。
主なテーマはタイトル通り、殺人など凶悪犯罪における贖罪は可能なのかという問いです。
想像通り答えはなく、難しいという結論ではあるけど、司法や刑務所のあり方や出所後の再犯の問題など、丁寧に考えられているなという印象でした。
本筋とはズレますが、ドラマのような展開や情景描写など、読みやすい文章であるけど、テレビマンらしい感情的で俗っぽい感性で書かれているので、読んでいて無駄が多い印象がありました。
あと著者の自己主張や使命感に偏りを感じます。
とはいえ事件のその後が丁寧に取材されているので、読んで良かったです。
一生をかけて償っていくと言った加害者や加害者家族が、出所後の取材に対して、今の生活が荒れるからそっとしておいてくれというのは、意味がわからない。
やっぱり殺人に対する償いは、更生や謝罪ではとても割に合わないので、生殖器や利き腕を切断するくらいの罰は与えてもいいんじゃないかなと思う。
-
Posted by ブクログ
日経テレコンで取り上げられていて購入。
1981年に東京都足立区で起きた女子高生コンクリート詰め殺人事件について、加害者らのその後が書かれている。
私自身、平野啓一郎の『ある男』や東野圭吾の『手紙』などの加害者家族の小説を読んだことをきっかけに加害者家族や犯罪心理にとても興味がある。
そのため、ディレクターという被害者でも加害者でもない第三者視点で描かれているこのルポはとても勉強になった。
また、事件の詳細についてもよく知らなかったので理解が深まった。
「法的には自由になったはずの元受刑者や家族は、その後も社会から罰を受け続けるいるようだ。見えない制裁に怯えながら生きていかねばならない。」
この文章が特に印象に残った。
私自身、加害者家族の心理に迫った書籍を読んできたからこそ、加害者家族側の気持ちに共感できる部分があると思っている。
また、私が読んだ小説では、加害者の子どもや兄弟だった。
ただ、これが加害者の両親となるとまた自身の考えや見え方が変わってくるのだろうとも感じた。
真実を追うということも重要な行為だとは思うが、それが人を救うのか、善なのかは永遠に決めることができない問いだろう。 -
Posted by ブクログ
償う、とは何なのか。被害者やその家族に泣いて詫び、反省の弁を述べ、亡くなった被害者を死ぬまで弔うことなのか。それは表面的にもできることであり、本当の償いとは言えないかもしれない。被害者や被害者家族はどうすれば、少しでも傷が癒やされるのか。そのような償いの曖昧な定義の中で、二度と同じような加害を起こさないこと、同じような被害者を生まないことは、確かに償いのひとつである、と言えるかもしれない。
被害者や家族が、加害者の背景を理解する必要はないと思うが、第三者がその加害が生まれた背景や社会構造を理解する必要はあると思う。犯罪や再犯に対する社会の影響はやはり強い。第三者が被害者に共感し、加害者を許せないと思う気持ちは仕方ない。しかし、第三者が加害者をバッシングし、居場所を奪っていくことで再犯が生まれてしまう。犯罪を生まないために、自分たちには何ができるか、考えたほうが良いのではないかと思う。 -
-
Posted by ブクログ
罪を犯した加害者だけが悪いのか？考えさせられた。どんな背景があれ、殺人は許されることではないし、罰を受けるべきではあると思う。ただ、この本の加害者のように家庭環境が悪く、人格の形成に悪影響を受けたことは少なからず影響していると思う。加害者にも腹が立ったが、同じくらい親にも腹が立った。子どもを産むなら責任をもって最大の愛情をかけて育てて欲しいと思った。でも、この人には辛い過去があるからと言って加害者を擁護できるわけもなく、難しい問題だと思う。世間は全力で非難するから、加害者と関係を持つ人だけでも寄り添って更正を促すような社会になればいいと思う。とにかく同じ過ちを二度と繰り返さないような社会になることを願う。
-