あらすじ
史上最悪の少年犯罪、加害少年6人のその後
史上最悪の少年犯罪と呼ばれる「綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件」。たった7日間しかなかった昭和64年（1989年）の１月に被害者のX子さんは息絶えた――。
おぞましい犯行に及んだ主犯格A、準主犯格B、自宅が監禁場所だったC、監視役D、暴行に加わったE、F。6人の加害少年はその後、どんな人生を歩んでいるのか。本当に更生を果たしたのか。
元「ニュースステーション」ディレクターで、現在は北海道放送（HBC）の報道局デスクを務める山崎裕侍氏は、2000年頃から本件の取材を続けてきた。Fが振り返った凶行の中身と悔恨。張り込みの末に行ったCやEへの直撃。さらにDの母親による告白など、本人や家族へのインタビューを重ねていく。著者の葛藤も交えながら描かれるテレビ報道の舞台裏も本書の特徴の一つだ。
とりわけ多くのページが割かれているのが、準主犯格Bの存在。彼は刑務所から出所後、更生するどころか、暴力団関係者らとトラブルになって再犯事件を起こしていた。B本人との手紙のやり取りや面会、Bの母親や義兄への取材を通じて、「事件の裏側」と「加害少年のその後」に迫っていく。そして主犯格Aの親族もまた取材に対し――。
加害少年の中には、結婚して新たな人生を歩んでいる者もいれば、50歳前後で命を落としている者もいた。一体、「償い」とは何なのか。加害者や被害者と同世代の著者が地を這う取材で紡ぎ出した渾身ノンフィクションが誕生！
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件。
６人の少年たちが彼女に対して何をしたか、当時、、彼女が殺されたのが昭和６４年
だったというのはこの本を読んで初めて知ったが、、、ニュースである程度はわかっていたが、ここまで残虐とは。
性の対象にしただけでも卑劣だが、その興味を亡くした後の行為は酷すぎる。
それだけ読めば、少年であろうと全員死刑でも、と思ってしまう。
本人がいかに苦しかったか、遺族がいかにつらかったか、、
しかしこの本の主眼はそこにはない。
著者は、当時のニュースステーションで、加害少年たちを追った特集を何度もしてきたディレクター。
興味本位でなく、真摯に取材をしていたことが文章から伝わる。
そして、６人の少年それぞれが、複雑な家庭環境に育ち、あのような残虐な犯罪を犯してしまったことが見えてくる。
無論、家庭環境が悪かったから彼らの罪が減るわけではない。殺された彼女には何の落ち度もないのだから。
しかし、
彼らのような少年を生んでしまう社会、そして刑期を終えてもまた再販してしまう社会。
これを何とかしないと、結局また彼女のような被害者が生まれてしまうことになる。
それをなくす世の中にしなくてはいけない。
犯罪は犯罪者の問題、社会のせいにするな、というのは一つの正論。
しかし、この本を読めば、やはり社会にも問題がある。
６人全員ではないが、夫と離婚し、母子家庭で、母親は仕事に精いっぱいで、
さらに父親代わりにと厳しく育て、子供をゆがめた、という形が見える。
あるいは父親はいても無関心。というかこれも仕事に追われているのだろう。
つまり貧困がまわりまわって犯罪の引き金になる。
これも当然のことだが、貧困だから犯罪者になるのではない。
金持ちだって犯罪を犯すし、貧困だってまじめに育つ子もたくさんいる。
ただ、親の不在が子供の心をむしばむ確率は間違いなく上がるのだ。
他に見てくれる大人がいなければ。
昔の田舎なら、下町ならいざ知らず、今は隣は何をする人ぞ、
関心を持つことのほうがよくないような社会。
子供の居場所は少なく、勢い犯罪組織にからめとられやすくなる。
日本も格差社会が広がっている。
それが犯罪を助長しないと誰が言えよう。
所得の再分配は必要なのだ。努力しないから稼げない、ではないのだ。
今のとくりゅうも、闇バイト、金がひきがねだ。
先日の１６歳の少年の犯罪も今回の綾瀬を思い出させた。
そして著者が訴えるのは再犯防止。
特に、少年の中には妄想を抱えている者もいた。
しかしそれを病気として治療する刑務所はなかった。
脳の病気なのだ。
昨年２０２５年に拘禁刑の導入が始まった。
そう、法律も変わる。学習して、進歩するのだ。
貧困と脳の問題。
これをクリアすれば犯罪が減る可能性が高いのだ。
皆が犯罪におびえる社会ではいけない。
取り組むべき課題ではないか。
この本はそういうことを訴えていた。
素晴らしい本だった。
プロローグ
第1章 少年たちのその後
第2章 見えない償い
第3章 終わりのない罰
第4章 放送が供養になるか
第5章 より善く生きる
第6章 15年後の罪
第7章 妄想と決断
第8章 斃死
第9章 虚無
第10章 懲らしめから立ち直りへ
エピローグ
Posted by ブクログ
星5を付けて良いのか迷った。
けれど、この事件は忘れてはならない、後世に伝えて同じことを繰り返すまいという気持ちで星5を付けさせてもらった。
私が生まれる前に起こった事件だが、
事件を知ったときの衝撃は今でも忘れない。
この本を読む前から何度かネットでも調べたりしていた。
そんな事件の加害者たちを取材した書籍が出版されたとのことで手に取ってみた。
途中、何度も本を閉じようかと思った。被害者のことを考えると涙が止まらなかった。
去年生まれた娘が同じようなことされたら…？
わたしは犯人をどうしてしまうのだろう。
被害者遺族の気持ちも考えると心が痛くて苦しくてページをめくる手が重い。
だが、最後まで読んで良かったと思う。
なぜかと言うと、今までは極悪犯は全員出てくるな！と視野が狭い考えをしていたことが分かったからだ。
社会から、司法から変えていかねば
少年犯罪はなくならない。
同じことを二度と繰り返さないために、
子を持つ親は特に読むべきだと思った一冊。
Posted by ブクログ
幼少期の家庭環境は本当に大切なんだと実感した。
Aはは行方不明、Bは生活保護受給の上脳梗塞51歳で死亡、Cは暴力事件再犯、Dは母親と同居引きこもり後病気49歳で死亡。
結局何も更生されていない。
誰1人普通の人生を送って償いをしていない。していないというよりできないのだろうか。
確かに悪いことをして、償うのは大事。でもしたくてもできないのも事実なのだろう。
なぜ事件を起こす人間になってしまったのか？そのなぜが根本的に解決できなければ刑務所に入ったって何も変わらない。自分が今子育てをしてる中、愛情、子供と向き合う事の大切さを痛感した。
Posted by ブクログ
本書は報道テレビ番組のディレクターである著者が29歳から54歳までの綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件の加害者少年たちのその後を追ったルポルタージュです。凄惨な事件を起こした加害者少年たちのその後は惨憺たるもので、読んでいて重大事件の加害者の更生が現代では如何に難しいかを思い知らされました。刑期を終えて出所しても、世間の不寛容な視線に晒され隠れるようにしか生きられない加害者達、事件の詳細を知りたがる世間の目から逃れ、息を潜めてつらい記憶と闘わなければいけない被害者家族。凄惨な事件を起こすことは、被害者と被害者家族にとっても加害者にとっても悲惨な結果を生むことになるのだと改めて感じさせられました。
Posted by ブクログ
1989年。7日しかなかった昭和64年であり平成元年。社会的事件で今でも繰り返して語られるのが、「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」いわゆる宮崎勤事件と、本作の題材である「綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件」だ。個人的には新卒・社会人１年目だったこの年に、バブル狂騒の裏側で起こった、人間がどこまで悪になれるのかの見本のような事件だった。この犯人たちのその後を追いかけ、犯罪者の償いと矯正についてという、正解のない問題提起を丹念な取材に基づいて静かに語りかけるノンフィクションの傑作。事件の詳細とその後の事象を認知しても、償いと矯正に本当に正解がないことがわかるだけで、読後無力感に包まれてしまう。しかしこの答えのない問いかけを永遠に続けていくことこそが、被害者への弔いになるはずだと感じた。
Posted by ブクログ
「一生をかけて償ってください」と人は言うものの、何をもってして償ったといえるの？
お金？謝罪？それとも両方？
慎ましく生活すればいいの？
毎日祈っていればいいの？
償いって何だろうとずっと前から思っていました。
一番共感したのが、第5章の終わり、神戸連続児童殺傷事件のご遺族、山下京子さんのお言葉と、加害者であったFさんの言葉と行動でした。
加害者達の生い立ち、家庭環境、性格、そしてその後が分かりました。
ひきこもりになったDを除いたABCが再犯しており、更生の難しさを感じました。
加害者家族に関しては、どこまで責任負い、償って生きていかねばならないのか私には分かりません。
ただ、加害者達の家庭が崩壊しており、親子関係が上手くいってないせいでしょうか。父親母親といった近い身内がみんなどこか他人事なのが気になりました。
並々ならぬエネルギーと時間をかけたルポで、読んでいるこちらもメンタルを持っていかれましたが、それでも読んでよかったと思っています。
Posted by ブクログ
幼少期の家庭環境や母親、父親との関わり方が加害者の思春期以降の人格形成に大きく影響しているのはよくわかったけど特別悲惨とも言い難く、もっと酷い家庭環境の子もいくらでもいると思う。
でも、加害者の心が他の人以上に繊細で傷つきやすくそのトラウマからあんな風になっていったんだとしたら、人間の弱さ脆さが全く関係のない人に向けられる恐ろしさ。
沢山の人達が人生狂わされる。
少年犯罪をどう捉えたらいいのか1つだけの答えはないけど、その一人の加害者にも向き合って目をむけていくのも1つの課題だと思う。
排除して罰を与えるだけでは少年犯罪はなくならないのは確か。
人間、生まれた時から悪い人はいないんだから。
Posted by ブクログ
「女子高生コンクリート詰め殺人事件」の加害者と周辺人物のその後を中心に取材をしたドキュメンタリー的な内容。
主なテーマはタイトル通り、殺人など凶悪犯罪における贖罪は可能なのかという問いです。
想像通り答えはなく、難しいという結論ではあるけど、司法や刑務所のあり方や出所後の再犯の問題など、丁寧に考えられているなという印象でした。
本筋とはズレますが、ドラマのような展開や情景描写など、読みやすい文章であるけど、テレビマンらしい感情的で俗っぽい感性で書かれているので、読んでいて無駄が多い印象がありました。
あと著者の自己主張や使命感に偏りを感じます。
とはいえ事件のその後が丁寧に取材されているので、読んで良かったです。
一生をかけて償っていくと言った加害者や加害者家族が、出所後の取材に対して、今の生活が荒れるからそっとしておいてくれというのは、意味がわからない。
やっぱり殺人に対する償いは、更生や謝罪ではとても割に合わないので、生殖器や利き腕を切断するくらいの罰は与えてもいいんじゃないかなと思う。
Posted by ブクログ
日経テレコンで取り上げられていて購入。
1981年に東京都足立区で起きた女子高生コンクリート詰め殺人事件について、加害者らのその後が書かれている。
私自身、平野啓一郎の『ある男』や東野圭吾の『手紙』などの加害者家族の小説を読んだことをきっかけに加害者家族や犯罪心理にとても興味がある。
そのため、ディレクターという被害者でも加害者でもない第三者視点で描かれているこのルポはとても勉強になった。
また、事件の詳細についてもよく知らなかったので理解が深まった。
「法的には自由になったはずの元受刑者や家族は、その後も社会から罰を受け続けるいるようだ。見えない制裁に怯えながら生きていかねばならない。」
この文章が特に印象に残った。
私自身、加害者家族の心理に迫った書籍を読んできたからこそ、加害者家族側の気持ちに共感できる部分があると思っている。
また、私が読んだ小説では、加害者の子どもや兄弟だった。
ただ、これが加害者の両親となるとまた自身の考えや見え方が変わってくるのだろうとも感じた。
真実を追うということも重要な行為だとは思うが、それが人を救うのか、善なのかは永遠に決めることができない問いだろう。
Posted by ブクログ
償う、とは何なのか。被害者やその家族に泣いて詫び、反省の弁を述べ、亡くなった被害者を死ぬまで弔うことなのか。それは表面的にもできることであり、本当の償いとは言えないかもしれない。被害者や被害者家族はどうすれば、少しでも傷が癒やされるのか。そのような償いの曖昧な定義の中で、二度と同じような加害を起こさないこと、同じような被害者を生まないことは、確かに償いのひとつである、と言えるかもしれない。
被害者や家族が、加害者の背景を理解する必要はないと思うが、第三者がその加害が生まれた背景や社会構造を理解する必要はあると思う。犯罪や再犯に対する社会の影響はやはり強い。第三者が被害者に共感し、加害者を許せないと思う気持ちは仕方ない。しかし、第三者が加害者をバッシングし、居場所を奪っていくことで再犯が生まれてしまう。犯罪を生まないために、自分たちには何ができるか、考えたほうが良いのではないかと思う。
Posted by ブクログ
罪を犯した加害者だけが悪いのか？考えさせられた。どんな背景があれ、殺人は許されることではないし、罰を受けるべきではあると思う。ただ、この本の加害者のように家庭環境が悪く、人格の形成に悪影響を受けたことは少なからず影響していると思う。加害者にも腹が立ったが、同じくらい親にも腹が立った。子どもを産むなら責任をもって最大の愛情をかけて育てて欲しいと思った。でも、この人には辛い過去があるからと言って加害者を擁護できるわけもなく、難しい問題だと思う。世間は全力で非難するから、加害者と関係を持つ人だけでも寄り添って更正を促すような社会になればいいと思う。とにかく同じ過ちを二度と繰り返さないような社会になることを願う。
Posted by ブクログ
加害者の更生、にとことん向き合っている著者だと思いました。この事件はあまりにも凄惨な内容すぎて、加害者の更生なんて期待できないし、被害者のことを考えれば当時の判決はあまりにも甘すぎるなと感じます。だからこそ当時の加害者やその家族に対する批判はもちろん、著者に対する批判の声も理解はできます。ただ、この本を読んでみれば、著者がただ考えなしに加害者を擁護する人ではないということは理解できるんじゃないかと私は思います。決して加害者に甘くしろと言っているのではない。私個人としては、殺人ほどの重罪を犯した人が更生するのは正直言って難しいと考えています。でも、感情論で死刑にすれば良いと断罪し、考えることをやめてしまうのではなく、いかにして償わせるか、いかにして被害者を増やしさないかを考えることは大事ではないかと思います。加害者が加害者のままでいさせられる社会ではなく、しっかりと自分の罪と向き合い、許されないとしても被害者を弔い全うに社会で生けていけるような社会にしていくこと、結果として報われないとしても、それを諦めず考え続けることが、（初犯も含めて）新たな加害者を作らず、新たな被害者を作らないためにも重要なのではないかと思います。家族に関しても焦点を当てていたのが良かったです。加害者が自分の犯した罪と向き合いきれないのと同様に、親も子どもと向き合いきれてない。犯罪と家族病理の親和性は高いなと実感しました。
Posted by ブクログ
凄惨すぎる事件だ。読み終わっても、これまで知っていた事件にまつわる情報をもとに抱いた感情になんの変化も生まれなかった。むしろ、加害者は、なるべくして加害者で、その加害者の生い立ちや親族の心境に微塵も寄り添えず、怒りさえも沸かない。他方で著者の想いや葛藤は伝わるが、それさえも響かない。それはやはり、失ったものは二度と取り戻せないという当たり前のことが、どこかにあるからじゃないかと思ってる。
Posted by ブクログ
なにをもって「償い」とするのだろう。
史上最悪の少年犯罪と呼ばれた綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件。
6人の加害少年を追った本作品を読み進めても、 私には彼等が償っているなどとは到底思えなかった
罪もない女子高生を誘拐し監禁。
強姦と暴行を繰り返し、最後には遺体を遺棄する。
他人の私でさえこれほど苦しいのだから、被害者家族の心中を想像するだけで胸が張り裂けそうになる。
生育環境などの要因はあるのかもしれない。
だが、それを差し引いてもなお、彼らには良心の呵責というものが欠如しているとしか感じられなかった。
Posted by ブクログ
昭和64年に起きた「綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人事件」について、令和の時代になってもこうして新刊が出る。
Wikipedia等で何度も事件の概要を目にしてきたが、35年もの月日が経っても風化しない凄惨さに改めて慄かされる。
こうして書籍としてまとまったものを読むのは初めてだけれど、6人の加害少年たちのその後を知ってなんとも言えない気持ちになった。
加害者家族の苦悩が詳細に綴られていて、特にその側面から更生について考えさせられる。
「でも刑期が終わったあとが、本当の懲役なんですよ。世の中は受け入れてくれない。」という加害者家族の言葉が忘れられない。
服役後、加害者に"償い"の姿勢が見られるのか否かはもちろん、仮にそうなったとして社会が受け入れるのかはまた別の問題なのだと、更生の難しさを感じた。
昨年から新たに導入された〈拘禁刑〉がどのような変化をもたらし再犯防止につながるのか、社会の一員として注意深く見守っていきたい。
