京都新聞取材班のレビュー一覧

自分は「底辺の人間」です 京都アニメーション放火殺人事件

京都新聞取材班

京アニ放火殺人事件を追ったルポ。

こう言う本は、本当にやるせなくなる。泣いたわ。夢を追っていた人たちを無意味に殺し、夢に救われていた人たちを無惨に殺した。

生い立ち、色々あるし、自分の創作が客観的に見れない気持ちもわかるが、そんなの、世界中の何十億人が何十億の何乗も経験している。
精神疾患の診断もあったようだが、疾患があったから歪んだのか、歪むほどのことがあったから疾患を発症したのかはわからない。

人は、壊れる。

案外簡単に壊れる。
壊れたら元には戻らない。その先があるだけで、壊れたままなのか、再生できるのかそのほかなのかは、いろいろだと思う。

みんなそれぞれだ。

壊れたことには同情する。

だが、壊れた結果何をするかには、一片の同情もない。
社会はことを起こさないようにサポートするべきではあるが、起きてしまったことは冷静に判断すべきだと思う。

刑法、と言うもの、あくまで罪の主体がその意味と結果を理解出来ることが前提なのだ。それが矛盾を生むことはある。正解は多分ない。どこかで線引きをしなければならないから、冷静なうちにルールを決める必要があって、そのルールにキチンと理屈の裏付けが必要なのだ。

立場とか状況、環境によって人の評価は変化する。
もちろん丁寧にそれに寄り添う必要もあるが、社会が罰を与えることの公平感、結果の予見性も蔑ろには出来ない。

本書でも触れているが、死刑とは何か。
正義なのか、そうでないのか。

この本ではあまり深く踏み込まない。それで良かったと思う。そんなことを、あの事件から考えたくはない。

ただ、何があっても、心神耗弱だ、心神喪失だと、死刑制度を骨抜きにしようとする主張は吐きそうになる。

人を殺すなんて言う精神状況がまともなわけはない。
快楽殺人犯くらいしか罪に問えないじゃないか、と考えたが、快楽殺人を犯すような精神状態は、真っ当でないと言う理屈すら成り立つのではないか。

詰まるところ、死刑の否定である。

本筋ではないが、卑怯だと思っている。
弁護が仕事とはいえ。

しかも本件では、本人が控訴しないと言ってるのに、それを無効にしようすらしてると言う、もはや誰にとっての正義かすらわからない。

自分は「底辺の人間」です 京都アニメーション放火殺人事件

京都新聞取材班

京アニの放火事件はニュースで見たことがありました。青葉さんが多くの人を巻き込んでしまったのは他人への憎悪であり、その原因は社会の制度にあると書いてありましたが、自分は腑に落ちませんでした。理由は何であれ人を殺すことは正当化出来ないと思います。

自分は「底辺の人間」です 京都アニメーション放火殺人事件

京都新聞取材班

知人の薦めで読んだ。被害者の実名報道の要否はご遺族それぞれ考えがあるだろうから難しい。人は孤独になってはいけないし、思い込みを正す他人の存在が重要だと思う。

自分は「底辺の人間」です 京都アニメーション放火殺人事件

京都新聞取材班

絶対に許せない事件だけども、自分の周りの世界がどうにもこうにもいかないで、自暴自棄になった人は何を起こすかわからなくて怖さを感じた。
　犯人の生い立ちを考えると、生活保護や福祉施設などのセーフティネットは絶対になくてはならないと再認識されられた。それがないと、同じような自暴自棄な人が増えて、犯罪率が上がっていき、治安が悪化すると感じた。
　親ガチャという言葉が一時期話題になったが、親がどんなに悪くても、踏ん張って社会で成功している人はいる。そうではない人との差は何か、親からの支援なし、ましては暴力を振るわれるなどの劣悪な家庭環境の下で育ってもぐれずに大人になれるのか。難しさを感じた。

自分は「底辺の人間」です 京都アニメーション放火殺人事件

京都新聞取材班

泣いた。
泣いてから考え、想像した。
不条理、理不尽。突然殺されたことについて。

遺族の気持ちについて。

犯人の計画性について。
犯人の逡巡について。やってはいけないと行動にブレーキをかけるのは
何の力なの？教育なの？

死刑について。
死刑判決が出ても、たとえ執行された後でも
やはり救われない遺族の心。

自分は「底辺の人間」です 京都アニメーション放火殺人事件

京都新聞取材班

京都アニメーション放火殺人事件について、被害者、その遺族、犯人である青葉真司、メディアスクラムや死刑制度、事件から裁判、そして判決に至るまでを追ったルポ。250頁ほどだが、丁寧にまとまっている。

読んでいて心痛いのは、やはり被害者らの人生とその遺族たちについての箇所。本書は多角的に検証しているとはいえ、力点として置かれているのは被害者遺族の部分のように思われる。いちばん取材がしやすいというのもあるだろう。

本事件の報道においては被害者らの名前が公表されたり匿名であったり、統一がされていなかった。これは本書内でも説明されているが、匿名は遺族の希望によるものであり、報道だけでなく裁判においてもそれが守られていた。これはかなり例外的な措置らしい(性犯罪においてはその事件の特性上、この措置は多いよう)。

青葉真司に関しては、本書内でも指摘されているように、きわめて幼稚で短絡的な人間である。彼に対していろいろ考えをめぐらせたところで徒労に終わる。当の青葉が特になにも考えていないからだ。せいぜい考えているのは自分のことだけである。

この事件においては、そして本書でも書かれているが、青葉の境遇と時代的な背景、かんたんにいえばロスジェネ世代であることも関連付けて語られがちである。

しかし、少なくともそれが直接的な原因とは到底いえないだろう。
そもそも青葉の人生を読んでいると、彼の人生は高校時代はかなり充実していて、転落していくのは専門学校の中退以後である。その中退も明確に本人の側に理由がある。これは不況や労働環境とは一切関係がない。
専門学校を中退したくらいでまともな働き先もないこと自体に問題があるのだ、といえるのかもしれないが、そのあとに性的暴行を目的とした犯罪もしているわけで、やはり世代問題に収斂するのは無理筋だと思う。