若松邦弘のレビュー一覧

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

以前、イギリスのEU離脱のニュースに衝撃を受けたことがありましたが、本書を読んでその背景に納得感を持つことができました。もともとイギリスにはEUに対する批判的な見方が根強くあり、それが国民投票という形で顕著に表れたのだと感じます。

また、イギリス社会が想像していた以上に階級意識の強い構造を持っていることや、政治的な混乱を抱えている現実についても理解が深まりました。単なる出来事としてではなく、その背景にある社会の在り方まで考えさせられる内容だったと思います。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

2010年台からの英国政治を保守党の崩壊？を中心に書いている。理性に基づく政治が崩れ、2大政党が乱れ、小規模政党が乱立する姿は日本と共通するところがあり参考になる。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

その上の日，イギリスは議会政治のモデルのように習った｡現実はそうではないことが，ブレア期から2010年代までの政治史としてレポートされている｡小選挙区制のシステムが民意を反映しない現実（政党別の議員の数と得票率の乖離）と，選ばれた政治家は票のもととなる人口が高い都市部の有権者に目が行くために，二大政党のどちらが政権を担っても地方の有権者にとっては意志が置き去りにされた感を持ってしまう｡おおまかに言えばこのような不満が，客観的にみれば得策でなさそうなブレグジットの背景にあったのだ。本では2020年頃までを扱っているが，その後もイギリスの政治は混迷を続けているように見える｡選挙システムの問題が係わっているので，相当な見識をもった政治家たちが現れない限り，“わかりあうこと”は難しいのではなかろうか。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

20250929-1015 本書は、近年のイギリス政治に表面化しつつある新たな対立図式に注目し、その表出に至る２０１０年代末（一つの帰結としてはEU離脱）までの過程を、ブレア労働党政権（1997〜2007）の成立前後の状況から分析している。本書冒頭にはイギリスの地図と主要都市が表になっている。正直に言うとイギリスについては、どうしてもロンドンを中心に考えてしまうし、あとはスコットランドとアイルランド・・というようなざっくりしたイメージしかなかった。本書ではイギリスの地域性についても、マンチェスター、リバプールなどの北東部地域の鉱工業地帯と、南東側の農牧業地域、というように丁寧に説明している。漠然としたイメージがはっきりしてきた。おそらく著者はEU離脱に批判的なのかと思われるが、そこは淡々とした筆致で、分析に徹している。今後のイギリス政治の行方が大いに気になる。もう二大政党制は時代に合わなくなってきているのかもしれない。。2025年現在、保守党は今や野党第一党ですらないし。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

民主主義の政治とは本来多種多様な意見を調整し、熟議の末全会一致を目指すものであったはずだ。利益のために一方に偏った主張をし多数決で勝つことをよしとしている限り政治の意味は無い

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

シンプルな構成で淡々と読める。ただ、ファラージやリフォームUKへの言及の低さには強い違和感。この本が出版された2025年5月の頭にあったイギリス地方選挙では、議席の4割をリフォームUKが取るという大勝利に終わっている。そこまでの躍進を予見するのは酷とはいえ、イギリス現代政治の新書がほとんど全くファラージに触れないというのは流石に問題があるのでは。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

2025.07.15
岩波新書に求めるのが間違いなのは承知で書くと、記述が平板でオモシロイとは感じない。
なんか大学のレポート用に読まされたような感じで深く自分に残る感じがしないのが残念

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

21世紀におけるイギリスの政治的分断が、コンパクトに論じられている。初めて知ることばかりだったが、コービン率いる労働党が2019年の総選挙で大敗した要因についての分析は、なかでも興味深かった。

労働党のなかでも左派として知られたコービンであったが、本書によると、その支持基盤は大都市の政治的に活発な市民層に限定され、大都市の中高所得層はおろか、鉱工業地帯の「取り残された人びと」には浸透しなかった。一方で、これらの人びとの支持を得たのが、EU離脱派だったのである。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

・1997ー2007のブレア政権は、経済は自由主義、社会政策は包摂・リベラリズム。経済は対立軸とならなくなる。これにより大都市新中間層の支持を得たが、旧来の労働者は切り捨てられたと感じる。
・2001年にはパキスタン系等の労働者が多い内陸工業地帯で暴動。農村地域の旧中間層は保守党からも切り捨てられたと感じる。不満を吸収する国民党や独立党、逆に新左派の勃興。
・2006年のリーマンショックは対立軸を再び経済に戻したが、キャメロン保守党は経済政策ではブレア路線を継続、金融危機を回避すると、グローバル化・金融化・サービス化。コービン労働党は左派に回帰したが、支持を得れれず。切り捨てられた層は不満を新政党へ。
・2015年キャメロンの失敗によりEU離脱が対立軸に。経済ではなくロンドンと地方との文化戦争であり、EU離脱が不利になる層でも離脱支持も。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

イギリスの最近の政党政治の変遷から、地域や社会階層、エスニシティによる分断を論じだ本。
ブレクジットのごたごたの変遷や、アラブ系の投票行動などは知らなかったので良かったが、その他は私の興味の中心とはずれていた。

わかりあえないイギリス 反エリートの現代政治

若松邦弘

イギリス現代政治史から、イギリス社会の分断の要因を解き明かした一冊。

ブレア労働党政権以降の30年で、政治の対立軸に従来の経済軸に加え、保守／リベラルの社会文化軸、ロンドン／地方の地域軸が加わった。新たに加わった軸は個人のアイデンティティに根ざすものであり、価値観による感情的な対立を引き起こす故、分断が深刻化しているという内容であった。

また、「ロンドンのエリート」は大衆の為の政治をしないと見做され、支持を失っていく過程から、政治家自体への不信感が高まっているのだと感じた。政治家は高い学歴と家柄を持つ者が多いが、彼らに対する感情的な不信感は、政治そのものへの忌避感、嫌悪感を生み、ポピュリスト待望に繋がると考えられる。

最後に、本書ではブレクシットの詳細な過程についても記されており、そちらの説明も分かりやすかった。