山上信吾のレビュー一覧

日本外交の劣化 再生への道

読み進めるにつれ、タイトルにある日本外交の劣化に関して、焦燥感とやるせなさ、絶望感だけが募る。

著者の山上氏は、駐オーストラリア全権大使であったが、上司に対しても物言う姿勢から外務省内では異端であった。外務省組織内の多くが事なかれ主義と保身に明け暮れ、政治家も含め、日本の国益を守るという高い職業意識が希薄である、もしくは皆無である事が様々な事例と共に指摘されている。

本書の構成は、問題点がまず上げられ、その背景が語られ、更に解決策の提言がなされている。問題点だけ論うだけだれば単なる文句を言っているだけという事を著者も意識しているのであろう。しかしながら、山上氏のような気骨があり全権大使まで務めた人が中にいても組織は全く変わらないのであれば、問題が解決に向かうとは到底思えない。外務省の問題は、各省庁でも共通であり、さらに言えば民間企業でも概ね状況は似たり寄ったりである。ここで描かれている事は、日本の組織、日本人の本質な問題と言い換えることもできる。かつて福沢諭吉が「愚民の上に苛き政府あり」と喝破したように、我々国民の民度の問題であると言うことか。根は深い。

媚中 その驚愕の「真実」

個人名がたくさん出てくるので、近代史、政治に詳しい方は面白いと思う。
中国とは距離を保つべきで、日本は毅然とした態度を取るべき。

国家衰退を招いた日本外交の闇

山上信吾氏の書籍を始めて拝読した。
日米、日中、日ロの外交を中心に日本の首相、政治家、外務省の
弱腰な姿勢、国際感覚の欠如、政と官の不健全な結びつき、などに対して、
外交官として豊富な実績を持つ経験者として信頼性ある立場から鋭く指摘、批判をしている。

対米姿勢に関しては、東京裁判を受け入れた経済重視の勢力が保守本流となっており、
歴史認識を含めて丁寧に日本のあるべき姿を模索する保守層が排除されていることへの懸念にも言及していた。
この論点は大切で、反米・親米という線引きをしている限り日本の対米姿勢のあるべき姿は見えないと感じた。

対中外交に関しては、媚中の勢力への懸念を強く示している印象。
外務省のチャイナスクールの存在に加えて明らかに中国を擁護する政治家の存在。
これらを外務省や外交官としての実体験も交えて、堂々と批判をしている。

対ロ外交に関しては、一部安倍元首相時代の対ロ政策の批判についても言及している。
特に北方領土問題については過去の交渉を後退させたと見ている。
近年になり安倍元首相の功罪について言及する書籍や言論も見られるようになり、
いかに偉大な首相であれどその功罪を分析する意味では大切なことだと感じた。

その他外務省や大使館職員などについて、全体的に内向き思考であったり、
海外慣れしていないとか、マナーがなっていないとか、
大使館での勤務態度のレベルが低いなど、
本来覚悟を持って日本の代表として仕事すべき外務省、大使館職員の理想と現実のギャップを知ることができた。

最終章の手嶋龍一氏との対談も非常に面白い。
手嶋氏は知名度もありややリベラル寄りながら国際関係、外交に詳しい論者という印象だが、
特に大東亜戦争への評価や認識などで対立姿勢を隠さず議論している。
（なお、両氏は旧知の関係のようであり、健全な議論の範囲内である。）

国家衰退を招いた日本外交の闇

外交という場面が想像つかないけど、日本人の良いところが、逆効果になってしまってるんやね、
『地球』の住人同士仲良くでければ良いのになぁ

媚中 その驚愕の「真実」

あ〜腹立つ！最初から最後まで、怒りしかなかった。政治家と官僚の体たらく、あまりに酷すぎる。ある程度知ってはいたけど、チャイナスクールの面々、何様なんだよ。国家観を持ち、私事より国家の利益を考える官僚たちは出世の道からはじかれる。本当に日本はどうなってしまうのか、憂いしかない。

歴史戦と外交戦 - 日本とオーストラリアの近現代史が教えてくれる パブリック・ディプロマシーとインテリジェンス -

戦う外交官山上信吾と民間人でありながら豪州での慰安婦像設置を防いだ山岡鉄舟の対談。

官、民の違いはあるが、現地で体を張って国益を守ろうとした2人の実経験に基づく指摘や問題意識は鋭く、重い。

山上氏の著作にもあるが、海外に必要以上に忖度する、事なかれ主義の政治家や外務官僚たちが如何に日本の国益を損ねているか。

外交、安全保障、インテリジェンスの三位一体の核となる対外情報機関の設置、セキュリティ・クリアランスの拡充・徹底、政治家・公務員の帰化歴を含む身辺調査の徹底など両氏の指摘は我が国の外交的独立を維持するためには喫緊の課題だが、残念ながら現石破政権には全く期待できない。

中国「戦狼外交」と闘う

著者山上信吾氏の2020年12月から2年4ヶ月間の駐豪大使としての奮闘の記録。

事なかれ主義に陥ることなく、特に中国の脅威に日豪で連携して対応すべく、現地マスコミ、政界に積極的に露出、交流し、我が国の主張を浸透させ、地位を高めた功績を自負をもって語る。

親中派、媚中派は我が国に限らず、豪州にも他国にも存在するし、本国外務省の腰の据わらなさは甚だしい。
著者が繰り返し、思考停止、怯惰を指摘する所以だ。
規律の弛緩と錬度の低下、国家を背負う官僚としての意識の低下、狭隘な視野なども指摘されているが、他省庁を含む官僚全体に当てはまらないだろうか。

中国の浸透力、影響力は侮れないが、昨今の戦狼外交に見られるように決して外交上手ではない。

外務省若手の士気向上には待遇改善も大切だが、外交官としてのやり甲斐の方が遥かにもっと深く大切だと著者は説く。
本邦外交当局の使命感、士気の向上を期待したい。

高市外交の正念場 反日勢力との闘い、日本再生の分岐点

「ホームタウン構想」は初めて知って驚いたが、典型的な「にせのベテラン」問題。
プロに任せるべき仕事に、プロでない人が手をつけてしまうことによる損失はAIの
発展と線形性があるかも。

国家衰退を招いた日本外交の闇

石破政権真っ只中に書かれているので、その頃を思い返せば本当に納得なのだが、山上さんに高市政権の今をどう見ているか聞いてみたい。作中に登場する官僚の実態には耳を疑うが、そうでなくても選挙で選ばれていない分、しっかり政策の評価や監視は必要だと思う。でもそれよりも実際に政治を行う政治家の資質や胆力が問題だと思う。さらに言うとその政治家を選ぶ自分を含めた社会全体の問題なんじゃないかな。

官民軍インテリジェンス

世界各国は当然のようにインテリジェンスを有し、謀略さえまた国家の常套として現実に行われている。平時には見えにくいそれらの動きも、ひとたび国際情勢が揺らげば、国の命運を左右する奔流となる。外交、企業、防衛の現場が、いかに情報を集め、読み解き、備えるかを描き出す。国家だけでなく、企業もまた経済安全保障の前線に立つ時代である。見えない脅威に対し必要なのは、力任せの対抗ではなく、兆しを察する目と、官民軍が連携する知恵だ。

拝米という病「媚中」に並ぶ悪弊を断つ

元駐豪大使の著者。
日本の政治屋に蔓延る、媚中に並ぶ拝米の批判。
米国はもちろん日本の唯一の同盟国で最も大事にすべき国ではあるが、かといって米国すりすり足裏舐めますか、さもなくば反米媚中になるようなのもおかしい。

岸破政権をこき下ろす。

日本は自信を持ってまず、自分の足で立って堂々と主張しなければならない。

米国人の思考傾向、日本との歴史的な関わり、思惑等を論ずる。
歴史の捉え方は、まあ、WGIPも含めて目新しいものではないがもしかしたら初見の人もいるのかもしれない。

アメリカ人は最後に正しいことをすると信頼できる。ただし、そこに行き着くのは、他のすべての可能性を試し尽くした後である。

と言う、チャーチルが言ったらしい言葉は、腹の底にに落ちる。

日本初の女性宰相 高市早苗研究

帯文にひかれて購入。寄稿した面々から賛美一辺倒なのかと思いましたがそうでもない。基本は期待してるけどそれぞれの専門分野からの心配事を示している感じ。とはいえ、極端な意見もたまにあるのでいくつか割り引いて読む必要がありそう。高市さんはめちゃくちゃ優秀だけど、これからはどれだけ人に任せていけるかが大事なんだろう。

媚中 その驚愕の「真実」

読んでいて気持ちいい。

気持ちいくらいの、外務省のクソっぷり。

媚中がテーマでそこは外務省だけではないのだが、本来国益を背負って外国と対峙すべき部署の、仲良くなりたい、嫌われたくない、外交とはこちらが譲ること、なんでもあげるから嫌いにならないで、「私を」好きでいて的な言動の数々。

財務省ほど解体しろとは言わないが、ガラガラポンする必要があるという。
ほんまそんな感じ。
引くばかりで相手に合わせるのは、もはや、相手国の外交官である。
出世もわかる。
自分の生活もわかる。
だけど、ここでそんな奴がいたらあかん。しかも、帰化人かなんか知らんが、半島統一のために頑張りますとか言ってる奴もいるって。

公務員の仕事こそ、評価されるべきではないか。
褒めると言うことではなく、何をやったか、国民からの人気投票でいい。

バカにするのも程がある。

媚中 その驚愕の「真実」

半分以上は門田氏の別作品で既読内容ではあったが、まあアップデートされた内容もあり、まあまあ良かった。余りにも右の言動なので話半分ではあるが、中国のやり方はまさにそのまんまなので、いつもながら参考にはなった。

日本外交の劣化 再生への道

前オーストラリア大使だった著者が、外務省入省後40年経ち退官したことを契機に外務省のインサイドから実名を挙げて外務省を劣化させる原因ないし傾向を告発する。
在外公館での経験がほとんどないよう本省ばかりのような官僚が幅を利かせることは正に外交の最前線と日本を断絶ないし国益を損ねる危険性を高めるもので改善してもらいたいものだ。
ただ著者の歴史観がやや独善的な点も見られるが、オープンな議論を拒絶しない職場の土壌の大切なことには賛同する。
普段あまり関心のない外務省についての書物なので興味深く読んだが、森次官とは相当長い間確執があったことは野次馬的に（モーレツ主義からスローライフ的な時代的な変化もふまえ）苦笑した。

日本外交の劣化 再生への道

＜目次＞
はじめに
第１部日本外交劣化の現実
第２部なぜここまで劣化したのか
第３部再生への道
おわりに

2024/5/10第１刷
2024/5/30第２刷

YouTubeの文化人放送局に出演されているのを見て
山上さんを知り、購入していたもの。
2024年のCPAC JAPANでも登壇されており、
お考えとその外交の実力はすごいなあと感心して
いました。同年代の実力のある元大使が退官されていく
中で、もっと彼らに活躍していただきたいと思う
この頃です。

日本外交の劣化 再生への道

元在豪大使の苦言と提案。

政治家とかこういう方々の本に共通の、俺はそうじゃなかったんだ、俺は全てを見通しているんだ的なちょっと上からの感じが鼻につく部分は否めないのだけど、しょうがあるまい。

ロビイングができず発信ができず、内向き仲良しサークルでナワバリ意識と事なかれ主義の外務省。

安倍元首相のロシア対応を諌められんかったのかというのは同感するところはあるが、ハナから信用されてなかったのだろう。

内政の失敗は内閣を破壊するが、外政の失敗は国を滅ぼす。

この言葉を噛み締められない人間は、外務に関わるべきではない。
やはり、外務省だけは別採用の方がいいんじゃないかね。特に、大使とか在外公館に出れば、単に公務員ではなく、政治家に近い動きもせねばいかんだろうし。

日本外交の劣化 再生への道

「劣化」とあるが、筆者も書くように、真珠湾攻撃の宣戦布告を遅延させた野村駐米大使を始め、外務省の不手際、国益意識の低さは以前からつとに指摘されてきた。

本書の第一部の指摘は尤もなものばかり。

第二部、第三部は筆者の思い入れの強さのあまり筆が滑っていると感じる箇所もあるが、外交を司るはずの外務省職員が、外交官ではなく単なる公務員となっているような印象を受ける。
日常業務や省内政治に精一杯で、国を代表し、他国と国益を巡ってのギリギリの交渉を行う余裕や覚悟を持てないということか。

基本的な語学力不足、自国や赴任先の社会・文化・歴史に対する理解不足、赴任先で有効な人脈を作れない、自国の利益に沿った主張・行動ができないなど、外交官としての基本的な資質・姿勢に欠ける人物も決して例外ではなさそうだ。

海外に赴任するビジネスマンは否応なく自国の文化を客観的に見つめ直し、赴任先との違いの根本について常に考えさせられる。
公的な立場で赴任する外交官が感じる圧力は何倍も強いはずなのだが。

筆者の批判がすべて的を射ていると言えないとしても、名指しされた面々の行状は確かに褒められたものではない。
四半世紀も前に書かれたテリー伊藤の「お笑い外務省機密情報」から何も変わっていない。

一方で在外公館を増やす動きもあるらしい。

外務省の立て直しは急務だが、病巣は外務省に限らない。
この国はエリート教育を根本から見直す必要があるのではないか。

南半球便り 駐豪大使の外交最前線体験記

大使経験者と話した事は、ない。大使館の料理人の店で、その様子を聞いた事は、ある。依って興味深い内容であった。この本は、我々の知らない世界を教えてくれた。