村上由鶴のレビュー一覧

アートとフェミニズムは誰のもの？

村上由鶴

アート分からないと思っている人におすすめの本
フェミニズムの印象もこの本でガラッと変わるはず
著者が写真美学専門なので写真作品多めだけど面白く読めた

アートとフェミニズムは誰のもの？

村上由鶴

性差別問題については、個人的に関心を持って目にした記事や書籍を読んで理解をし、日々の生活の中での言動を気にする様にしているが、それでも無意識のうちにそのつもりは無くても、差別的な言動をしてしまったと後から思う事は多々ある。
自分の育った環境や教育の影響だと思うので、これが解消されるのは、何世代もかけて差別意識を薄めていくしか無いのではないかと感じてしまう。

アートとフェミニズムは誰のもの？

村上由鶴

アートの歴史に男性至上主義がまかり通ってたことさえ知らなかった。
有名な絵画に女性が多く描かれているのは承知していたが、興味もあまりなかったことから深く考えていなかった。
そのことに気づくことができる名著。

アートとフェミニズムは誰のもの？

村上由鶴

2024.12.07 フェミニズムの考え方について、学ぶことができた。フェミニズムのアート作品はいくつかは知っていたが、より深く理解することができた。

アートとフェミニズムは誰のもの？

村上由鶴

フェミニズム批評、フェミニズムアートについて、一般人にわかりやすく紹介した入門書。非常に平易な言葉で書かれており、大変わかりやすかった。

アートの世界の敷居の高さ、高慢で排他的なありようを批判している。差別を上位／下位、中心／周縁の構造で捉え、声をあげ始めた下位／周縁の人々の中で、さらに下位／周縁に押し込められる人々が出てくる（白人女性フェミニストによる黒人差別など）という指摘は大変頷けるものだった。

一方で疑問に思ったことがある。フェミニズムアートは、見ていて不快になるようなものが多く、それは世の中を批判するためにあえてそうしているのだということはわかったが、普通に美しいものや見ていてうっとりするようなものは、現代においてはもはやアートにならないのだろうか？中世や近世のアートの中に差別構造が内包されていることはよくわかったが、そういったアートを愛好することは現代において差別に加担していることとは別ではないのだろうか？

「#美術館女子」には私もイラッとしたが、特権化されたリテラシーを用いてアートを読み解くことを上位に置き、アートを感性で味わうことを下位に置いているようでは、アートもフェミニズムもみんなのものになるには程遠いのだろうと思う。

アートとフェミニズムは誰のもの？

村上由鶴

アートとフェミニズムという、一見よく内部が見えないもの同士を互いに関連づけながら読みといていく新書。
中立的な文体で安心して読み進められた。

上位⇔下位/中心⇔周縁という構造が、社会的にも歴史的にも繰り返し表れていることが分かった。
フェミニズムに関心があり読んだが、現代アートの課題も知ることができて良かった。

アートもフェミニズムも「みんなのもの」と言えるにはまだ遠いけど、タコツボから抜け出してまずは自分とそのまわりから変わっていく、そんな勇気をもらえるような本だった。

アートとフェミニズムは誰のもの？

村上由鶴

クリストを初めて知ったのはマイアミの島をピンクの布で包むプロジェクトからだったかな…その時の作品クレジットは確実にクリスト単独でした。しかし、いつだったか忘れちゃったけど、過去の作品を含めすべてを彼のパートナーであるジャンヌ＝クロードと連名にすると宣言したのに驚いたことを思い出しました。本書で紹介されるジャクソン・ポロックとリー・クラズナー（この本で初めて知りました…）の夫婦のエピソードに触れた時でした。ポロック1912年生まれ、クリスト1935生まれ…世代の違いなのか、教育の違いなのか、持っている資質の違いなのか、確実に女性に対する向き合い方が違っています。映画の世界では＃metooに始まるキャンセルカルチャーが吹き荒れていますが、アートの世界も同じことはあるのは、そりゃそうだよね、です。なにしろ女性の裸を嬉々として描き続けた歴史ですから…。だからアートとフェミニズムの掛け合わせって最初は？？？でしたが読んでいるうちに！！！な気分になりました。ゲルニカやバンクシーを持ち出すまでもなく、現代アートが現代社会の合わせ鏡だとしたらジェンダーというテーマは避けて通れないものだと確信しました。作者のいう「内なる敵」、つまり自分の中にあるポロック的なる要素をクリスト的なるものに変えていけるか？を問題意識として持ちました。アートへの向き合いについて「無知の知」ならぬ「鈍感の感」を教えてくれた新書でした。最初はずいぶんマニアックなテーマだと思いましたが最後はかなり普遍的なテーマであることを知りました。