三春充希のレビュー一覧

武器としての世論調査 ──社会をとらえ、未来を変える

三春充希

武器としての世論調査　見春充希　ちくま新書

まず政治が面白くなって選挙に使えるし
タイトルにパンチがあっていいね

もしも
すべての人がこの本を読んでくれたら
TVや新聞や公報の嘘も騙しも効かなくなって
国民の考えが変わり前向きになって
選挙が変わり政府が変わり行政が変わって行くだろう

この本の見出しを見ると
社会に違和感や窮屈さを感じ
それを変えたいと思うのならば
私達の社会の仕組みと実態を知る必要がある
既存の政治勢力のご都合で作ってきたのが現状である以上
支持政党を持たない無党派層や
政治や選挙に失望して諦めている人たちの政治参加が鍵となる

グラフを見れば内閣支持率が高いところは宗教の信仰率も高い
野党支持は若年層で伸び悩んでいる
しかし世論調査の見方を覚えて深読みすれば
世論調査の捏造も見いだせるし面白くなる
武器として世論調査を使えば
相手の弱点や急所がリアルの見えてくる

強いて言えば文章が硬くて読みにくいのがこの本の難点だ

武器としての世論調査 ──社会をとらえ、未来を変える

三春充希

Twitterではるさんを知り、データで俗説をバッサリと切るのが爽快だった
自分の意見に合うものだけを拡大し、合わないものはなかったことにするひとが非常に多いTwitterで新鮮だった
本書、特に与党列島と野党列島はちょっと怖いくらい
そこに住んでいたら周りは同じ意見に思えるけど日本がこんなに分断されているなんて

今後選挙や世論について何か考えたいなら必読だ

武器としての世論調査 ──社会をとらえ、未来を変える

三春充希

世論調査の仕組みや各属性の投票行動の特性を書いた本
各社の世論調査からより精度の高い政党支持率を出そうというのは面白い。
データ分析の本としてみてうまくまとまっている

各社の偏りの修正、移動平均での集計
政党支持率の第一党効果と野党の選挙ブースト。平時の支持率と選挙の支持率
質問の仕方による賛成反対への影響

デモは都市でこそ可能な政治行動
55年体制の崩壊や労組・社会運動の衰退による無党派層の増加
小選挙区と比例区の連動効果、
無党派層①政治的無関心層②正当拒否層③脱政党層
アナウンスメント効果、バンドワゴン効果、アンダードッグ効果

武器としての世論調査 ──社会をとらえ、未来を変える

三春充希

新聞などが行う世論調査（選挙時の情勢分析や出口調査を含む）は、社会をとらえ、未来を変えるための武器だという認識のもと、世論調査とはそもそもどういうものなのかを説明し、よくある誤解を解いた上で、世論調査（や選挙結果）から見えてくる社会のかたち（どの地域に住む、どんな人が、どの政党を支持しているのか など）を示している。そして、世論を政治に反映させる手段としての選挙の妥当性にまで立ち返って議論を行い、世論調査を利用して選挙の情勢を把握する方法と、その情報を利用して個々人の力を発揮させることを考察している。
公開情報である世論調査を総合的かつ緻密に分析すれば、こんなにいろいろ社会のかたちが見えてくるのか、という面白さを感じた。また、選挙をはじめとする政治参加に当たって、非常に有用な手引書となる本だと思う。

武器としての世論調査 ──社会をとらえ、未来を変える

三春充希

世論調査ってよく目にするが本質が今ひとつわからなくて勉強しようと思い購読。概論を交えつつ、主に選挙や政党支持率に関し世論調査の実態やバイアス、様々な要素を修正した「正しい姿」を見るにはどうしたら良いかなど詳しく解説されている。世論調査はうさんくさいとか、どうせ日中家にいる人だけなんでしょと思っていたら、意外と丁寧に正確に行われていると知って驚いた。一方、質問の仕方や重ね聞きの有無、「他の調査でも４社が否定的」と言っても実は調査は11社で行われている場合が多いなど、むしろメディアによる印象操作の弊害が大きい。こういうことを知った上で眺めたほうが良さそうだ。

武器としての世論調査 ──社会をとらえ、未来を変える

三春充希

各社の内閣支持率の調査方法は異なる。日経と読売は、「わからない」と答えた人に対して重ね聞きをする。JNNは「ある程度」「あまり」を含めた4択で聞いて合計する。この3社では、支持率も不支持率も高めに出る。支持率から不支持率を引いた差は、読売、日経、共同で平均より高く、朝日、毎日、NNN、ANNで低い。

平常時と比較して、選挙時には無党派層が減少し、野党の支持率が上昇する。平常時には、第一党（与党）の支持率は高く出る。

自民党は山口県、富山県、石川県、福井県に強固な地盤を持つ。自民党は、戦後、農協などを媒介した基盤を地方に持っていたことから、地方で強い。一方で、社会党は都市部に出てきた労働者を労働組合に組織することが重要な基盤だった。公明党の支持率は、西高東低の傾向があり、創価学会だけでなくすべての宗教の信仰率と似ている。

東日本は家父長制的で、男の戸主の権力が強く、主を中心とする主従関係が発達したイエ中心の社会であるのに対し、西日本は母系的で、女性・主婦の地位が高く、イエよりもムラ全体を重んじ、婚姻などによって結ばれたイエの協力によって秩序が保たれた村中心の社会である。

無党派は、1990～95年に急激に増加した。その原因として、ソ連の崩壊による社会党の支持率の低下、自民党を離党した議員が新党を結成したことによる自民党の支持率の低下、一時的に旋風を起こした新党の支持率が1年と持たず低下したことがあげられる。