神門善久のレビュー一覧

「見た目が駐車場やゴミ捨て場であっても農地として扱われており、農地としての補助金を受け、軽い税負担を受けている可能性がある。」
みんな既得権益が大好きなんだね

江戸・明治から今日に至るまでのニッポンの農政のあり方から、実際は破綻しつつあるニッポンの農業の現状に警鐘を鳴らしている本。
明治・大正時代は地主と、小作農という関係のビジネスモデルで農業は成立し、土地と切り離せないその性格から地域の協業が不可欠ゆえ、地縁が重視され、自然と相互監視・土地毎の習慣が成立...続きを読むした。
重工業の勃興が始まると地域と都市部の収入格差が拡大したことにより、地縁の弱体化が始まる。一方で戦争が始まると統制経済に都合のよい「農業会（≒JA）」が利用され、戦後も食料配給が必要であったことからさらに政治色の強い組織として「JA」ができあがっていく。
その後、農業の本格的な国際競争が始まると、政治力を強化した「JA」が支持基盤となっている政治家は農家への補助を行うという循環がおき始める。
結果、本質的な生産性の向上が進まず、さらには商業施設への土地売却による錬金術が成立するようになり、高齢化が進む農家は土地売却の機会を期待するという流れが生まれ、農地の不正転用などによる転売が起こり、連綿と築いた灌漑施設・地力が失われるというケースが多発している。
これに対して著者が考える対策は「平成検地」と称して土地台帳を明確化することにより、土地管理を正すこと、市民参加型農業にすることを挙げているものの、どうもイメージがわかないのが本音。
本質的にはやはり、利幅のある作物や果樹、株式会社化による集団農業などによって、「農業で儲かる」という形を生み出さないと根源的な問題は解決できないのではないかと思った。難しい。。。。

農業に競争を導入することの必要性を強調していることが印象的だった。
特に、ＴＰＰなどの国際的な競争。

提言にあった「市民参加型の土地利用」で「人から土地へ」は堅実な策だろう

［　内容　］
農地の１０％に及ぶ耕作放棄地、蔓延する無計画な転用…農地の荒廃が進む中、台帳の不備で実態把握すらままならない。
昨今の農業ブームに隠れて、これまでマスコミが触れてこなかった農地行政の真相を明かすとともに、歴史的な視点や市場効率の考察を踏まえ、崩壊前夜の日本農業を救うための方途をも示す。...続きを読む

［　目次　］
第１章　消えていく農地―農業ブームの陰で起きていること（いつわりの農業ブーム；農業版「消えた年金」問題；農地の無秩序化；よくある誤認）
第２章　なぜ農地は無秩序化したのか―日本農業の足取り（明治大正期―「手作り地主」による秩序維持；両大戦間期―重工業化と農村の変質；高度経済成長期―ＪＡの発展；高度経済成長の終焉―旧システムの延命；バブル崩壊後―進行する無秩序化）
第３章　競争メカニズムの欠如―農地と農業効率の関係性（農地荒廃がもたらす害悪；競争なき農地市場；日本の農地の特徴；不健全な農業保護）
第４章　政権交代と日本農政―小泉政権以降の模索と迷走（小泉・安倍政権下での農政改革；自民党の方針転換；政権交代後の危うい農政；破滅のシナリオ）
第５章　日本農業の理想像―市民参加型の土地利用へ（「平成検地」の実行；「人から土地へ」の大転換；転用権の入札構造；農地税制の改革；離農プログラム；アジアとの共存共栄）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

農業のあり方についてわかりやすくまとまっている。農業・農政について最初に読むのに良いと思う。特に農地転用についてしつこいくいに書かれている。

【新聞書評→ネット】
「平成検地」の必要性。まず現状把握がスタートライン。
「食のアキハバラ」構想。こだわりの強さ、新陳代謝のよさ、アジアへの目線。

タイトルにあるような正しい絶望には確かに違い。ただ、農業技能に衰退する点以外の論拠が薄く、想定で書かれている点が散見されていて、残念。しかし、日本農業に対する憂慮する内容は伝わる

ふだんあまり縁のないジャンルの本を読んでみようと思って手にした一冊。
「技術」と「技能」の違いを説明したうえで、日本農業の本来の強みは技能集約型農業であると説いているあたりはなるほどと思ったし、今の農業ブームを一次大戦後の満州ブームになぞらえるあたりも面白かった。
ただ、この本のかなりの部分が非難と...続きを読む批判で占められていて、読者を置き去りにしているのが残念。まえがきによると、相当な覚悟をしてこの本を記したようだが、少々独りよがりになっていて説得力を落としている。せっかくいい指摘をしているのに、何とももったいない。

タイトルがもっと何か良いのがなかったのかなあ、と思う。
しかし関連書籍を読むにつけ農水省に対する怒りは留まるところを知らない。給料泥棒か犯罪者か呼ぶに相応しい言葉がみつからない…
政治も行政も頼れないなら草の根で岩澤さんのような市民農園制度を市民一人一人が支えていくくらいしかできることはなさそうであ...続きを読むる。

本のメッセージは、日本は大規模マニュアル型農業でなく、技能集約型農業を目指せというもの。また消費者は本物の舌を磨けと。ToBEの提示として間違っていない。
しかし、実際問題としてそこに至る道筋が見えない。これまでの分業型・マニュアル型農業は飛躍的に生産量・反収を増やして世界を飢えから救った。そこから...続きを読む脱却して真に質が高く、強靭な農業を作っていくためには、何か強烈な危機がなければ難しいように感じる。折しも植物工場や食用３Dプリンタ、培養肉のような危ない技術がもてはやされる昨今、真っ当な生き方をどう拡げていけばいいのだろうか？

南側の山がどんどん削られて平地に、新しい分譲か？と思ったら何と農地、ウルグアイラウンド対策事業だ。今は、外部の者立ち入り禁止の耕作放棄に近い状態。

無秩序な農地転用に対して終始問題提起している本。
実現可能性はともかく、ちゃんと対策案を示しているのは潔い。

タイトルや論調は少し過激だが、日本農業の特色、現在の危機的状況がある意味分かりやすく書かれていたと思う。

農業経済学者神門善久氏の2012年9月発行の新刊。
日本農業の本来の強みは、技能集約型農業にあるが、農地利用の乱れという「川上問題」、消費者の舌の愚鈍化という「川下問題」そして放射能汚染問題の三つが原因となって、農業者が耕作技能の習熟に専念できず、肝心の耕作技能は消失の危機にある、というのが本書の骨...続きを読む格となる主張。
学校の先生に例えながら、よい農家になるためには、長年の独自の勉強・師事・経験が必要であること、農地総体のメッセージを聞き、分析を行いながら、臨機応変に対応しながら農業生産を行っている熟練農家の存在の重要性を説く。斉藤修氏の論考に依拠しながら、「技能集約型農業」「マニュアル依存型農業」という区分を農業に適用しており、スーパーのパック寿司と板前寿司の例えを用いて、双方が補完的な役割をも果たすことに触れながらも、技能集約型農業が瀕死の危機にあることを憂えている。
「たぶん、消費者は、自分の舌で農産物の良しあしを見分けられなくなったのだろう。だから、能書きや顔写真で、自分自身を納得させようとしているのだろう。」という消費者批判には、共感と危機意識とを覚えた。
農業論議における三つの罠として、識者の罠、ノスタルジーの罠、経済学の罠を挙げているのもわかりやすかった。
「農業＝成長産業論」への批判、農業版「消えた年金問題」と、既刊「さよならニッポン農業」と重複する内容があったり、また第6章など本論と若干外れる制度批判、農協の弱体化を説く章もみられ、また、結局のところ技能伝承のための方策についての論考が甘いとも感じたが。
「さよならニッポン農業」と異なり、全国の農業者と交流をもつ筆者の姿や、マスコミ・識者批判、終章のおわりにあるように「人間社会の愚かさを、自分自身の嗚咽を搾り出すようにして書いた次第だ。」と感情的な表現も多い。

　「日本の農業のレベルは高くない」「有機農法だから美味しいとは限らない」「野菜工場の事業化は困難」といった農業の固定観念を覆すようなことが記されている。そして著者は「技術」ではなく、マニュアル化できない「技能」集約型の農業こそが日本を農業を救うと主張する。
　若干著者の価値観が反映され過ぎているよう...続きを読むな感じはするけど、その分インパクトは大きい。僕も有機農法＝美味しくて環境に良い、と考えていたけど、どうも思考がストップしていたみたいだと気付かされた。

以前に、日本の農業生産高が世界でも有数で素晴らしいという論調の本を読んだことがあります。その時は日本には少数の農業従事者で、高品質な農作物を生産していて素晴らしいという思いでしたが、この本では、それとほぼ反対の意見を述べています。

この本の著者である神門氏によれば、日本の農業では、農作物を作る技能...続きを読むが低下していているとのことです。それには美味しいものを見分けられなくなった消費者にも責任があるとしています。

改革方法も述べていますが、一番印象に残ったのは「平成検地」の重要性でした、日本では、地租改正（明治検地）、戦後の農地改革以降は行われていないようで、農地がどのように使われているか、税金もどのようにおさめられているかが見えなくなっているようです。以前に、歴代の統治者が検地を実施する難しさがなんとなく分かってきました。

以下は気になったポイントです。

・日本の農業保護額は4.6兆円で、日本農業の付加価値額の 3.0兆円を上回っている（ｐ１９）

・処理が不適切な糞尿が農地に不用意に投入されると土壌が窒素過多になる（ｐ２３）

・流通マージンの大半は、実はスーパーでの小売値と仕入値の差額である、100円のうち65円程度（ｐ２７）

・担い手が現れるのを警戒している農家もいる、マスコミ集めの数年間限りの農業参入は歓迎するが、担い手としてムラに定着してもらいたくないというケースもある（ｐ５１）

・自ら農業を行う場合、もっとも好まれるのは稲作、機械化が進んでいて週末労働で充分に対応可能、ＪＡなどの作業受託サービスも行き届いている（ｐ５３）

・2004年の改定により、文字通りの減反対策は終了した、30％程度の農家は生産調整に加入していない（ｐ６１）

・世帯員一人当たり所得で、農家は勤労者世帯よりも 15%程度高い状態が1980年以降続いている（ｐ７１）

・よい先生は子供を総体で把握するが、へぼな先生はチェックリストづくりに汲々とする（ｐ１１７）

・第一次世界大戦後の日本のインフレを考慮すれば、当時の日本円の価値は下がっていたので、旧平価の半分くらいで評価するのが妥当だっはず、それを旧平価で金本位制に復帰したので、大幅な円の切り上げ
なった（ｐ１３８）

・耕作面積といっても、作業の受託・委託をどう扱うかで変わってくる（ｐ１６０）

・ＪＡの金融企業は2008年リーマンショックで国内では最大損失を出したと言われている、組合員農家の負担を強いる形で、1.9兆円の増資をした（ｐ１６３）

・正組合員数は、407万戸で、農水省の農家戸数の253万戸を大きく上回る、また準組合員戸数は408万戸もいる（ｐ１６９）

・2008年以降に豊作にもかかわらず世界の飢餓人口が増えたのは、リーマンショックによる世界不況で途上国の貧困層の収入が減ったから、食糧の絶対量の問題ではなく経済力の問題（ｐ１８７）

・平成検地（農民基本台帳の洗い出し）、情報公開、人から土地への大転換が必要である（ｐ２１１）

2013年3月17日作成

　農地利用の乱れ，消費者の舌の愚昧化が日本農業衰退の張本人，という著者の主張の繰り返し。
　有機農法，農工商連携の取り組みなど美談とりまぜてマスコミが作った「明るい農」のイメージはハリボテにすぎない。本当に日本農業が復活するには，本来の日本の強みである耕作技能を取り戻すしかないが，もはや手遅れか…。...続きを読むという内容。
　著者の本何冊か読んだけど，だいぶ尖鋭的な人。自分でも異端認定してるし，なんかもう投げやりな感じ。バカな消費者が踊らされてるというような物言いは，そりゃ煙たがられるし，受け入れられないわなあ。