大治朋子のレビュー一覧

SNSをチェックすると、パレスチナ市民の置かれた悲惨な状況を報じる動画や証言と同時にイスラエル首相の顔や、世界中の大規模な停戦を求めるデモ映像がリアルタイムで流れてくる。近年は世界各地で異常気象や紛争が絶える事なく緊張状態が続いて（個人的な事情もあり）心身共にキツかったけれど、このタイミングで本書と...続きを読む出会ったことで心の整理ができたような気もする。人間の脳は簡単なほう、楽なほうに流れていきやすい。この事を意識するだけでもニュースを見る目が変わってくると思う。傾聴の力を再認識できたのも良かった。

ナラティブが良くも悪くも大きく世論を動かす可能性があることがわかった。悪いナラティブに「感染」して人々が実際に誤った道へ進んでしまう様子は恐ろしいけど、そうならないためにどうすればよいか？というと、やはり多様なナラティブを語り／聞き続けるしかないだろうと思った。

タイトル的に過激化する者に対して否定的見解が述べられるのだろうと思っていたが、徹頭徹尾中立的な視点で分析されていて内容がスーっと入ってきた。研究者としての姿勢に感銘もうけた。
心理学、人類学などの観点を織り混ぜて述べられているので学びも多い。
テロに限らず、身近にあるうつになるメカニズムが理解できた...続きを読む。
今の疲弊ムードの日本には広めるべき本かと思った。

タイトル的に過激化する者に対して否定的見解が述べられるのだろうと思っていたが、徹頭徹尾中立的な視点で分析されていて内容がスーっと入ってきた。研究者としての姿勢に感銘もうけた。
心理学、人類学などの観点を織り混ぜて述べられているので学びも多い。
テロに限らず、身近にあるうつになるメカニズムが理解できた...続きを読む。
今の疲弊ムードの日本には広めるべき本かと思った。

本書は「なぜテロリストが誕生するか？」ということをジャーナリストである著者が研究し、記した本である。

著者はテロを研究する以前は、
　　もし自分が将来テロを起こす可能性があるか？
という問いには
　　自分は１００パーセント無い
と答えることができると思っていたそうであるが、テロリストを研究するにつ...続きを読むれて、人間は誰もがテロを起こす可能性があると思うようになったという。

しかし、同じ環境に置かれても全員がテロを起こすわけではなく、そこにはテロを「起こす人」と「起こさない人」がいる。

ではその違いはどこから発生しているのか？
それを細かく研究し、本書にはその結論が書かれている。

その違いの一つは、他者に救いを求めることができるスキルを持っているか、持っていないかということである。

そんなこと誰でもできるだろうというかもしれないが、人生で成功してきた人間こそ、他人に助けを求めるということは難しいのである。

また本書では、人間の暴力性についても記されている。
人間の暴力性はもともと誰もが持っており、それは実験でも証明されている。
スタンフォード大学での有名な実験で、フィリップ・ジンバルドー博士により実施された『監獄実験』というものがある。
この実験は無作為に選んだ白人の男性をくじ引きで二つに分け、一方のグループは看守役、もう一方のグループは囚人役を演じさせたのであるが、実験中にあまりに看守役たちの行為が過激にエスカレートしたために、実験途中で中止となったという実験であった。

その他にも数多くの研究結果等が論じられているが、この分野については、まだまだ研究途上であり、著者は独自に研究を進め、みずからその結論に至っている。
見事である。

本書は、テロを起こす人間、そしてそれを防ぐ方法が書いてある学術書であるが、著者がジャーナリストから学者へ移行していく手記としても読むことができる。
非常に興味深い本であった。

本書は「なぜテロリストが誕生するか？」ということをジャーナリストである著者が研究し、記した本である。

著者はテロを研究する以前は、
　　もし自分が将来テロを起こす可能性があるか？
という問いには
　　自分は１００パーセント無い
と答えることができると思っていたそうであるが、テロリストを研究するにつ...続きを読むれて、人間は誰もがテロを起こす可能性があると思うようになったという。

しかし、同じ環境に置かれても全員がテロを起こすわけではなく、そこにはテロを「起こす人」と「起こさない人」がいる。

ではその違いはどこから発生しているのか？
それを細かく研究し、本書にはその結論が書かれている。

その違いの一つは、他者に救いを求めることができるスキルを持っているか、持っていないかということである。

そんなこと誰でもできるだろうというかもしれないが、人生で成功してきた人間こそ、他人に助けを求めるということは難しいのである。

また本書では、人間の暴力性についても記されている。
人間の暴力性はもともと誰もが持っており、それは実験でも証明されている。
スタンフォード大学での有名な実験で、フィリップ・ジンバルドー博士により実施された『監獄実験』というものがある。
この実験は無作為に選んだ白人の男性をくじ引きで二つに分け、一方のグループは看守役、もう一方のグループは囚人役を演じさせたのであるが、実験中にあまりに看守役たちの行為が過激にエスカレートしたために、実験途中で中止となったという実験であった。

その他にも数多くの研究結果等が論じられているが、この分野については、まだまだ研究途上であり、著者は独自に研究を進め、みずからその結論に至っている。
見事である。

本書は、テロを起こす人間、そしてそれを防ぐ方法が書いてある学術書であるが、著者がジャーナリストから学者へ移行していく手記としても読むことができる。
非常に興味深い本であった。

　今年読んだなかでもっとも印象的で刺激的。

イスラム過激派の研究を通して「いかに普通の人が過激化していくのか」を解き明かしていく。
これは遠い異国の硝煙にまみれた戦場の話ではない。「一般人」を自認する我々全てが過激化する可能性を秘めている。

　アメリカの大統領選からジェンダー間の軋轢、果ては「お...続きを読む箸の持ち方」まで、現代は正義と正義のぶつかり合い。味方か敵かの二元論ばかり。Twitter初期には落語の長屋のような関係だったTLは、今や肥大し辻斬り御免のスターリングラードに。
　最近のこの世相はなかなかしんどくて、世の中は「白黒ハッキリバッサリ切るひと」が威勢がよい。

“外的なストレスを受けると、ひとは衝動的に世界を内側と外側に分ける。つまり敵と味方”
“そして味方を称賛し敵を蔑める物語（ナラディブ）を語る”

本文中でも言及されているが、これはヘイトスピーチへ繋がり、そして歴史を自分に都合の良い神話として利用しようとするプロセスそのものだ。

最も秀悦な点は過激化のプロセスを「バランスシート」で表していること。
人はストレスを受けると、その負債を補うために資産を利用する。通常、その資産は家族愛、コミュニティの関係であったりするが、これらのリソースが枯渇している場合、人は負債を補うために負の資産を消費する。それはドラックであったり暴力であったり、また神話として作られた物語であったり。それらをドーピングのように使って自尊心をブーストするのだ。

今の社会のこうした息苦しさを感じているひと、孤独を感じているひと、家族が悩んでいるひとは是非本書を読んで欲しい。

繰り返しけどこれはエキセントリックな思想を持った少数の例外の物語ではない。我々すべてに当てはまる写し鏡であり、そして今の世界は急速に過激化の方向に閉じつつある。

その隙間から久しぶりに空を見たような読後感。

　今年読んだなかでもっとも印象的で刺激的。

イスラム過激派の研究を通して「いかに普通の人が過激化していくのか」を解き明かしていく。
これは遠い異国の硝煙にまみれた戦場の話ではない。「一般人」を自認する我々全てが過激化する可能性を秘めている。

　アメリカの大統領選からジェンダー間の軋轢、果ては「お...続きを読む箸の持ち方」まで、現代は正義と正義のぶつかり合い。味方か敵かの二元論ばかり。Twitter初期には落語の長屋のような関係だったTLは、今や肥大し辻斬り御免のスターリングラードに。
　最近のこの世相はなかなかしんどくて、世の中は「白黒ハッキリバッサリ切るひと」が威勢がよい。

“外的なストレスを受けると、ひとは衝動的に世界を内側と外側に分ける。つまり敵と味方”
“そして味方を称賛し敵を蔑める物語（ナラディブ）を語る”

本文中でも言及されているが、これはヘイトスピーチへ繋がり、そして歴史を自分に都合の良い神話として利用しようとするプロセスそのものだ。

最も秀悦な点は過激化のプロセスを「バランスシート」で表していること。
人はストレスを受けると、その負債を補うために資産を利用する。通常、その資産は家族愛、コミュニティの関係であったりするが、これらのリソースが枯渇している場合、人は負債を補うために負の資産を消費する。それはドラックであったり暴力であったり、また神話として作られた物語であったり。それらをドーピングのように使って自尊心をブーストするのだ。

今の社会のこうした息苦しさを感じているひと、孤独を感じているひと、家族が悩んでいるひとは是非本書を読んで欲しい。

繰り返しけどこれはエキセントリックな思想を持った少数の例外の物語ではない。我々すべてに当てはまる写し鏡であり、そして今の世界は急速に過激化の方向に閉じつつある。

その隙間から久しぶりに空を見たような読後感。

色々と思い当たる節が多かった。
社会心理学ってこういうことか…
「アカデミ・ジャーナリズム」すごいなあと思った

色々と思い当たる節が多かった。
社会心理学ってこういうことか…
「アカデミ・ジャーナリズム」すごいなあと思った

2001年のニューヨークでの大規模テロを受けてアメリカはアフガニスタン、そしてイランへと派兵し戦争を継続してきました。軍事力の質・量では圧倒的な米軍が大きな犠牲を払っても勝利を得られない現実を様々な角度から報告する1冊です。4部構成となっており、１章は帰還兵が直面するTBI(外傷性脳損傷)と呼ばれる...続きを読む爆風によるショックが生み出す脳機能への影響、２章は米軍と戦争を報道するメディアとの関係、３章は著者によるアフガニスタン最前線での従軍取材記録、４章はアメリカが本格的に導入した無人機による弊害、について詳しく述べられています。
装備がより充実し兵士の死傷率が下がる一方、以前であれば命を落としていたような衝撃を受けても命を落とさなくなった結果、慢性的な頭痛や疲労、記憶障害を併発し、自殺の増加や社会復帰できない帰還兵が激増しているという現実は、戦場に兵士を派遣すれば避けることができない事実であると感じます。
本書のタイトルにもありますが、質・量で圧倒的なアメリカ軍がアフガニスタン、イラクのテロ組織を相手に決定的な勝利を得られない構図として、戦う相手が正規軍でなく、戦場とそれ以外の区域の境界が明確でないことが挙げられています。
現地に駐留するアメリカ軍としては、現地民間人の世論は何としても味方につけて「アメリカ軍はテロ組織から民間人を守る」という意識づけを試みますが、民間人に紛れ込んだ武装組織メンバーからの攻撃を繰り返し受けるうちに、民間人の誤爆や巻き添えを生み、次第に敵視されるようになります。
これら現地に派兵することで発生する諸問題を解決する切り札として投入された無人機ですが、宣戦布告もなく、また現地政府に無断で武装組織の要人を殺害する手法は、主権侵害との誹りや、無人機での誤爆も引き起こし、アメリカに対する反感を増長する結果をもたらしています。特にCIA主導の運用では、誰をどういう容疑で殺害したのかといった重要な事実が安全保障上の機密として公開されないケースが多く、恣意的な運用を疑われる温床となっており、これは今後、中国が無人機を広く運用した場合に付け入る隙を与えているとも言えます。
アメリカとしては武装勢力を一掃した後、現地の人による統治、治安維持の道筋をつけてテロリストの温床とならない国づくりまでを目指したのですが、GHQが日本の民主化に成功したのとは異なり、長年紛争地域であったアフガニスタンでは国としての成り立ちが脆弱で、識字率の低さや、道路などのインフラの不足など様々な問題から成果は上がっていない現実が述べられています。
本書は2012年に発売となっており、その後のイスラム国の盛衰や、アメリカとイランの対立には言及していませんが、本書で危惧されている事がまさに現実となっている感があります。
また、最前線の従軍取材紀は著者が乗車したアメリカ軍装甲車が地雷を踏み、その爆発に実際に遭遇した様子など、非常に臨場感あふれるルポでした。
著者はジャーナリストとして数々の賞を受賞した毎日新聞の記者であり、本書も根気よく様々な情報源にあたり執筆されている印象を受けます。本書で取り上げられているアメリカ、イラン、アフガニスタンだけではなく「持てる国」と「持たざる国」の対立の構図を理解するにあたり、非常に情報量も豊富で説得力のある1冊であると思います。

【アメリカのジャーナリストの少なからずが、「自分の信じる道を好きなように進みたい」と願うのに対し、日本人記者の私自身はもっと安全で、計算された旅を好んではいないか】（文中より引用）

リーマン・ショックに伴う不景気、そしてインターネット・メディアの台頭といった荒波をかぶりにかぶった米新聞業界。急速に...続きを読む進むジャーナリズムの変革の様子を取材した作品です。著者は、2010年度にボーン・上田記念国際記者賞を受賞した大治朋子。

著者自身が自分のこととしてジャーナリズムの行く末に問題意識を抱えているためか、焦点が極めて明確かつ掘り下げが十分になされている一冊でした。変化にあくまで前向きに対応すると同時に、「ジャーナリズムとは」という本質を明確にしたプレイヤーが生き残り続けているのかなとも感じました。

たしかに米メディアの多様な選択肢には驚かされます☆５つ

日本とアメリカでは、制度や文化の違いはあるが、ためになることが多かった。「ニュース産業は新たに登場した情報系産業に市場を奪われている。だが、ニュースは人々の生活により大切な、行き渡った存在になる。そのことは結果的にジャーナリズムの未来を救う要素の一つとなるだろう。」

インターネットの時代、既存メディアはどのような道に進むのか、良質なニュースや報道をいかに収益を挙げつつ維持していくのか、アメリカの新聞メディアを取材した重厚なルポタージュ。自分はメディアの人間ではないが、今後メディアはどうあるべきかという問題意識の持ち方や、ウェブの活用と可能性がニュースメディアには...続きを読むまだまだあるという事、NPOといった小さな組織に可能性がありそれを広げていかないといけないということ、そして自由なジャーナリズムが今後ますます重要性を帯びてくるということ等、自分に関係する部分にも引きつけて考えさせられる面が多々あった。

著者が毎日新聞のワシントン特派員であった時に、
①負傷兵へのインタヴューを通じて外傷性損傷という見えない傷
②従軍取材でみた基地の日常を通じてメディアがうまく米政府に利用されているか？のレポート
③従軍取材時に即席爆破装置による被爆体験と「持てる者」と「持たざる者」の間で繰り広げられる泥沼化する非対...続きを読む称戦争の問題点の指摘
④ロボット時代の幕開けにより無人偵察機＆爆撃機による戦争の意味の変容が民主主義では止めようがないほど暴走していることを通して「終わらない戦争」の始まり
などを克明に記述した非常に興味深いルポです。

個人的には、ノーベル平和賞をとったオバマ大統領に対する評価が、軍人であったセオドア・ルーズベルト大統領に近い非常に戦争に積極的であるとの記述が、積年の疑問に答えてくれました。

おもにアフガニスタンとの戦争を中心に、イラク戦争、パキスタンへの爆撃についての問題点も的確にまとめられており一読に値する一冊です。

人間が唯一理解できる形式がナラティブであり、それは人を操る道具にもなるというのはよく言われます。

ナラティブを理解をするのは脳で有り、5章の脳神経科学とナラティブの関係はかなり面白かったです。まだまだプリミティブな印象ながら興味深い発見はこれからも続くと思われます。ただ、そういった発見もダークな方...続きを読むにもどんどん使われるのでしょうか？多分そうなんでしょうね、残念ながら。

嘘か本当かわからない情報にあふれ、様々な問題が複雑に絡まり合い、寄りかかれる先が少なくなってしまったこの時代に、ナラティブが自分たちの周りに溢れていて、良くも悪くも大きな影響を与え得るということを、様々な事例を通して分かりやすく教えてくれる。

ナラティブについて認識してこの世界を見ること、知らずに...続きを読むこの世界を見るのではまるで違う。
この世界の"なんでだろう？"を理解する糸口でもあり、情報兵器にもなり得るもの。
過激派テロ、米大統領選、性被害、旧統一協会、ナチス...
様々な事例をナラティブを軸に考えていくと、ものすごく理解が深まった。同時に、危険な思想に向かっていってしまう可能性はどこにでもあるのだと感じて少し怖くなった。

でも、イスラエル・パレスチナ遺族会の存在、
「相手も普通の人間なのだということが分かる。それだけでも意義があると思います」
これが希望だなと思った。
ナラティブが良い方向に活用される社会であってほしい。

それでも、情報兵器としてナラティブを利用する人は確実にいるから、情報を受け取る私たちが、真偽の分からない造られたナラティブに安易に飛びつくのではなく、しっかり考えて向き合っていかないといけない。
私はしっかりネットに浸かった生活を送っているタイプなので気をつけないと…。

本書を読んでから、生活の中でナラティブを自然と探すようになってしまった笑
意識してみると本当にたくさんのナラティブに溢れていて、その中でも印象的だったのは運転免許証更新の講習。講習ビデオ冒頭に事故被害者遺族の語りがあった。あ、これもナラティブだなと。実際、冒頭にその語りがあったことでその後の内容を自分ごととしてより注意して視聴できた感覚があった。
なるほど、自分は確かにナラティブの影響をしっかり受けてる。

アメリカがTiktokに神経を尖らせる意味が少しわかった気がした。。。
多面的にナラティブを捉えているものの、筆者がジャーナリストということもあり、メディアリテラシー視点での学びが一番大きいように思われた。

AIを使ってダーゲットを絞り込み、ばら撒きたい思想をSNSで拡散させるためのプロ集団いるという事実に驚く。
インターネットとの距離の取り方の参考になるため、義務教育で読ませたほうがいい。

よかった。ナラティブとは 語る行為と、語られたもの 、つまり語りと、物語の、両方の意味を含む。
単純に我々はいろんなストーリーからイメージを 抱き、ある時は 共感し、ある時は 反発する。
しかし 、例えば PTSD を抱える人にとってナラティブを考えると、自分の中の収まりがつかない 記憶の数々を整理...続きを読むし、 意味づけをし、 再構築し、 セルフ・ナラティブを形成する。
そうすることでその人のアイデンティティが再構築され、人生に意味を見出しやすくなるといった効用があるのだ。