小田島恒志のレビュー一覧

映画を先に観ていたので、場面を想像するといつもオードリーヘップバーンが出てきてしまう。
物語の結末は意外であった。
私としては映画版のほうが好みである。
台本形式（？）だが、思いのほか読みやすかった。

お、おもしろかったー！これは良い小説だった！
下町訛りのひどい女性が、二人の学者に美しい言葉遣いを学び淑女になっていく話。1章から4章まではそのようすがコミカルに描かれていて。第5章では淑女となったイライザは…という展開。
そこではイライザが自らの尊厳をかけて、彼女自身の才知をしたたかに駆使して戦う...続きを読むのだけど、その皮肉とひねくれ満載の舌戦がなんとまぁ痺れることか！周りを彩るのは同じく固有の率直さと運で中産階級となった父や、どこまでも紳士な大佐や、優しくも芯の強い母親と、最終的に呵々大笑する学者と、やーな感じの人はまったくいなくて、これで面白くない訳がない！
それだけに後日談はすごく無粋に感じたのが残念。突然三人称記述で言い訳めいた印象もあるのもマイナス。もーそんなのわかってるって！と本を投げ出したくなるような。
あとがきを読むとまぁ背景はわかるけども……。でもやっぱり無粋だと思うなぁ。わかってない輩なんかほっときゃよかったのに。僕は気高く自律した女性であろうとしたイライザが好きでしたよ。

「モリー先生との火曜日」の著者であるミッチ・アルボム氏自身が幼い頃によく通っていたユダヤ教会のラビ（宗教的指導者）との交流を描いた自伝的作品。

　いつしか仕事や生活に追われ教会から離れ、信仰から遠ざかっていたミッチが、ある日、ラビより「自分の葬式で君に弔辞を読んで欲しい」と頼まれるも、今の自分に弔...続きを読む辞を述べる事は難しい。かといって断る事もできずに、ジャーナリストらしくラビの取材を始める。ラビに日頃の疑問を投げかけつつ、ラビの生き方や考え方また語らいの応答を通して自らを省み、新たな価値観へと変えられていく。ラビの取材を続けること８年余り、キリスト教の牧師とも出会う。異なる宗教、異なる人種との交流は頑な心を少しずつほぐしていく。
　「人はどこからでもやり直すことができる」このことに真に気づく時、人は変われるのだと思わされる。

　ラビの説教で農場主が「嵐の中で眠れる人」という推薦状を持った男を雇ったという話しがある。実に深いイイ話しだがここで書くのは避けておこう。

オックスフォードとケンブリッジの入試問題から選ばれた60問が紹介されている。
日本の大学入試とは異なる視点からのユニークな問題ばかりで、正解を求めるというより、柔軟な思考力が問われている。知識は蓄えるものではなく、その先の活用の仕方、頭の働かせ方に重きをおく問題。設問として突拍子もないものもあるが、...続きを読む出題意図を掘り下げることができるか、問題を介しての出題者との対峙に緊張感がある。
それぞれの問題に対し、著者の考えによる回答が付随してくるが、受験者の回答例が知りたかった。
一番気に入った問題は「もし、地面を地球の裏側まで掘って、その穴に飛び込んだらどうなるか？」、スケール感がありすぎで考えさせられる良問だ。

入試問題と言うからには、１つの設問に対して模範解答を解説していくのかと思いきや、様々な角度から思考のヒントを与え示唆するまでの内容であった。答えを期待して読み始めた最初はあまり面白さを感じなかったが、中盤を過ぎたあたりで頭の体操に慣れてきたようだ。広く考える力を試されるのは楽しい。最後の解説では、討...続きを読む論力の必要性について語られているが、日本の大学教育とこれほど違うことにも驚いた。

ノンフィクション作家のジョン・ファーンドンによる、大学入試で取り上げられた答えのない問題を紹介する本。ケンブリッジやオックスフォードなど世界有数の大学入試問題を取り上げている。なお、ファーンドン本人もケンブリッジ卒のようである。これを読むことで、タイトル通り考えさせられる問題に出会うことができる。あ...続きを読むあ、当たり前だと思っていることだけど、当たり前じゃなかったよな、と。

とはいえ、内容は、要はよく東京で電車に乗っていると見かける、「四角いアタマを丸くする」日能研の中学入試問題の広告と似たような問題である。例えば、「国内の貧困と国外の貧困のどっちの方が重要か」というような問題。要は答えがはっきり決まらない問いに対して、自分なりに答えを出し、説明できるかどうか、ということを問われている。また、60問程度紹介されているこれらの設問に対して、著者は自分なりのいろんな意見を述べているので、読みながら考えてみるのが楽しい。

また、考え方のいろいろなヒントを冒頭で語っているのが面白い。たとえば「水平思考」という思考法についても重要性が語られている。これは情報の信憑性を疑う批判的思考とは違って、ある言葉から斬新な全く違う答えを出す思考で既成概念やよくある筋道に入り込まないという強みがあるという。また立ち止まって質問の意図を考えることもお勧めしている。ここらへんでお勧めされている考え方は今後も頭がこんがらがった時思い出して、発想の手引きとしたい。

火星人に人間をどう説明するのか？
まず人間は何万年の時を経て言語を使って言語化できるようになったしジェスチャーや考えることや想像する力が与えられた。そこでまず火星人はどれくらいの立ち位置にいるのか、人間より能力は劣っているのかそれとも優れているのか、優れているのであれば問題はない。劣っている場合...続きを読むどのように対応すべきなのか、感情？答えではないが伝達によってわたしたちは進化してきた。


なぜ宇宙船の中ではキャンドルを燃やせないのですか？
実際は可能である。しかし、アポロ1号の宇宙飛行士3名はこれで亡くってしまう。当時酸素100%で戦艦の中では設定されていた。酸素パーセントが100%になると火は消えず火の海状態になってしまう。
これ以降、酸素60%窒素40%に保った。今ではキャンドルを燃やすことはできるが安全面においてできない。答えは可能ではあるが安全面のためしないが正解である。


もし全能の神がいるのであるとしたら、神は自分が持つことのできない石を造りそれを持ち上げることができますか？
答えは可能。神は1＋1＝3にすることができるからだ。そして神は人知を超える力がある。
人間の答えは1＋1＝2。矛盾が生じる事は許されないがそれを超えられるのが神だから可能である。

そのものの知識は知らなくても、こんな情報をとってきたら、証明できるとか、自身の経験から哲学的な考えを張り巡らせる。なんと、難解な。

「人はいつ死んだことになりますか？」オックスフォード大学・医学部面接試験。
日本では、１月により思考力を問われる「共通テスト」にかわるが、毎年問題を作成する先生方の努力と緊張感は並大抵のことではなく、入試は大学の最重要事項である。模範解答のない問いへの受験生の思考をどのように採点するのか？気
になる...続きを読むところはあるが、討論や議論の力をじっくりと見ることも一考する価値があるように思う。

哲学的なことや心理学的なことを考えることが好きな人は読んでみると楽しいかもしれません。
「もし全能の神がいるとしたら、彼自身が持ち上げられない石を造るは可能でしょうか？」
「カタツムリに意識はあるでしょうか？」
「人はいつ死んだことになりますか？」
などなど十人十色な解答がある問題ばかりに、筆者なり...続きを読むの解説をしています。
一番なんだこれ？と思った質問は
ケンブリッジ大学の「あなたは脳のどこが一番好きですか？」とういもの。
なによりも驚くのはその質問者のユーモアではないかと思います笑

前作未読。
表題の2大学で出題された問題について筆者の考えを綴った本。
一見えっ？という問いでも考えると色々な切り口がありますね。
「月はグリーンチーズで出来ていると思いますか？」「人間にはなぜ目が二つあるのですか？」「ここに一枚の木の皮があります。これについて話してください。」等々。出題が面白い。

議論のトピックにはなる。これで合格不合格を決めるとして，評価の観点はどうするのだろう。水平思考と垂直思考を展開することらしいが，受験者数が多いと大変だろうな。いわゆるフェルミ推定の問題が多い気もする。論の説得力が問われるのかな。
「あなたは脳のどこが一番好きですか」「あなたならリンゴをどう説明します...続きを読むか」などが問いとして目を引いた。ただ好みを言ったり説明しても面白くないだろうから，どうプレゼンするかが知的に刺激的だ。

オックスフォードとケンブリッジの入試に実際に出た問題とその解答例が、まとめられてました。
考える力をなくした頭では考えることができず、解答例を見てそういう考え方もあるのかと思うのがやっとでしたが、少しは頭への刺激になったような気がしました。

ミュージカル「マイ フェア レディー」の原作。面白さで言えばマイフェアレディーのほうだけど、ショーが頑なに否定したロマンスでない終わり方もあっていいと思う。

後日譚をながながと書くのだったら続編を書いて欲しかった。と願うのは読者のわがままかしら？

モリー先生との火曜日、で有名になりましたが。

スポーツジャーナリストとしての業績を全く存じ上げないまま
ここまできちゃいました。

深く「宗教」にかかわっていても、あるいは信心深くなくても
本書を読めるのだけど、読む深さは変わってくるのだろうなと
想像した。