早野龍五のレビュー一覧

「科学的」は武器になる―世界を生き抜くための思考法―（新潮文庫）

早野龍五

早野先生は物理学の先生です。現在は東京大学名誉教授、株式会社『ほぼ日』顧問、バイオリン教育機関であるスズキ・メソードの会長などを兼任していらっしゃいます。

本書ではその半生が綴られていますが、自分で自分の人生を生きる、それもできるだけ楽しむようにして、というようなスタイルに触れることができます。それも、破天荒な感覚じゃなくてふつうの感覚でです。半生記といった内容がメインのメロディーになっていますが、とても客観的かつ深く、自分を見つめて対象化されています。

こういう経験談を、子育て中の親たちが読むと特に良いかもしれないなあと思いました。あと、クリエイティブで食べていくことを考えている人にとってもヒントを多く得られる本です。僕自身、よく咀嚼して慎重に味わうようにして読んでいるところがありました。読みやすい文体なんですけれども、それでも、時間をかけました。

要するに、自分で自らの人生を切り開いていくには、という問いを持った人にはうってつけだろうと言えます。でも、答えややり方を教えてもらいたい人には向きません。教えてもらわずに自分なりに行動して答えを見つけ出したい、考え出したい、という人に向いている。そして本書は、そういうタイプの人の余計な逡巡や躊躇いを軽くする効力を宿しているとも言えます。僕もまたそれに然りなんですけどね。

また、研究活動のBサイドの能力とも言えそうな交渉能力、プレゼン能力、行動力（研究者の能力というよりも、ビジネスマン的な能力と理解しやすい能力ですね）。幼児期からのバイオリン教育の効果で、それらの能力が伸びていくための源泉となる精神構造が培われていたという可能性はなかったのだろうか、という問いが頭に浮かびました。あるいは、もともと子どもの時分からラジオを組み立ててみたりと好奇心を空想の中だけで終わらせず、積極的に現実化されていった方といった印象が本書の中から早野先生にはあるので、相乗効果の可能性もあるのかなあ、とも感じられました。本書を読むと、愛好されている歌舞伎もそうですけど、著者の人となりというものが、さまざまな各要素の有機的な絡み合いによって成り立っている印象を持ちました。

あと、インターネット草創期以前、プレインターネット期、というか、まだ構想が霧状みたいな段階から議論しながら具体的なイメージをこしえらえていった人たちの中にいらっしゃったんだなあ、という驚きもありました。そして他に興味深かったのは、研究のための実験機器をイチから作っていて、まるで技師のような仕事もされてきている。卓越している根本の知的能力がたとえば、（たとえが安っぽいのですが）、まるで十徳ナイフのようにさまざまな形にその能力が発現して各々の問題と対峙できるようになっている感覚を覚えました。



それでは、以下から三つほど引用をします。

__________

（略）研究の個性や目の付け所というのは、人から教わるものではなく、過去の研究を知り、今の課題を知る中で、自分にしかできない研究を追求しながら見つけていくものです。学校のテストでは、どこまでいっても100点より上はありません。100点で満足すると、努力は止まってしまう。でも、音楽の世界にしろ、科学の世界にしろ、ビジネスの世界にしろ、社会には100点より上の領域があります。
　そんな領域が存在することを、僕に最初に教えてくれたのはヴァイオリンでした。（ｐ36）
__________

→まずは先人の仕事を知り、それから現状がどうなのかを知ること。それらをおろそかにして、最前線に立つような一線級の仕事はできない、という主旨を述べている箇所でした。これは、小説を書くこともそうだと思いますし、どんな分野でもとことんチャレンジしていきたい人であれば、肝に銘じておきたい内容だと思います。



__________

ともかく僕がメカを使って、純粋におもしろそうだからと研究を進めていると、横で他の分野の人たちが「あれ、これなんかに応用できそうだ」と言い出して、別のものにつながっていく可能性がある。結局のところ、何がどう結びつくかは誰にも分からないのが科学の世界なんだ、ということも、肌感覚で知ることができたのです。（ｐ69）
__________

→物理学の基礎研究は「役に立たない」とよく言われ、研究の予算がつきにくかったり、大切に思われなかったりするそうです。これは、文学部のほうでは哲学も「役に立たない」と言われがちで、著者はそこにちょっと共感を覚えていたりもしている。この引用箇所では、そういった、すぐに役に立たないような研究が、他の研究と結びついて別のなにかの研究へと発展していく話が語られています。すぐに役に立たない研究は、ずっと役に立たない研究で終わる可能性もありますが、長い時間を経たのちに、実益がでる研究を形づくる基礎になったりひとつのパーツになったりする可能性は十分にあるものです。国が力を入れている半導体産業にしたって、そういった「なんの役に立つかはわからないけど」という基礎研究が基盤となってできあがっていたりするのではないでしょうか。現在の繁栄は、過去の「長期的な視点での研究」に拠りかかっているものだったりします。経済状況が「短期的利益」を求めがちなのでなかなか難しいですが、そういった姿勢に偏らずに、長期的な視点でのマインドも持ったほうがいいんですよねえ。



__________

実際にバンクーバーで何も書けなかったら、東京でも何も書けず、科学者としてはノーチャンスだったと思います。それが自分で分かっていたから、僕はチャンスをものにするために、博士論文になりそうなネタを拾って、なんとか形にすることを続けました。研究者の世界には、何を論文にするかの正解はありません。「自分で思いついたことをいかに形にするか」が大事だということを、ここで学びました。（ｐ79）
__________

→こういったある意味での泥臭さこそ、プロフェッショナルの基礎的な資質だと僕なんかは思うんですよ。小説を書くことにも通じますし、こういった姿勢は間違ってもいないし、恥ずかしいことでもない、ということをしっかりわきまえていたいです、人として。


このほか、レビューを書くにあたって割愛したエピソードや役立つ知見がたくさんありましたが、本書のいろいろな箇所にそれらは宿っています。

堅苦しくない本です。なかなかお近づきになれないような研究者・学者の方の忌憚ないお話を聞ける機会となる本ですし、なるほどなあと頷けるところも多かったですから、多くの人におすすめします。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

情報があふれる現代社会の中で、何を信じて、何を選びとればいいのかとても難しい。糸井さんの言葉で、なによりも、なにをするにも起点になるのが「事実」というのが、とても印象深い。
事実を知る、知ろうとすることが、いかに冷静で正しい判断ができるかの鍵となる。

水素原子が138億年前にできたこと。
私たちの体を構成している個数の多いのは、水素原子であること。
138億年前の水素原子が私達の体をめぐりにめぐって今も存在していること。
すごいことなんだな、
と遙か昔の地球誕生を思って胸が熱くなってしまった。
良本でした。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

対談。
原発のことなどが、分かりやすく語られている。
字が細かくぎっしり…ということもないので、「知りたいけど、難しすぎる本は敬遠する」人にはおすすめ。
納得できたし面白かった。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

震災後から2014年くらいまでの早野さんの活動と結果がよくまとまっています　「マイナスをゼロに、そして未来に」つなげていく仕事を着実に積み重ねていく早野さんの姿勢に心を打たれますし、これを「尊い行い」と言うのだな…と感じました。当時の混乱した状況のなか、早野さんは地道に着実にデータを集め、根拠をもって安全だと言えるようにしただけでなく、住民たちの心に寄り添い「安心」をも確保していきました。データを提供するところまでは科学者の責務と言えると思いますが、人々の安心というものはもっと先にあるものです。科学だけで解決できない問題に、科学者としてどう関わっていくべきかについて非常に多くのヒントをもらいました。

福島の現状についてあまり知ろうとせずに生きてきましたが、データの蓄積の結果いまわかっていることをまとめて知る機会になったのもよかったです。住民の内部被曝も外部被曝も、流通している食べ物の線量も全国の他の地域と比べて全然問題ないと言える根拠がすでにあって、査読論文も出ています。

差別や風評被害をゆるく生きながらえさせてしまうのは、少し離れたところにいて、知識が震災直後の煽り記事の印象のまま止まっている人たちなのではないかと考えました。無意識のうちに差別に加担したくないのなら、知ろうとしなければならない。これは他のあらゆる差別、偏見にも当てはまるように思います。

本書には、あるものごとについて詳しい人とそうでない人が建設的に歩み寄るにはどうしたらいいか、についてのヒントがちりばめられています。科学技術と社会のさかいめで何が問題となるかとかにもちゃんと触れられています。科学コミュニケーションに興味がある人にもおすすめ。対談形式でさくっと読めるし430円+税だし全人類におすすめです。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

福島の人たちの被ばく量が十分に低いと確信できた。それは逆に言うと、被ばく量が高い可能性はかなり高かったということで。
その数値的な危機感は、当時のメディアの馬鹿騒ぎみたいなものからは全く伝わってこなくて。
この本を読んで改めて、福島の人たちが無事で本当によかった、と思う。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

科学的な見地に基づいて、原発から飛散した放射能はやみくもに怖がらなくていいということがようやく理解が出来た。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

子どもの体内被曝を図る「ホールボディカウンター」。
いかつい機械だったので、デザイナーにデザインを依頼。

「これは科学的には必要のない機械」だけど、安心感やコミュニケーションのためのツールとして活用。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

自己啓発系の書籍かと思ったら、全く別の内容でした。
ただ、普段手に取らないタイプの書籍だったので、書いてある事全てが新鮮で、とても楽しい読書体験でした。
福島の原発事故についてのお話でした。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

言葉は平易だが、メッセージは重要だ。

糸井重里があとがきでまとめているが、混乱時こそ事実にもとづき冷静に判断し、行動しなければならない。

先般の原発事故に関連して人々が被曝した放射線量では健康に何ら影響をもたらさない。
福島県民は健康だし、福島県産の作物は安全だ。

某新聞のように事実に傾きを付けてデマゴークとなるのはたやすい。
子宮頸がんワクチン被害も同類だろう。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

震災のあと、放射能に関する風評が多く出され、今でもそのことを原因としたいじめや、誤った甲状腺ガンの発生状況の報道がなされたりしている。
本書では、科学的なデータに基づく知識と評価がとても大事で、リスク０などを求めることのバカらしさを説く。
実際、放射能がどれだけ怖いか、あるいは怖くないかを身をもって実感している広島人としては、当時大騒ぎをすることにとても違和感を感じたものでした。
今がどうかは知りませんが、子供のころの広島では夏休みの宿題で原爆に伴う被害や影響を知る機会があり、冷静な判断を行うのにとても役立った。
文系理系問わず、事実を知るためのセオリーがわかりやすく解説してくれている良い本だと思いました

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

きっかけは小さくても、自分を発信し続けることで想像もできない未来が広がることもあると、早野さんの話を読んで思う。そこには誠実さが一貫してあるからこそ、人が集まるのだろう。自分もそうありたい。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

買ったまましばらく読めていなかったのをやっと読んだ。
いや～これは読んでよかったです。早野先生のツイートは事故直後からだいたい読んでいたけれど、どんどん忘れてしまうので、大きな流れと肝になる重要な活動などを時系列でまとめて読めたのはよかった。
事実として確かめられたこと、確かめられないことを選別し、確かめる手段を考案し、ときには山のように書類を書いたり、こまめに福島に足を運んでいろいろな人と会って、必要とあらば説得もして。サイエンティストで行動者の早野氏には頭がさがるし、それを押しつけがましくなく、わかりやすく伝えようとする糸井氏は、ほんとうに自分の役割をよくわかっている人なんだと思う。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

福島第一原発事故後からさまざまなデータを冷静にツイッターで発信したり、内部被曝の調査を自ら行ったりした早野龍五氏と、糸井重里氏がさまざまな情報が錯綜する中で科学的に正しい情報をいかにして見つけるかを対談形式で語る。
科学的に正しい情報を伝える重要性と共に、怖がっている人を安心させる重要性にも触れているところが、大切だと思う。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

福島の原発事故と放射線について、
事故から3年半がった今だからこそ語れること。
ツイッターで事故後早くからデータを収集しツイートしていた早野先生と、
事実を科学的に見たいと思って彼をフォローし見守り、
その後、いろいろな行動を起こした糸井重里さんの対談本です。

つい一昨日、この本を読むにあたって合わせて読んだ方がなおいい、と
いうようなツイートを確か糸井さん本人がされていたのを目にしていたので、
『いちから知りたい放射線のほんとう』を読みました。
そこで、相当に、今ではこれだけはっきり分かっているという
放射線の知識を得ることができましたし、それまで読んでいた本の内容も
頭の中で整理されたかのようで、クリアになった気分すらしました。

そして、満を持して、この対談集を手に取った。
そこで見えてくるのは、糸井さんがあとがきで書かれていることにも繋がるのですが、
事故などの危機に対する「姿勢」なんですよね。
「姿勢」であり、どこを向いているかという「視線の向き」でもある。
そういうのが学べると思いますよ。
いわば、北極星を教えてもらうような本とも言えますね。
近代になって科学が発達するまで、航海してるときに目印にしたのは北極星です。
「北極星を見る」というのは、イコールこのような災害の場合での
「姿勢」を知ることであり、「視線の向き」を知ることでもある。
他の星を目標にしてさまよってしまうがごとく、
科学的事実に拠ろうとすることをしなければ、きっと、この災害の本当のことは
いつまでたってもわからずに、さまよい続けてしまうことになるでしょう。
さらにいえば、自分だけさまようのではなく、
さまよいながら人を傷つけたり迷わせたりもしてしまう。
そうはならないように、最小限どこを向いたらいいよ、と促すような本だと思います。

糸井さんと早野先生のツイートのやりとりで知りましたが、
この本のタイトルの『知ろうとすること。』には、
「素人がすること」というような意味も込められているようです。
素人がすることは、知ろうとすることで、それは「姿勢」を手にすることなのだと
僕はそうとらえました。

事故からの取り組みとその経過が比較的詳しくわかりますし、
わかることで、安心を得られたりもします。
単行本で出てもいいような本なのに、最初から文庫本で発行されて、
ワンコイン500円で買えてしまいます。
知ろうとする、その気持ちが少しでもある人は、ぜひに。

「科学的」は武器になる―世界を生き抜くための思考法―（新潮文庫）

早野龍五

だんだんこういうことを言ってくれる人が多くなってくるのではないかと期待している。すぐに役に立つスキルが注目されていたし、今でも半分そうか。技術研究をすぐにビジネスに結び付けられるものはないから（金にならないから）もっとすぐに成果のでることをやりなさい、みたいなことを15年前くらいに上司からも言われた。しかしこれからは、研究という知識創造を企画・遂行できるスキルを持つ人が活躍できる世の中になっていくだろう。AIやChat GPTを使って仕事をしていくときに理工系の自然科学、技術だけでなく社会学、人文科学においてもそうだ。「自調自考」を校訓に掲げる学校もあれば、知的創造の方法に関する大学講義のカリキュラムとしてこの潮流は顕在化してきていると思う。筆者は物理学者なので特に理論と実験で実証していく研究の立場をとる研究領域なため、実験をやる学問であれば読者は作法を身に着けやすいかもしれない。


この本を読むと科学的な思考や作法、研究者の行動特性がどんなものかについてはほとんど言及がない。5章まではほとんど筆者のエッセイでちょっと肩透かしをくらった気がしなくもない。まぁ大学で研究生活を送るとこんな感じだよ、という雰囲気はよく分かる。私も恩師から教育された研究姿勢との共通点もいくつかあるので、読者はスキルセットだけでなくマインドセットも学べるのかもしれない。それをスローガンにして言うなら「見解はデータをもって語れ」である。5章まではあまり科学的であることが武器に見えないが、6章で「科学的」がどんな形で武器になっていったかを説明していることでおおよそ分かることになるので、なるほど伏線回収しているのかぁ、と感じることになるだろう。大学院生の学生の息抜きとして、学位（特に博士号）をもつことがアカデミア以外の仕事にどう役に立つのかを考えることには有益だろう。ちなみに私は商品企画の仕事をしている。武器と言えるほど強みになっているかは疑問だが、研究計画の立て方が商品企画と通ずるところがあってそれなりに仕事を楽しめている。楽しく仕事をするために、もっとアカデミアの新鮮な風を入れて仕事をしてみるのもいいかもな。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

震災当時、小学生だったので原子力発電所が大変なことになっているということくらいしか知らないまま大人になってしまいましたが、今になってでもどういう研究が行われていたのか知ることができて良かったです。
放射線の実験をする研究室で、高い反応が出たから機械に異常がないか探したら外から放射線が持ち込まれていたという話、興味深かったです。
目に見えないので、あっても気づかないし、無くてもあるのではないかと不安になることがある。
そういう伝えづらいものに対して、しっかり検査してデータとして真実を伝えてくれた人がいたということの有り難さをとても感じました。
声を大きく上げる人は信用できないという話もたしかにと思いました。慌ててしまう時にこそ冷静に判断していきたい。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

事実の積み重ねと組み合わせによって、今なにをすべきかがわかるようになってくる。

あとがきから
事実はひとつしかありません。事実はひとつしかないけれど、その事実をどう見るのか、どう読むのかについては幾通りもの視点があります。
よくわからないけれど、大変なことが起こった。そんなときに、「野次馬」が暴れまくると「事実」がどこにあるのかわからなくなってしまうのです。大変なことが起こったら、それが、どういうことなのかという事実をたしかめて、それに対して時には慎重に時には大胆に対処せねばならないわけです。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

この本の大事なところは、科学的にデータを追って正しいと言えることだけを正確に伝える大切さもそうだけれど、そうして出した結果にさえ検証を忘れないで居続けることを忘れないように、ってことだと個人的には思います。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

知ろうとしないと、見えないし聞こえない。
流れるニュースで「なんとなく」うろ覚えて、更新されない「なんとなく」が汚泥のように積み重なると、事実をねじ曲げてどこかで誰かが傷つく。
きちんと、知る。
自分のことと、認識する。
そこからだ。

知ろうとすること。

早野龍五 / 糸井重里

東日本大震災が起きた日、自分は愛犬の待つ家に早く帰りたくて
職場から歩いて帰りました。
携帯のバッテリー消耗が不安でセーブしつつ使って、帰宅してからはテレビをつけっぱなしでずっとTwitterを見ていました。
だから、糸井さんが「ぼくはテレビをつけっぱなしにして、ツイッターに一日中張り付いてました。」というのにはとても共感しました。
なにが本当なのか、自分には知識がなさすぎてわからない。
いろんな人がいろんな立場からいろんなことを言っている中で、
冷静に事実だけをツイートしているというのは心強く感じます。
「安心して」というのではなく事実をひたすらツイートするというところが信頼されたのでしょう。

震災後から、原発についての話も政治と近いタブーさや派閥の様相を呈してきました。
早野さんが勉強会で話すときにも、「原発に反対なのか、賛成なのか。まずそれを明らかにしてくれないと話は聞けない」という方がいるそうで
なんだか複雑な気持ちになります。

早野さんがご自身のご病気や実験の経験から被ばくのリスクについて真剣に考えたことがあったというエピソードに
説得力がありました。
核分裂で降ってくるフォールアウト(放射性降下物)は、広く薄く散らばるのではなくごろごろと地上に粒で残る、しかし洗い流せば落ちるというのは知りませんでした。
医療被ばくと事故による被ばくは同列には扱えないけれど、体にとってはどちらも同じ被ばく。
確かに全くそのとおりです。
だからこそ被ばくのリスクを個人の事情に合わせて考えることが重要、というバランス感覚が素晴らしいと思います。

当時、大学の物理学科の学科長をされていて、授業をどうするかというときに
校舎が壊れて授業ができないという東北大生を
東京近辺の人は4月は東大の授業を受けられるように手配するというのも先生の人柄や感覚を表わしているのだろうなと思いました。
東大の工学部が4月は授業をしない、理由ははっきり言わないけれど、原発でさらによくないことが起こった場合に、首都圏が混乱に陥る可能性がゼロではないという認識を持っていたから、というのはぞっとする話です。
当時東大の工学部がそういう認識を持つような状況だった。自分はただ不安に思いながらも日常を送っていたときでした。

ショッピングセンターで内部被曝を計測してその結果を記者会見しようとしていたとき、
その結果の数値がおかしいと気がついて止めたというのが本当にすごいです。
止められて待ってくれたというのもすごいです。
もし誤った数値のまま被爆してるとして発表されていたら、福島への風評被害ももっと恐ろしいものになっていたことでしょう。

早野さんが文科省に「給食まるごとセシウム検査」を提案したとき、文科省が「測ってみて、もしも給食からセシウムが出たらどうするんだ」と拒否したというのも
とても怖い話です。
それで諦めずインターネット上でアンケートをとって保護者の大多数が検査に賛成だということを証明して、
まずは自腹で始めたというのも早野さんのすごいところ。

5万円の財布のたとえは目からウロコでした。
6000円使って残り4万4千円。
使いたければ使ってもいい。
一年5万ベクレルは被爆しても良いという考え方。
確かにこれは全員に「5万ベクレルまでは食べて安全」と伝えるものではなくて
アルコールを控えろと医者に言われた患者が
「晩酌のビールをコップに1杯だけなら?」
と訊いてきて、医者が
「薦めないけどまぁそれくらいならしょうがないね」
というような、医者と個人の間の話というたとえに
とても納得しました。
その人が親しんできた食文化を否定するほどの量じゃない、という考え方が
本当にそこで生活している人のことを考えています。
山菜や野生の猪を食べるなというのではなく
「ここまでなら食べていい」というやり方。
とてもそこで暮らす人たちに寄り添っています。
いままままでの生活を続けたいという欲求と、今事故が起きてしまってそこに危険物があるということとの間でどうやって折り合いをつけるか。

「マーケットバスケット」というやり方で食料を検査していて数値がかなり低かった。
だから政府の委員会で、「別に500ベクレルのままでもいいんじゃないか。規制値を100ベクレルにしなくても、いま流通している食べ物は十分安全」と発言した方が叩かれた、というエピソードも、複雑な気持ちになるものです。
1キログラムあたり100ベクレルというのは、世界的に見てもとても低い規制値です。
でも、国が不正をしようとしているかのように叩かれていました。
実際規定が厳しくなったときに、日本人はそれを真面目に守るというのが、日本人らしく感じます。
基準が決まったなら厳密に守って、そのためにみんなが努力した。
これは本当に、確かにすごいことです。

ガラスバッジの話も詳しく知らなかったので興味深かった箇所でした。
実際にそこで生活している人に1時間ごとの線量がわかるD-シャトルをつけてもらうというのは
大変良い案だと思うのに、線量を空間や地面で測って国が管理するのではなく、個人で管理させるのは
国の手抜きだと当時は叩かれた。
でも、空間線量だけでは原因をつきとめることは難しいでしょう。
例えとして、自分の子どもにつけたガラスバッジの線量が高いと、両親は外が危険だと思い
通学路の線量が高いのではと車で送迎し、外出しないようにと子どもに言う。
しかしD-シャトルで測ってみると、実は家にいるときの方が線量が高いことがわかり
屋根の除染が不十分だったことがわかるという話がありました。
二週間の1時間ごとのデータを見て、数値が高いけれどこのときはどこで何をしていたか、
低いときはどこにいたかをチェックしていくことで
原因を見極めることができます。
このD-シャトルも、開発メーカーに掛け合い、開発されていなかったデータ読み出しソフトを作ってもらい
自腹で50個購入してスタートさせたというのですから
驚きです。

一年間記録できるガラスバッジの代用品として使っている人に、1時間ごとのデータを読み取れるソフトをメーカーの人が渡したけれど誰も使わなかったという話も
怖いなと感じます。結構人間はそんなところがあるものでしょう。
使う人の意識次第なのです。

それと近いもので、
きちんと測定してデータが十分にあるからこそ安全だと断言できる状態と早野さんたちが確信していても
データが嘘だと言う人もいます。
耳を塞いでいて聞こうとしない。そんな人たちにはいくら良かれと思って話しても伝わらないどころか
騙そうとしているとすら思われてしまいそうです。

ベビースキャン稼働時の記者会見で早野さんが「これは科学的には必要のない機械です」と言ったのが
糸井さんの印象に残っているそうですが、確かにそのとおりです。
科学的には子どもは安全なのですから。

ホールボディカウンターって4トンもある鉄の箱で、
その中に赤ちゃんを寝かせて測ると不吉な感じになる。
測るだけならイメージはどうでもいいし、
もっと言えばハリボテでも構わないくらいなのに
この機械が何のために必要なのかをきちんとわかっていた早野さんは
測って、お母さんたちの抱えた心配を取り除くのが理由だから
っていうことが重要。だからデザイナーが必須だと思い
優秀な工業デザイナーを口説いてくる。
行動力と判断力が素晴らしいです。

高校生をジュネーブへ連れて行ったという話も同様です。
外国の人にとっては、「生きている人間が福島から来た」というインパクトがあった点、
そう思われていたことの複雑さと、高校生たちが参加した意義を感じます。
このときの発表を広げていって、「高校生線量計プロジェクト」に発展させるというのも素晴らしいです。
「世界の他の地域と比べて、福島はこんなに放射線量が低いから安心」という結果を導くためのものではなく
同じ装置で同じ測り方で世界中の高校生を測ってみて、そのデータを高校生がどう分析してどう結論づけるか
という未来に向けてプラスになる研究としてのプロジェクトであるところが重要です。

歴史を振り返っても、なにか酷いことがある度に思うことは
人の愚かさと人の素晴らしさです。
とんでもないことをする人もいれば、酷い状況の中でも地に足をつけている人もいる。
早野さんのような人たちがいるからこそ、そこで立ち止まらず人の世界は続いていくのだと思います。
なにかあったとき、自分の専門分野を生かして冷静に動けるような人間で
自分もありたいと感じました。