菅靖匡のレビュー一覧

  • 小説 本多平八郎

    Posted by ブクログ

    徳川四天王の一人・本多忠勝の生涯を野性味あふれる筆致で描いた小説。幾多の合戦に出ながら生涯傷を負わなかったという伝説のもののふは一体どういう男だったのか、彼を取り巻く三河武士、そして主君たる家康とは?
    大体本能寺の変までをかなーり克明に書いています。私は全然家康まわりの歴史を知らなかったので、いい勉強になりましたね。まさに群雄割拠!という時代にげへえっぐへえっと一騎当千さながらに活躍する忠勝がキモイけどかわいいよ。榊原さんも今まで自分の中で空気だったけど活躍してて良かった。家康も親しみやすかった。
    けど秀吉時代になってからはかなり駆け足です。ていうか小牧長久手がさりげにスルーされてたような。し

    0
    2009年10月07日
  • 小説 本多平八郎

    Posted by ブクログ

    強さを華としているだけの内容かと思ったらそんなことはなかった。最後はしんみり。しかし唐突に忠勝とは直接関係のない大谷吉継などが何の前触れもなく出てきてはやたら褒めそやされ、なんというか、その、筆者の趣味がよくわかる話だなぁと(笑)。こんなこと言ってますが、面白かったです。

    0
    2009年10月04日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    個人的には大谷さんの原点です。
    イメージ固まりまくり。凄まじい影響力を備えてます、読み易いし。

    大谷さんスーパーヒーロー伝説。
    オットコマエ最高。これは百万の軍勢の指揮も執らせてみたくならざるをえない。
    ご馳走様でした。

    0
    2009年10月04日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    大谷吉継がとにかく格好いい!石田や小早川などの扱いが酷いところが少し気になったが、物語としては面白かった。
    戦をするに当たって、兵力ではなく、兵糧など兵士の環境を整えることの大切さをうまく描いているところがよかった。

    0
    2017年01月14日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    強くて男前な少年漫画的大谷吉継小説。
    とにかく主人公が強すぎ。著者もあとがきで書いているがちょっとやりすぎ感もある。そのまま漫画にできそうなエンターテイメント小説。かぶき者、前田慶次郎を主人公にした漫画『花の慶次』のような超人的雰囲気を持つ大谷吉継といったとこでしょうか。とても面白く読めました。

    0
    2009年10月22日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    大谷が格好よすぎる。
    結構創作?
    それでもやっぱり大谷はイイ。
    大谷好きなら素直に気持ちよく楽しめる。

    0
    2010年02月12日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    大谷吉継ワッショイ本。これでもかというくらい大活躍している吉継はやりすぎ感も否めないんですが非常にカッコイイです。奥様との夫婦愛や他の豊臣恩顧メンバーとのやり取りが人間味溢れてて楽しく読めました。方言使いは慣れないと読みにくいけど生き生きとした空気を感じました。三成は非常にツンデレです(笑)

    0
    2009年10月04日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    吉継が最恐です(笑)凄い男前ですが大分崇め奉られてます(笑)吉継以外の人間は全部愚者に見えてくるほど。そういった意味で、完全創作として楽しむには良いと思います。長浜小姓メンツのやり取りも多いです。

    0
    2009年10月29日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    大谷さんスキーとしては嬉しい内容なんですが、1歩ひいて見てみると「…なんかヨイショしすぎてない…?」感が否めない…。うん、菅氏が大谷さんを好きだという事実はよくわかった(笑)

    0
    2009年10月04日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    スーパーマン的大谷吉継。

    強くてかっこいい大谷さんが素敵です。
    誇張気味な気はしますが良い小説だと思います。

    0
    2009年11月29日
  • 小説 大谷吉継

    Posted by ブクログ

    『名将大谷刑部』よりかは面白みがあると思う。勢いもある。そういう意味ではいい。吉継のイメージもいい意味で壊してくれるところもある。けどやりすぎだと思うのが本音。専門家ではないので正確なことはわからない。けれどいくらなんでも、とか、思わず首を傾げたくなる場面多々。史実を求めるなと言われればそれまでですが、いまいち納得いかないのも事実。むしろもう別物と考えた方がいいのか。これも何にも知らない人が読めば楽しいはず。ある程度この時代のものを読んでいる人はどうでしょう。よっぽどの吉継好きでないと素直に面白いと思えないのではないでしょうか。やっぱり不明なことが多い人物なだけに難しいんですかね。星3つよりか

    0
    2009年10月04日