はじめての動物倫理学

田上孝一

ベジタリアンやビーガンといえば、日本ではいまだ「一部の極端な偏った人」と思われる風潮があるが、世界では、肉食と環境問題は密接にリンクした問題として認識が広まっている。動物倫理学は功利主義の立場から動物解放論をうたうピーター・シンガーを嚆矢とし、1970年代から欧米で真剣な議論と研究が積み重ねられ、いまや応用倫理学の中で確固とした地位を占めるに至った。本書は倫理学の基礎に始まり、肉食やペットなど具体的な問題を切り口に、いま求められる動物と人間の新たな関係を問う、動物倫理学の入門書である。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 雑学・エンタメ / サブカルチャー・雑学
• 出版社: 集英社
• 掲載誌・レーベル: 集英社新書
• タイトル: はじめての動物倫理学
• タイトルID: 928610
• ページ数: 264ページ
• 電子版発売日: 2021年03月26日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

第一章や第二章は哲学的で少し難解だが、動物倫理の歴史的位置付けや潮流を理解するのにとても充実した内容だった。動物倫理、動物福祉、功利主義、義務論、徳利主義等々あやふやな思想や概念がすっきりと理解できた。
第三章が、一番実生活に結びついて実感しやすい部分だと思う。
畜産、実験動物、ペット、動物園や水族館…目を背けていると楽だけど、目を背けてはいけないものを見つめる視点を整理してくれる。あまりにその現実は苦しくて、ともすると筆者の主張に難癖をつけて遠ざけたくなる気持ちになる人もいるかもしれないが、私たちが生きている世界にあってはならない動物の苦痛があることから目を逸らすべきではないと思った。

最後あたりの章は最初よりまして難解で、マルクスに馴染みがないと理解が難しいかもしれないが、筆者の論理は私の読みうる限り自然で、その明確な論理性に感嘆した。

人類はこれまで動物を利用しないと、生死に直結したり、文明開発に著しく困難をきたしていた。馬による運搬などがらそうである。しかし現代、技術の発展や代替手段の発展により、動物をわざわざ利用しなくても存続可能になっているのに、なぜ動物を苦しめ続けているのか？と人類に問うていきたい。

[ブクログ · ★★★★★]

倫理学の説明から動物倫理について分かりやすく書かれている。
最後は主研究であるマルクスと動物倫理を重ねた章になっていて、とても面白い。

主に動物の権利についての是非を問う本であるが、そこから付随して人間中心主義、環境問題・倫理についても言及されている。
犬と暮らしている身としてはとても学びの深い本でした。

倫理は自分を基準にせず、万人があまねく実行できるように考えなければならない。
なので、今から全ての動物を殺しません、とはまだ言えない。肉食を辞めますとは言えない。が、しかし、昨今の環境問題や国際問題で少しずつ意識が変わってきている。
AIなどの技術の進歩もあり、目覚ましい発展が今後も窺える。
だからこそ、倫理を考えなければならない。
資本主義、民主主義である日本だからこそ徳と倫理を考えなければならない。
考えることが前提の社会だから。

[ブクログ · ★★★★☆]

動物倫理学の始まりに関してや、肉食による環境負荷などは勉強になった。

後半は自分の力量不足もあり、何を伝えたかったのかはよく理解できなかった。

マルクスが資本主義の大量消費に対して否定的なのは分かったが動物倫理との接点はよく分からなかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

倫理学知らない自分でも基本から説明してくれるのでありがたかった。元々の学問が難しいのでやや難解だったが、、、
3章が兎に角エグい。動物との付き合い方を本気で考えさせてくれる本。環境倫理学の話は批判的な立場で述べられていた。確かに万人が実践できない倫理観を押し付けてるところがキツイと思う。マルクスに関してはそもそもマルクスに関する知識が個人的に浅いのでこれまた難解だと感じたが、言いたいことは分かった。
生体売買は資本主義の悪い部分だと思うから、換えていかなければならない問題だと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

良著。特に前半の論述の明晰さ、まとまりの良さには目を見張った。田上先生は文章家としても優れていると思う。
高評価を前提に敢えて重箱の隅をつつくならば
・アニマルライツの根拠が知的能力に求められることの詰めた論証がなくサラッと流されている印象(しかしおそらく多くの日本人読者的にはそこが最も疑問なところだろう)
・後半は実践的ではあるがやや散漫、平板に感じた
こんなところか。

[ブクログ · ★★★★☆]

環境とマルクス以外ざっと読んだけど立派だと思う。ゼミぐらいで使うにもよさそう。同時に出版された浅野先生のほどおどろおどろしていない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

動物は人のために存在するのか。それとも同じ命として尊重されるべきなのか。はじめての動物倫理学は、私たちが見過ごしてきた問いを突きつける。肉を食べ、ペットを愛し、実験に利用する。その矛盾を前に、人は都合よく境界線を引いてきたのかもしれない。だが命を「役に立つか」で量る視線は、いつか人間同士にも向かう。弱い命へのまなざしは、その社会の成熟を映す鏡でもある。動物をどう扱うかは、結局、人が人らしくあるための問いなのだ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

動物倫理学という観点でJSミルの功利主義、カントの義務論、徳原理を見ていく本。
それぞれの思想は人間を動物と区別するキリスト教的なスタンスから逃れられないが、それらの思想を足がかりにして動物倫理を考えていく。

[ブクログ · ★★★☆☆]

動物愛護は正しい事であるということを色々理由付けして主張する本。
ロジック自体の話が1/10ぐらい、それ以外はどこかで見かけたような事柄をあらためて非難する内容が主。

基本的に愛護の立場からのみ主張されているので、「はじめて」とタイトルにはあるが、ある程度思想がある方がそれを固めるための本と思う。
ホントに初めての人が読んだら、たぶんヒいちゃう内容。
興味がある人でも1～2章ぐらいまでにしといたほうが良いのではないかと思った。
それも頑張れるかは怪しいと思うけども。

倫理学がキリスト教圏から生まれてる関係もあるのだろうが、我々は優等だから他の人類もみなそれに従うべき、というような論調でげんなり。
そもそも人間が猿の時代から他の動物に対して付き合ってきたわけだから、たかだか数百年の歴史でそれがすぐに変わりうるとも思えない。
本当にこれを実践したいならそれこそ10～100年単位で少しずつすり合わせていくほかないと思うが、そういう気はないんだろうなという感じだった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

動物倫理学という聞いたことのない分野に興味を持ち、流し読みした。

確かに、人間は牛や豚を食べるためなら彼らを殺すことを厭わないが、こと犬や猫に対しては、人間並み、とまではいかないが人間に準じた倫理観を持って「愛護的に」接している。

牛豚の殺生、これは肉食は人間の生存のために必要であるという大義のもとであるが、むしろ現代を生きる我々は、彼らを生きるために必要な栄養分として見ているというよりは、より娯楽的なものとして、「楽しんで」「おいしく」食べているといっていいかもしれない。

一方で屠畜の現場は生々しく、文字通り「食欲をなくす」ようなかたちで牛や豚は殺されている。そのリアリティは現代社会の中では目の当たりにする機会は少なく、実感はあまりわかない。ゆえに我々はその倫理的矛盾に無自覚である。

食べる前の「いただきます」のおまじないでチャラになるような話ではない。それでもビーガンにならない限りは肉食はやめられないと思うし、そのようなモヤモヤを抱きながら、これからも私は牛丼を食べるんだろうと思う。