マッキンゼー流 入社1年目ロジカルシンキングの教科書

大嶋祥誉

なぜ、マッキンゼー出身者は各業界で活躍できるのか?その秘密はマッキンゼーの新人研修&OJTにあった。本書ではマッキンゼーの厳しい新人研修のエピソードを紹介しながら、そこで叩き込まれる「マッキンゼー流ロジカルシンキング」のエッセンスを解説する。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: ビジネス・経済 / ビジネス教養
• 出版社: SBクリエイティブ
• タイトル: マッキンゼー流 入社1年目ロジカルシンキングの教科書
• タイトルID: 275518
• ページ数: 200ページ
• 電子版発売日: 2014年08月08日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★★]

66マッキンゼー流入社1年目のロジカルシンキングの教科書
・論理的思考の3つの基本姿勢
1目的を意識
2思考の枠組みを意識
3常に問う

習慣
1身近な人に具体的に話す
2事実と意見を区別する

説得力の増す順序
1テーマ
2結論
3根拠
4行動（どうしてほしいか）

@cpa_1992
発想法
・シックスハット法
1客観的思考：数字
2直感的：直感
3否定的：デメリット
4肯定的：メリット
5創造的：今までにない
6プロセス管理：実現可能性をもとに

・論理的思考を忘れないために時々見返すべき本

[ブクログ · ★★★★☆]

論理思考って聞くと難しく考えがちですが、読んでみて普段の生活にも当てはまる事も多いと気づきました。フワフワと考えがちなので参考にしていきたいです。常に自分に対して「だからなに？」「それはなぜ？」を問いかけてみます。

[ブクログ · ★★★★☆]

マッキンゼーの人がどういう論理思考で問題解決しているかがよく分かる基本書である。クリティカルに考えロジカルに展開する、前提ルール、調査観察、結論、行動、イシュー＝課題、ゼロリセット発想、全体俯瞰、Why so?、So what?、事実と意見、MECE、帰納法、ひらめきも論理思考で生まれる。考える際に参考にしていきたい一冊だ。

[ブクログ · ★★★★☆]

ロジカルシンキングへのマインドが得られる。
本書ではロジカルシンキングをクリティカルに習得するスキルよりかは、その本質に迫っていくようなアプローチだ。
本書での学びは以下の3点。
・1つ目に人を動かす基本の論構成。
①正しい前提
②結論
③根拠
④行動
ビジネスでもプライベートでも鉄則といえる。
・ゾウの寓話
目の不自由な6人が像の各々の部分を触り、
全員が違う結論を出した。
全体感がわかっていないと認識違いを生む。
・ドライブ中の対向車からの「ブタ！」
悪口ではなく、豚の群れに対する注意喚起だった…笑

[ブクログ · ★★★★☆]

ロジカルに考えると、見えなかった部分に気づけることもあるな、と思った。
女性が喜ぶプレゼントのテーマ、
車のすれ違いざまのブタ！の話が面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

「論理思考がなんの役に立つのか？」はコミュニケーションが上手くいき、良い人間関係を作る事に役立つ

相手に納得して動いてもらう為にも「論理思考とクリティカル思考」で考えた事を伝える事が必要

組織、チームを動かす時に1番大切な事は「納得！」「いいね！」「やってみたい！」だと思う。それらの感情を相手から引き出す為の考え方&手法が色々と学べる本でした！

[ブクログ · ★★★★☆]

著者の「問題解決の教科書」を読んだので、ついでに購入。

「クリティカルに考え、ロジカルに展開する」という主張に基づき、ものごとに対する考察（洞察）の仕方、発想の仕方をクリティカルシンキング・ロジカルシンキングの観点から説く。マッキンゼー出身者なので、「問題解決の」同様（良くも悪くも）コンサルタントらしい考え方だなぁと感じる。ピラミッドストラクチャー等、具体的な方法も多数紹介。身近な例えも頻繁に引用されているので分かりやすい。著者も繰り返し、ロジカルシンキングという言葉の重みに気圧される必要はないと言うが、確かにそのとおりかも、と思わせる内容。

どんなものでもそうだが、本で主張されるとおりの「すばらしい結果」を得るためには、一定実践を続け訓練が必要だと思う。この本にあるように「正しい前提」を見出せるようになり、誤った論理構築をしないようになるのはそう簡単ではないだろうな、と思った。
とはいえ、日々の仕事やコミュニケーションで何も考えずにいたのでは気づけなかったであろうことでもある。自分の考え方を変える、というか、一歩成長させるきっかけとして、役に立ってくれると思う。

単体でも役に立つと思うが、著者の前著も併せて読むとよいかもしれない。

[ブクログ · ★★★★☆]

当たり前のことを書いてますが、当たり前のことが実施できていないのも事実

事実なのか意見なのか
演繹法（大前提→事実→結論と行動）
帰納法（複数の事実→推測される前提→結論と行動）
So what? Why so?の繰り返し
大前提を疑う
曖昧さの排除

ダメな会話の例
テーマがわからない
結論がわからない
根拠がわからない
次の行動がわからない
→逆にいうとこれを抑えると格段にロジカルになる

[ブクログ · ★★★★☆]

ロジカルシンキングのプロセスについてわかりやすく解説している。
特に問題解決に特化したクリティカル思考について深掘りして紹介している。

具体的行動
・普段の会話から曖昧な表現は使わず、具体的に話し、根拠も用意する

[ブクログ · ★★★★☆]

クリティカルに考え、ロジカルに展開するようになるための教科書（と思った）。
読みやすくリズミカルな文体で、わかりやすく解説されていた。それでいて感覚的な面もあり、女性の文章だなあという感じ。
前提条件を変えるだけで、ずいぶん先の展開が変わるもんだとか、例も豊富。
ノートの書き方もツボを押さえた内容が書かれていた。
これ1冊で極めるのは無理だけど、いきなりバーバラ・ミントさんの本を読む前に入門で読むのが良いかと。