議会制民主主義という神話 ――イギリス近代史の真実

君塚直隆

「議会制の母国」といわれるイギリスにおいてすら、議会は民主主義を実現するために形成されたものではない。成り立ちの異なる議会と民主主義の相性は悪く、今日その破綻が指摘されている。では本来イギリス議会政治とはどのようなものか。その転換点となったディズレーリvs.グラッドストンによる「奇蹟の10年間」（1866-76年）にイギリス政治は、貴族政治から、労働者階級までを取り込んだ大衆民主政治へと転換を遂げた。この原点からイギリス議会政治の本質を捉え直す。 【目次】はじめに／序章 議会制民主主義という神話／第一章 自由主義のためのイギリス議会（前史）／第二章 議会政治の転換期 第一幕──ジェントルマンと大衆／第三章 議会政治の転換期 第二幕──保守党と自由党／第四章 議会政治の転換期 第三幕──ディズレーリとグラッドストン／第五章 大衆民主政治の到来と議会政治の衰退／終章 議会政治に再生はあるのか／おわりに

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 政治
• 出版社: 筑摩書房
• 掲載誌・レーベル: 筑摩選書
• タイトル: 議会制民主主義という神話 ――イギリス近代史の真実
• タイトルID: 2067591
• 電子版発売日: 2025年12月17日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 9MB

[ブクログ · ★★★★★]

大学の授業で読んだ本。
結局民主主義は良いものなのだろうかと疑問を思い起こさせてくれた。

本書はイギリス議会政治を例として、自由化の運動が民主化運動へと切り替わっていく過程を追いながらその問題点に切り込んでいく。
特に今の状況と符合しているなと感じたのは、選挙についての記述。所謂「大きな政府」化によって国家が果たす役割が拡大し、選挙制度も多様化する中、国民がそれら全てを理解した上で思考して投票できるかという点に疑問をなげかけるのは新鮮だった。
また、民主主義という体制は一度選択してしまうと後戻りが難しいという部分にも共感できる部分があった。

一方筆者は最終的な目標を教育によって「精神的貴族」を生み出すことと定めているが、現在のような教育格差が広がっている社会でそのような目標に進むことは平等性を損なうことになりかねないのではないか、とも感じた。

[ブクログ · ★★★★★]

｢議会制民主主義｣という、イギリスで誕生しその後世界中にウェストミンスターモデルとして広がり普及した政治体制は、成り立ちからして両立しえないというショッキングな声明から始まり、この体制がどのように構築されていったのかをノルマン=コンクエストの時代から解き明かす良書
単に成立したイギリスの政治史・法制史を解説するのみならず、著者は現代社会における｢民主主義｣の在り方までその優れた洞察力を拡大させて提言する

ホイッグ・トーリという政党の誕生、後の自由党・保守党になってまで続く対立とその同質性、グラッドストン・ディズレーリという二人の巨人によって実現された｢奇蹟の十年間｣など、読み手の目を引くトピックに溢れている
しかし、その歴史において｢議会｣が｢自由｣をどのように達成しようとしてきたか、その意図に反してどのようにしてイギリスに｢民主政治(大衆政治)｣が根付いたかといった重要な論点も、重苦しさを感じさせない文体で細かく書かれており、知的好奇心も満たせる

世界史を高校で履修している内に何となくは知っている｢印紙法｣や｢教育における政教分離｣｢議会法・人民予算｣なども、本書を読むことで大きな流れを背景として現れた特徴なのだと理解することができて楽しかった

｢政治的自由｣が概ね達成された現代において露呈する｢議会｣や｢民主主義｣の弱点や錯誤なども、日本における例などを交えながら書かれているため分かりやすく、そして我が身に染みる思いで読めた

[ブクログ · ★★★★☆]

イギリスで形成されてきた議会制民主主義を5章に渡って解説しているが、随所に既知の人物名や制度が出てきて昔の記憶が刺激された感じだ．まとめの終章で「輿論」と「世論」の話が出てくる．満州事変(1931)以降の日本は、理性的な輿論が感情的な世論に飲み込まれるようになり、こうした国民感情が太平洋戦争へと日本が突き進む背景にあった と考察している．世間の雰囲気(世論)に流されず公的な意見(輿論)を自ら荷う主体の自覚が民主主義に不可欠なのではないだろうか との指摘、重要な視点だと感じた．