喧嘩の日本史

本郷和人

弟・義経との小さな行き違いを大騒動に発展させて権力を手にし、鎌倉幕府を確立した源頼朝。抜擢されたことで激務に追われ、上司・信長への不満を溜めていった明智光秀。日本史の転換点となった対立・戦いのもとをたどると、日頃、誰もが経験するような「喧嘩」であることが多い。些細な喧嘩が、なぜ大きな戦いにまで発展してしまったのか。権力者は小さな火種をどう利用してきたのか。戦いを避けられる「もし」はなかったのか。平安時代から幕末までの10の「喧嘩」を、実証的に、かつ想像力を駆使して検証する

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 幻冬舎
• 掲載誌・レーベル: 幻冬舎新書
• 電子版発売日: 2024年05月29日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★☆☆]

＜目次＞
第１章　　源頼朝vs弟・義経～弟は最大の脅威
第２章　　源氏将軍vs北条氏～戦いが王を作る
第３章　　鎌倉幕府vs地方武士～ケチな出し惜しみが滅亡を招く
第４章　　足利尊氏vs弟・直義～西か東か、日本が真っ二つ
第５章　　尊氏派vs直義派～応仁の乱と関東争乱の理念なき「喧嘩」
第６章　　上杉謙信vs武田信玄～何が何でも「○○○」が欲しかった
第７章　　織田信長vs明智光秀～？能力主義と抜擢人事の落とし穴
第８章　　徳川家康vs豊臣秀頼～関ヶ原の「喧嘩相手」は三成にあらず
第９章　　吉良上野介vs赤穂浪士～もしもあのとき、六秒ガマンしていれば…
第10章　　井伊直弼vs水戸・薩摩藩～桜田門外の変、敵の敵は「敵」

＜内容＞
いつものごとき、なんでこんなに本を書くのか？の本郷先生。今回は「喧嘩」がテーマ。第５章あたりまでは本職に近い時代だが、第８章以降はどうなの？歴史学者にあるまじき直感勝負。実証性はないかな？第４、５章あたりは確かにそうだなと。視点をちょっと変えることの大事さはあると思う。