エコ論争の真贋

藤倉良

[ブクログ · ★★★★☆]

最後は感情論という事と、政治は経済が絡んで決して善意からじゃないって事を示してくれいている。武田邦彦先生や伊藤公紀先生への反論も含んでいる（反論の仕方は大人な感じ）。主張の根拠は数値やその出展が明確でないものもあるし、理屈がよく分からないところもあるので、追加で勉強しないといけないかも（CO2の海洋吸収とかの辺り）。次のIPCC報告でまた何か変わるのかもしれない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

実にわかりやすく、そしてフェアに、ちまたのエコに関するもろもろを解説した本。
特に武田教授の言説を、丁寧な口調で、しかし完全に論破しているのはすっきり。原発に関する武田教授の発言を見ればわかるように、ああいうのを放っておくのは害悪だよ。

で、本書に戻ると、いろんな論点を整理しているとともに、「生物多様性」については、なぜそれを守るべきなのか究極のところはわからない、として、苦しい胸の内をさらしている。そういうところも、知的に誠実であることが伺えてよし。

[ブクログ · ★★★☆☆]

リサイクルはエコか？CO2は温暖化の原因か？生物多様性はなぜ守らなければならないか？これらの問題については、とかく根拠が実は曖昧なあるべき論が先行したり、異文化による価値観の違いがベースになっていることも多いように感じられます。
本書はこれらの問題に科学者としての観点から、第３者的な見解を示そうとしています。結論としては、環境、エコに関する科学的根拠はまだよくわからない、ということのようです。最終的に筆者の意見は、現状取り組まれている活動を継続する、ということに傾き勝ちのように思われました。
ただ、国際社会全体がなんとなく今までのままではやっていけない、何か変えていかなければという危機感を持っているのはたしかだと思います。その意味で、現時点でエコに向けた活動をしない、という選択肢はその危機感に水を差す意味で、リスクが高いと考えます。

[ブクログ · ★★★☆☆]

環境問題に冷静なバランス感覚を、ということか。何が言えて、何が言えないか。そのバランスはお金がとりもっている。レジ袋（リサイクル）、温暖化（CO2削減）、生物多様性の3トピックをカバー。どれも大事なテーマに間違いない、ということは論証された。