量子力学の多世界解釈 なぜあなたは無数に存在するのか

和田純夫

あなたが本を読んでいるとき、居眠りをしているあなたも同時に存在している！ SFとしか思えない世界が、なぜ合理的と考えられるのかを、平易なロジックだけで解説。量子力学で最もエキサイティングな解釈問題について、一般向けに書かれた決定版！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 理工
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: ブルーバックス
• ページ数: 272ページ
• 電子版発売日: 2022年12月14日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 13MB

[ブクログ · ★★★★★]

2022年ノーベル物理学賞が、ベルの不等式にまつわる量子力学の実験的検証とその成果に与えられたことは記憶に新しい。
一般に「量子もつれ」と呼ばれる、私たちが日ごろ当然のように理解している物体の存在の仕方を根底から否定するような、微視的空間における存在の振る舞いかたが遂に実験的に示されてしまった。

これは、私たちが日ごろ感じている存在に対する「在る」という認識が根本的に誤りであることを示唆している。少なくとも微視的な（つまりミクロレベルでの）世界では。
しかし、私たちの身体も身の回りのモノもすべては無数の原子の組み合わせから成っている以上、
私たち自身の存在のしかたもまた量子力学と切り離すことはできない。

存在する、とはどういうことか？
その答えを筆者は「量子力学の多世界解釈」という観点から丁寧に解説し、紐解いていく。
これは少なくとも現段階では複数ある解釈の一つに過ぎず、科学的にエビデンスが得られた内容ではない（そもそも科学的にエビデンスを得ること自体が可能かどうかさえ疑わしい）のだが、
存在理解について大きなヒントを与えてくれる書であることは間違いない。

量子力学の研究成果がもたらした最大の功績は、
従来の私たちが日ごろから信じて疑うことのなかった“存在そのもの”の認識について「コペルニクス的転回」を余儀なくさせたところにある。
そのエッセンスを数式に頼ることなく平易に実感させてくれる良書。

ただし、コペンハーゲン解釈に対して批判的な立場を取る著者による説明であることに注意を要する。
私にとっては多世界解釈のほうが個人的に納得感が強いので好感が持てたが、必ずしも科学的に公平に書かれた解説書とは言い切れないと感じた。

[ブクログ · ★★★★★]

総じて、前半は前期量子論の復習になるように思われた。高校物理だと、普通、一貫校でない限りは、高校3年の2学期頃に行うと思われる、原子分野（大概が前期量子論）であるが、時間がないので大概飛ばしがちであり、難しいテーマであるため体系的に学べないことにより微妙に勉強しづらい分野でもある。古典力学や古典電磁気学のようにあまり時間をかけて履修しないので、こういう本で復習するのもありかと。それにしても、電子の粒子と波の二重性については観測者の出方によって変わるということが信じがたい方もおられると思うが、その解釈については見ていないときは確率的な波として存在し、見ると一つの点に収束し粒子としてふるまうという、いわゆる「コペンハーゲン解釈」ということで一応棚上げされているが、「コペンハーゲン解釈」も当時の哲学（考え方）に影響を受けているらしく、現在ではそれが変わってきているようである。もう少し探究したい分野である。

[ブクログ · ★★★★★]

コペンハーゲン解釈を真っ向から否定、確率を否定する。宇宙が再び決定論に戻る(但し選べない)のがとても面白かった。Qビズムもとても気になる。まるで人間原理だ。

[pinkmoon · ★★★★★]

わかりやすい(わかったとはいっ

現代物理学の本は数冊、一般向けの新書を読んだだけだがこの本はとてもわかりやすかった(わかったとは言ってない)
著者はとにかくイメージしやすい様わかりやすい様に気を配ってくれてるし、良いタイミングで振り返りを入れてくれる配慮もあって助かります
好奇心をくすぐってくれる本で、自分の様に普段こう言った学問と無縁の方にもお勧めしたいです

＃タメになる ＃アガる

[ブクログ · ★★★★☆]

数式ではなく、言葉で説明されているので文系でも理解できた。わかりやすい。
ただ、かなり多世界解釈に偏って書かれているのでフラットな視点での解説を求めている際には向いていない。

[ブクログ · ★★★★☆]

コペンハーゲン解釈でなく多世界解釈を支持する著者による解説。量子力学で言われる「観測による波の収縮」というものには違和感を抱いていたので、それとはまったく別の解釈もあるということを知って大変勉強になった。多世界解釈の方もそれはそれでにわかには信じがたいが、考え方として筋が通っているというのはなんとなくわかる。コペンハーゲン解釈派の人の解説も読んでみたい(これまでに読んだのは大体そうなのかもしれないが)。科学における実証主義vs.実存主義に関する考察も勉強になった。これは深い問題。

[ブクログ · ★★★★☆]

量子力学に対するサイエンスフィクション的な自分の認識を変えたくて読んでみたが…難しい！

インターネット然り、原子の存在然り、地動説然り、新しいものは最初は怪しいと感じるのは歴史が証明しているが、量子力学も数十年後は当たり前の理論となっているのだろうか？
そんな世界が楽しみです。
難しいけど読んでよかった。


コペンハーゲン解釈　量子もつれ　波の収縮
デコヒーレンス　状態の共存　実在のとらえ方
エンタングルメント

[ブクログ · ★★★★☆]

多世界解釈派の著者が、コペンハーゲン解釈他の歴史的推移を踏まえて解説。異なる状態が共存するということを乗り越え、各状態がデコヒーレンスが成り立ち干渉しなければ現状の観測データからもっとも説明しやすいとする。


以下Wikipedia
コペンハーゲン解釈といっても差異はあるがノイマンが1932年に行った定式化は、
量子系と観測者（観測装置）を分離する。2つの境界はどこに引いてもいい。
量子系の状態は、観測していないときはシュレディンガー方程式に従う
観測により波動関数が収縮して、1つの測定値が得られる
どの測定値が得られるかは確率的であり、ボルンの規則に従う

多世界解釈
シュレディンガー方程式から予測される重ね合わせ状態は全て実現し、干渉性を喪失した世界が分岐していくと考えることで波束の収縮を回避する。多世界解釈はある意味で決定論的であり、初期条件が与えられれば未来の分岐する全ての世界の重ね合わせに相当する量子状態は一意に決定される。

[ブクログ · ★★★★☆]

二重スリット実験の議論を丁寧に説明し、現在主流の波動関数の収縮を支持するコペンハーゲン解釈と多世界解釈の違いを分かりやすく説明。⚪︎⚪︎解釈は物理の延長ではあるが、哲学あるいは宗教的な要素が入ってしまい、科学から離れた思想だなあと思ってしまう。それでもこの世の仕組みがどうなっているかを理解したいという人間の根源的な欲求がある限り、こうした議論は続くのだろうなと思うし、実際面白い。

[ブクログ · ★★★★☆]

量子力学の本を読んだり勉強したときに、例えば二重スリットの実験結果を説明するのに、電子の状態は波動関数で表されて確率的な広がりを持っている、というところはまあなんかよく分からないけどそうなのかな、と思えなくはないのですが、ただその波動関数が測定をすることによって一つの状態に収縮する、というところがさっぱり分からなくて、いったい波動関数の収縮ってなんなんだい、と思ってました。この考え方をコペンハーゲン解釈と言うのだということは割と最近知ったのですが、本書はこの、現在量子力学の解釈の標準と言われているコペンハーゲン解釈に対抗する、多世界解釈についての本です。難しい数学は使わずに、分かりやすく多世界解釈を説明しています。

多世界解釈は、ウルトラマン世界やMARVEL 映画でおなじみのマルチバースのベースになっているものと思いますが、波動関数の収縮なんてものは起こらない、という立場で量子力学を解釈しようとするものです。二重スリットの干渉縞の実験結果も、波動関数の収縮という概念を用いずに説明するので、たいへん受け入れやすい考え方でした。業界（学会？）ではまだまだコペンハーゲン解釈が主流なようなのですが、多世界解釈論者の方々はぜひぜひ頑張って欲しいです。