小さな自然再生についての貴重な本、と思い手に取る。
北海道の河川で落差工の魚遡上対策（簡易魚道）をNPOが中心となり住民や技術者（岩瀬さん！）を巻き込んでやったという事例の記録・発表は立派。
また、（それ以上に？）岩瀬さんのインタビューで考えや言葉がつづられたことも大変に貴重（良い内容！）。
但し全体的に「大きく出て」いて、、
北海道の事例に留まっていることは物足りない（それなのにタイトルが大きくでている）し、
前段で延々と釜石（防潮堤）や酪農の話、ラストの桜の植樹の話、さらには桑子・大熊・内山といった大御所の方々の名前や言葉をたびたび引いている（そうすることでとにかく「大きく」見せている）感は、
あたあも自分たちの活動が「正しい」「善い」と言わんばかり（現代建築家風）で、なんだかなーとも。
近代の土木技術は、、とか語ってしまうあたりも、学生か評論家気取りで、なんだかなーと。
※心に残ったこと
・（P.66）三角水制による簡易魚道を構想するにあたり、「地元参画」「現地素材」「自分の学習」と岩瀬さんが軸を設定したこと。
・（P.84）個人がもつ「小技術」、コミュニティワークとしての「中技術」がかみ合った（＝見試し）という言い方。大熊孝による「小/中/大技術」（技術にも自治がある）参照。
・（P.128）開発局が地元に対して、強度の構造計算書を求めた→それに対して何度も提出したという話。それにより占用の許可を得たという話。それくらいの継続的なエネルギーなくしては成り立たないよなあと。
・（P.137）資金面の継続性のため、民間の助成金のほか、表彰による賞金獲得も意識するようになったということ。
・（P.197 岩瀬さんインタビュー）
- エリートは現場を知りません。役所の人は現場に行きませんから。
- 「見試し」の積み重ねを通して、そこ（基準通り、理屈）を変えていきたい。
- 石橋の棟梁は1年くらい現場に通ってひたすら川の「癖」を見るそう。
- 川はもともと、人ではなく、川がつくるもの。
- 多自然とは、「科学的に川をつくりなさい」という考え方。「自然性」を科学的に詰めて川をつくりなさいということ。
・（P.207 〃）
- 流域治水のためにも、川に入り、水と関わる経験は有用。環境学習、防災学習は、身近な場所で継続することが大事。
3.0