西野喜一の作品一覧

「西野喜一」の「裁判員制度の正体」ほか、ユーザーレビューをお届けします！

作者をフォローする

フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  裁判員制度の正体

  雑学・エンタメ / サブカルチャー・雑学

  3.7

  (18)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  裁判員制度がどれだけいい加減な制度で、憲法に違反しているか。国民のプライバシーも侵害するわ、果ては経済にも打撃を与える??!
  
  
  一番びっくりしたことは、「裁判員制度は重大な刑事事件が対象」なのに、裁判員制度を作った人たちの中に、刑事事件の専門家がいなかったということ!!おそろしや。
  
  
  裁判員に日当等を出さなければならないけど、それって税金だよね??　裁判員が裁判に出席するために、仕事を休まなければいけない。企業が有給休暇として扱ってくれるとは限らないし、自営業の人にいたっては、商売を休んだ分の保障は、どこからもでない。
  
  また国民が逃げ出さないように、「裁判を迅速に行うこととする」と...続きを読むあるけど、「適正さ」に欠ける裁判になるのではないか。
  そもそも素人である国民に、一から説明しなければならないんだから、通常より時間がかかって仕方ないよねー。それなのに裁判の時間を短縮するんだったら、ますます裁判が「適正」かどうかなんてどうでもいいっていう雰囲気になっちゃいそうだよね。
  
  また裁判員と裁判官の一票の重みが同じということは、裁判官のプロ意識を削ぐのではないか。
  
  人を裁く重みを味わうのは、裁判官はそれを覚悟の上で就くのだから、まぁ仕方がない。だけど国民にそれを押し付けるのは酷じゃないか。だが「人を裁くのに自信がない」という理由の辞退は認められない。でもそんな人に裁かれるのって・・・・??
  
  また自由に裁判員は被害者である証人に質問ができる。裁判員によっては、興味本位でいらんことまで聞いてくるのでは??という恐れも。犯罪被害者がますます傷つく可能性も十分にありうる。
  
  
  こんなとんでもない裁判員制度から、逃れる方法まで書かれている。中には「呼び出し状がきたら、犬に食べられたことにすればよい」との案まで(笑
  
  
  専門用語をあまり使わないし、わかりやすく書いてあるので、ぜひいろんな人に読んで欲しい!!!!
  
  
  裁判員制度に賛成している人の本も見てみたいな。

  0

  2009年10月04日
• 

  裁判員制度の正体

  雑学・エンタメ / サブカルチャー・雑学

  3.7

  (18)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  これは読んだ方がいいです。
  
  内容は、どれだけ「裁判員制度」が未熟な制度であるのか。
  国民の事をどれだけ理解せずに作られ制定された制度なのか。
  そういった事が書かれています。そして要約すると、
  
  １．裁判員制度を撤廃しろ！
  ２．不満や不備など、現行制度においてもっと望まれ改革できる部分がある！
  ３．例え始まっても、テクニックで裁判員を辞退できる！
  
  以上の３つです。
  
  
  本書を詳しく読めば分かるのですが、本当にこの制度は劣悪です。
  まったく国民の事を考えていない。そして、この制度自体意味がない。
  
  例えば、裁判員制度が実施されるのは「劣悪な事件」の一審だけです。
  つまり、殺人や放火、銀行強盗な...続きを読むど非常に罪が重い事件が起こり起訴された時に
  国民のなかから６人ほど選ばれ、裁判をします。
  そして、一審で判決が被告に下されるわけですが、当然弁護士か検察か
  どちらかが上訴します。しかし、高等裁判所での二審判決には「裁判員」は
  いないのです。つまり、現行の制度から言うと
  
  「二審以降の判決には、裁判員は必要なく、従来通りのプロ達だけで裁きます。
  その方が、より公正に判断できる。
  
  という事になります。
  二審以降、裁判員が必要ないのであればなんのために裁判員はいるのでしょうか？
  本当に意味が分かりません。
  それ以外にも、多くの事で国民負担が増えます。
  
  早くこの制度を見直さなくてはなりませんね。
  
  Ads by Google
  頬のシミを薄くする講座お手入れしてもシミが消えない人そんなあなたはぜひお読みください！www.bglen.net
  5,000円プレゼントアンケート回答者全員に5000円がもらえる!"マイホーム購入者限定"www.jj-navi.com/house/JJ/vcm2001
  CyberAgentで働こうAmebaのサイバーが業務拡大営業他募集!人事が語る魅力とは？www.green-japan.com
  

  0

  2009年10月07日
• 

  裁判員制度の正体

  雑学・エンタメ / サブカルチャー・雑学

  3.7

  (18)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  尊敬する教授の最新刊。裁判員制度を徹底糾弾してます。同制度に批判的な立場からの意見を理解するには最適の書。

  0

  2009年10月04日
• 

  裁判員制度の正体

  雑学・エンタメ / サブカルチャー・雑学

  3.7

  (18)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  　裁判員制度発足以前の2007年に出版された制度への批判的の書である。裁判員制度にはデメリットがあまりにも多く実施すべきではないという意見だ。
  　制度上の問題点を多方面から並べ、素人に人を裁くのは無理だと主張する。くじ引きで被告人の生死が決まったり、裁判員の生活に甚大な影響が及ぶことが法律上も許されないというのだ。
  　2009年に始まった裁判員制度も10年目を迎えようとしている。この間にも凶悪事件に対する裁判は幾つもあったが、裁判員はどのように振る舞ったのであろうか。

  0

  2019年03月16日
• 

  裁判員制度の正体

  雑学・エンタメ / サブカルチャー・雑学

  3.7

  (18)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  　国民が殺人犯を直接裁く裁判員制度が，あと一年と少しで始まるという。裁判員という言葉は聞いたことがあったが，内容はよく知らなかった。しかし，義務教育を終えた成人なら誰しも裁判員になる可能性があるらしい。これはひとごとではない。いろいろ読んでみたが，読めば読むほどこの制度，いくらなんでも無茶では？と感じる。
  　推進派の主張は単純だ。今の刑事裁判は書面主義で時間もかかり，国民の健全な意識から離れたものとなっている。他の先進諸国は陪審制や参審制を導入している。日本でも裁判をお上に任せず，国民がもっと参加すべし。国民の司法参加がよりよい社会につながる，というものだ。米国的な陪審制（陪審員のみの評議，評...続きを読む決内容（有罪無罪）につき上訴不可）を目指したが，審議の過程での妥協によって，結局は欧州の参審制に近い制度（裁判官・裁判員混成の合議体で判決を出す，控訴審で犯罪事実も争える）となった。が，陪審制をあきらめきれない人も多いようだ。
  　反対派の主張もいろいろあるが，西野の意見がまとまっていて分かりやすい。裁判員制度は，無用・違憲・粗雑・不安・過酷・浪費・迷惑・危険であるというものだ。以下その内容を列挙。
  　アメリカの圧力で始まった司法制度改革。その機に乗じた推進派の策動により，国民的な議論を経ずに誰も求めていない制度ができてしまった。導入が決まった今も大多数の国民が裁判員などやりたくない，という無用の制度。裁判官の独立に反し，被告人から裁判所による裁判を受ける権利を剥奪する憲法違反の制度。書面主義を排し，法廷でのやりとりをもとに裁判を行うため，十分な検討が尽くせず杜撰な裁判を生み出す粗雑な制度。裁判後，守秘義務違反による摘発や，被告人によるお礼参りのリスクが裁判員に一生つきまとう不安な制度。法廷で裁判員の興味本位の質問に答えさせられる，犯罪被害者にとって過酷な制度。裁判所の改装，裁判員の日当・交通費など，巨額の費用がかかる浪費の制度。日々自己の仕事をし，平穏な生活を送る一般人を，殺伐とした法廷に引きずり出し，強制的に議論させ，意見を求める迷惑な制度。くじで裁判員に当たると，国家権力により突然召集され，原則断ることはできない。それゆえたとえ現在その意図がなくても，事実上将来の国民総動員・徴兵制度の導入への地ならしとなる危険な制度。
  　こういう意見が対立する問題について，一方の立場からなされた発言は，不利な情報を隠していることも多いから，だいぶ割り引いて考える必要がある。西野も田中も，現在の司法制度の抱える問題についてはあまり触れていない。そこで丸田の主張や政府の公式情報など，推進派の意見にも目を通したが，やはりこの制度には賛成できない。反対派の挙げる裁判員制度の問題点が，推進派の挙げる従来の裁判の問題点よりも重大だと感じるからだが，何よりの理由は，自分自身が裁判員になりたくないことである。凄惨な写真，兇器などの証拠物件を見せられ，何週間も連日見も知らぬ赤の他人と議論し，判断を迫られるなど，想像するだに恐ろしい。早く解放されたいばかりに細かいことには目をつぶり，裁判官や声の大きい他の裁判員に敢えて異を唱えない人も多いだろう。そんな議論に果たして意味があるのか。そもそも，氏名を明かさず判決に一切責任をもたない裁判員に，人を裁く資格があるのか？責任なくしてした決定ほど問題の多いものはない。推進派は，何でも国まかせにせず，皆が積極的にかかわっていくことが，個人として自立するために必要だというが，それは程度問題だろう。裁判員のように，重大・兇悪な犯罪の処理に市民が直接かかわることが是非とも必要とは思えない。
  　推進派の主張の一番の問題は，お礼参りの危険がないかとか，仕事を長く休んで会社から不利益な取り扱いをされないかという不安に対して，「そういう行為は法律で禁止されているから大丈夫」としか説明していないことだ。子供じゃあるまいし，はいそうですか，と納得することは到底できない。法律で禁止されていることが発生しないのなら，そもそも裁判員が参加する裁判自体起こらない。明らかに論理矛盾だ。こんな制度は，どうか施行前に廃止してもらいたい。

  0

  2011年10月26日