ユーザーレビュー 人性論 ヒューム / 土岐邦夫 / 小西嘉四郎 いつまでも読み終わりたくないヒューム。 内省と内観の天才。 その後の自然科学と社会科学の発展をもってしても、この人ほど、人間や社会の本性に深くかつ的確に迫ることができた人は未だにいないと思う。 Posted by ブクログ 人性論 ヒューム / 土岐邦夫 / 小西嘉四郎 読んでいくと、とても面白い なんだけども、どうしても読みきれない といつのも、道徳とかの議論はなんかもう、あんまり興味もてないというか それよりも、人間性に主眼をおいたあたりに面白みを感じてるんだけども、なんかこう訳文が馴染まないのか Posted by ブクログ 人性論 ヒューム / 土岐邦夫 / 小西嘉四郎 魅惑的な天才。認識論のストーカー。分析的ヘンタイ野郎。 ヒュームの丁寧な、丹念すぎる分析に読者はおのずと惹きこまれていってしまう。 認識論は言わずもがな、第三部の道徳論も傑作だと思う。 規範倫理学の立場からではなく、メタ倫理学的な立場から、つまり「道徳とは本来どうあるべきか」ではなく「道徳とは現...続きを読むにどうあるのか、どういう機能を果たしているのか」を適確に観察・分析している。だれも意識的に行うことのなかった、画期的な作業である。 カントの微睡みを醒まし、現代思想の先鋭の多くにも多大な影響を与えたことに疑いの余地を与えない素晴らしい内容。 Posted by ブクログ 人性論 ヒューム / 土岐邦夫 / 小西嘉四郎 プラトンの真善美にのっとり、経験論者としてのヒュームなりの真(認識論)、善(道徳論)、美(芸術論)について語った哲学書。キーワードは「因果律は経験に基づく習慣に基づく」「道徳や芸術は共感の原理にもとづく」。 Posted by ブクログ 人性論 ヒューム / 土岐邦夫 / 小西嘉四郎 「それは、われわれが徳と悪徳とを区別して、ある行為について、非難されるべきである、あるいは賞賛に値すると宣告するのは、観念によってなのか、それとも印象によってなのか、という問題である。」 印象=本能、直感 観念=学習 と捉えるとわかりやすいと思う。私にとってこの本はとても難しくて、読みきるのが大...続きを読む変だった。たぶん理解はそんなにできていなだろう。ただ、第一篇七節からはそれまでよりも読みやすいと感じた。 72ページの第二段落のところはとても面白い。同じことをすれば同じ結果が得られるというのは、そうおこりうると確からしいというのを補強するだけで、それが絶対におこることを示しているのではない。 Posted by ブクログ ヒュームのレビューをもっと見る