【感想・ネタバレ】変わる日本史の通説と教科書のレビュー

本郷和人

昭和、平成、令和と変わり、いまや親子で歴史の知識や認識も大きく異なることがしばしばです。かつて1万円札の顔だった「聖徳太子」の肖像は「聖徳太子と伝えられる肖像画」となり、その存在も議論を呼んでいます。鎌倉幕府の始まりの年号といえば、1192年で「いい国作ろう」と覚えましたが、現在では1185年で「いい箱作ろう」という語呂合わせに。新事実や研究の進展で変わる日本史の教科書。その経緯や事例の紹介を通じて、新しい通説がわかる一冊です。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本史の変わる通説について、歴史学者の本郷和人が書いた一冊。

よく言われている鎌倉幕府の成立時期などについて改めて知ることができた。

[ブクログ · ★★★★☆]

歴史は暗記ものだから嫌われる。
けど、大学入試のために暗記ものにならざるを得ないって悲しいですね。
しかも、大学にいったらことごとく定説が覆される。
歴史を学校で習う前に、漫画や本で物語として歴史を捉えていた私はラッキーだったかな。

[ブクログ · ★★★★☆]

歴史は物語として捉えれば本当に面白いのに、実際はその本郷氏の意見が通ることなく、相変わらずの暗記科目に成り下がっているのは大学入試で受験生に差をつけるため。歴史嫌いが増えるわけだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

　教科書検定委員もやったことのある著者によれば、教科書は４年に一度改訂しているそうです。最近の教科書は、これまで自分が習ったこと（覚えていること）と異なる部分もありとのことで読んでみましたが、なるほど中身は結構刺激的。
　「ネタばれ」承知で書くと、①聖徳太子は「厩戸王（聖徳太子）」と変更、②鎌倉幕府は「いい国（1192年）」のみならず「いい箱（1185年）」も併記、③北条政子の演説はなかった、④徳川綱吉は結構な名君、⑤「士農工商」という身分制度はなかった、などなど、「へぇ～」と歴史認識も変わっていくものだと痛感。復活しつつある通勤途中でも、さらっと読める歴史本です。

[ブクログ · ★★★☆☆]

まだ日本史って山川の寡占状態なんですね。今思えば、歴史をここまで細かく入試で出題するって酷だと思います。歴史には理由が必要です。なぜ荘園ができたかとか、家督の問題とか、世の中がわかっていないと理解出来ないことが多すぎるのですが、それを高校生に理解しろって暗記するしか無いと思うのですが。大学入試に日本史って必要か疑問ですね。入学後全く使わない知識だし。なんか変だと思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

内容的には、入門編という感じ。
一部、数年前にテレビでも取り上げられている内容も含まれているため、歴史好きや詳しい人からすると少し物足りないかもしれない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

＜目次＞
第１章　　古代編
第２章　　中世編
第３章　　近世編

＜内容＞
現在の高校日本史教科書への批判と（シェアナンバー１の山川出版社の『詳説日本史Ｂ』を引用しつつ）現在の通説を述べている。確かに本郷さんの言うように、教科書は事実を淡々と述べるだけでつまらない。叙述をするほうが読み甲斐があるが、生徒は嫌がるだろう。現場の私としては、「教科書を使って教える」なので、そのつまらない教科書から如何に「面白く」するかに命を懸けているが、若い先生を見ていると、そこに到達する気がないような気がするので、不安である。世の中に「社会科（歴史）嫌い」がさらに増えそうで…。