【感想・ネタバレ】全体論と一元論のレビュー

川瀬和也

※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照、引用などの機能が使用できません。

認識論と存在論はどのように関係するのか、哲学と科学はどのように関わるべきか、心と身体はどのように関わるのか。これらの現代哲学の諸問題についてヘーゲル哲学を解決の糸口に考察する。

[ブクログ · ★★★★★]

門外漢ながら、哲学の博論レベルのヘーゲルの読み方を突きつけられ、その深さに驚いた。
あとがきにも書かれていたが、ヘーゲルの抽象的な文章を噛み砕き、「具体的には？」という問いかけをしながら論を進めていく姿には数学書を読むような楽しみが感じられた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

英語圏におけるヘーゲル研究の成果を参照しながら、『大論理学』のいくつかのトピックをとりあげ、一元論的な存在論として再解釈する試みがなされています。

分析哲学をヒュームの段階からカントの段階へ進めたセラーズの後を受けて、ブランダムが分析哲学をヘーゲルの段階へとさらに推し進めることを宣言し、彼を中心に英語圏におけるヘーゲル・ルネッサンスというべき状況が生まれました。しかし日本では、そうしたあたらしいヘーゲル研究の動向が、一般の読書人にとどけられるにはいたっていません。本書のねらいのひとつは、「我が国における英語圏の研究の受容の遅れを解消する」ことにあると著者は明言しています。

ただし本書で重視されているのはブランダムではなく、ピピンの「ポスト・カント的解釈」と、それを批判したスターンらの「形而上学的解釈」です。著者はこれらの議論の紹介をおこなったうえで、ヘーゲルが所与と概念の二元論的な分断を乗り越えて、概念の全体論的な構造を示そうとしていたという主張を展開します。さらにヘーゲルは、形而上学と自然科学の分断を克服し、当時の自然科学の動向にも目をくばりながら、それと協調しつつ思索をおこなっていたことを、著者は指摘しています。

こうしたヘーゲルの基本的な考えかたを、著者は一元論的な存在論として理解し、『大論理学』の判断や推論、現象などにかんするヘーゲルの議論を読み解くことで、その具体相をえがき出しています。さらにヘーゲルの一元論の立場は、行為と目的をめぐる議論や生命についての考察に発展していったことがたしかめられています。

われわれの思惟を成り立たせている概念が、相互に全体論的なネットワークをかたちづくっていることに、ヘーゲル哲学の意義があるという本書の議論は新鮮に感じられました。その一方で、概念のネットワークがブランダムのいう義務論的な関係にもとづいて成立していることの意義をめぐる考察がやや手薄ではないかという不満もあります。