あらすじ
夏の終わり、郊外の瀟洒な洋館に将来を約束された青年たちと美貌の娘たちが集まった。ロートレックの作品に彩られ、優雅な数日間のバカンスが始まったかに見えたのだが……。二発の銃声が惨劇の始まりを告げた。一人また一人、美女が殺される。邸内の人間の犯行か？ アリバイを持たぬ者は？ 動機は？ 推理小説史上初のトリックが読者を迷宮へと誘う。前人未到のメタ・ミステリー。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
30年前の小説ですが本当に最後まで面白かったです。最初の車での会話シーンは何か違和感があるなと思ってましたが、話が進むに連れてそれも薄れていき、最後の方で「えっ」となって何回もページをめくりました。
最近の叙述トリックはハイレベルなものが多いですが、これは今読んでも良くできているので、当時なら更に衝撃を受けそうです。
Posted by ブクログ
犯人は分かっていたのに、こんなからくりがあったなんて…！
・初のトリックが読者を迷宮へと誘う
・前人未到のメタ・ミステリー
裏表紙のあらすじを読んで、「真相を解明してやるぞ」と心して挑んだ。
なのに、終盤で凄く驚いたし、作者のミスリードにまんまと引っかかったのは私です。いやぁ、面白かった…！
Posted by ブクログ
１行の衝撃！という触れ込みのミステリーは他にもあるが、その走りが本書なのか？
独白という形でネタばらしまで丁寧にされているところが新鮮だった。
Posted by ブクログ
きっと、「へぇ、ミステリーってそういう手法があるのか。じゃぁもう一捻りしたやつを書いてみせよう」って思って書いた作品なんだろう。
筒井さんは時々こんな感じで別ジャンルに手を出すのです。
謎解きではページ数まで明示して優しく解説してくれます。
ここまで丁寧に謎解きをしてくれるミステリーは初めて読みました。
Posted by ブクログ
こんなにも古い作品でしっかり騙されてしまうなんて。
冒頭の過去の視点から、場面が変わって車でロートレック荘へ向かっているところで既に、今何人居るのか、誰が喋ってるのかはっきりしないな、と思いながら読み進めていた。
文中も、「坊ちゃま。重樹様。」と呼びかけられたり、本人の身体的な部分と美男子であると言うことやセックスの描写などに違和感を感じたりし、全体的な風景が見えないなと思いながらもと自分には合わない文体なのかもと思い込んで読み進めてしまった。
後半、答え合わせをしながらページを戻るのが非常に楽しく、すっきりした。
自分は愛されるはずがないと思い込み、罪を犯した後の最後の最後に、自分が殺した典子の愛情が発覚するという後味の悪さも良かった。
何ともないシーンで、女性の身体に対して気持ち悪い描写が入る部分は少し苦手だったが、本作に関しては重樹のコンプレックスからそう描写されたり、女性をえり好みしていた修の目線からの表現だったのかもしれない。
2度読みたくなる、面白いミステリーだった。
Posted by ブクログ
母親に最後のトリックが驚きだったから、自分だけが見抜けないのかどうか知りたいとのことで勧められて読んだ。母からの下馬評で「騙されるかどうか」とのヒントをもらって読み始めたので、かなりトリックに注意を払って読んだのだが、見抜けなかったのが、とにかく悔しい。初めから叙述トリックだろうと踏んで読み進めていたので、語り手が犯人であろうことは、容易に想像できたけれども、まさか別人だったとは思いもよらなかった。
これは、あとで母と話したことだが、言われてみると冒頭から書きぶりが怪しかったといえば怪しかった。カギ括弧で喋られているセリフが、誰のセリフなのか、変に分かりづらいかった。最終的なトリックから考えれば、そこで誰が喋っているのかを曖昧にすること自体が、人数をごまかすトリックだったと分かる。
もう一つ悔しいのは、部屋割りを示した見取り図だ。あそこでも、きちんと一つの部屋に二人分の名前が書かれた部屋が、もう一部屋あったことに、読み終わってから気がつく。
怪しいと思えば怪しいと思えるヒントが、至るところに散りばめられているのにも関わらず見抜けない。久しぶりに筆の力で魅せる小説らしい小説を読んだ、という気分で楽しい読書体験だった。
Posted by ブクログ
読みやすくてどんどん進む
さすがとしか
部屋の中での会話の違和感（お前いたっけ？？）
そもそも部屋割りの不自然、なぜフルネーム？？
工藤忠明のフルネーム呼びの違和感と“わが庇護者”
面白かったです！！！
Posted by ブクログ
1990年刊。
ミステリの衣装を着ているが、言葉狩りに対するプロテスト小説。
触れてはいけないものに触れまくる、それが筒井の流儀。今回は、いつも以上に意図して、地雷を踏みにいった。3年後の「断筆宣言」に至る重要なマイルストーン。
主人公を身体に障害のある天才画家、ロートレックと重ねた時点で勝負あり。彼の作品「接吻」と「洗濯女」を小道具として持ってきたのもよかった。それに、ロートレックは、パリでは女性たちにもてもてだった。それも伏線に使っている。
しかし、ダブルミーニングの叙述トリックは少々読みにくい。トリック隠しも少々くどいかな。
Posted by ブクログ
数十年ぶりに再読。最後に裏切られるタイプの小説なので、本来なら再読時には「答え合わせ」という楽しみがあるはずなのだが、残念ながら内容をすっかり忘れていて、ろくにできなかった（まぁ、最後には本文中で解説してくれるんだけども）。
館モノの体裁ではあるが、そこは筒井作品。読者への挑戦というよりも、文学への挑戦として読むべきだろう。要するにミステリーとしては反則的であり、これをミステリーと呼ぶべきではないという向きも多いかもしれない。しかし、私の読書歴の中では、しばらく離れていたミステリーを再び読むようになったきっかけとなった、思い出の一冊なのである。
Posted by ブクログ
今程この手のトリッキーな展開を読んでいなかったが、当時これを読んで驚いたものだった
よく向日葵の咲かない夏などに代表する様にこの作品もまた実写化する事は難しいとされている作品であるが、今の時代だと視覚情報そのものがネタバラシになるという以外でも実写化は厳しそう
Posted by ブクログ
なるほど…こういう感じのトリックか！
最初から違和感はあったものの見破ることはできなかった。…というより作者の読みやすくユーモアのある文章にすっかり夢中になってしまいどんどん読み進めてしまった。
ミステリーものは最初の犯行が起こるまであまり面白いと感じることが少ないのだがこの作品は事件が起きたことでこの空気感が変わってしまうんだなと残念に思うほどでした。
Posted by ブクログ
Xにてこの小説を推している方がいらした。
20歳頃筒井康隆にハマって作品を読破したはずなので当然読んでいるはずだが、どんな内容だったか既に忘れてしまったので改めて読んだ。
ああ、この話だったか！と思い出したが、細部まで鮮明に覚えていたわけではないので再びじっくり読んだ。
今の時代では色々難しい問題もあるだろうが、この発想はなかなかだと思う。
Posted by ブクログ
「名作を読もうキャンペーン」⑧
『ロートレック荘事件』筒井康隆先生。
筒井先生といったら
時をかけちゃう、エンタメのイメージでした、私は( ´∀｀)
あー、推理もの、ミステリ好きな人がオススメするわけがわかりました。約30年以上前の作品ですが、独特な言い回しはあるものの、古いというより作品のアジだなぁって読みすすめられちゃう。
そもそも、ワタシはロートレックのポスター作品が好きなので気にはなっていたんです。でも古本で買ったせいか、積んでしまっていました。
感想はむずかしいっ！殺人事件ものです！
登場人物は限られているので読みやすいんだけど、違和感があって理解せず読んじゃっていいのか？って。
結論ダメでした。解説にも速読したら、筒井先生の苦労が報われないと。
ラスト30ページはメタ的に解説してくれます。それを読んでなるほどm(_ _)m惨敗です。
平面図のイラストから仕掛けられてた！
ただ、最後の最後に優しい結末と、悲しい言葉が
胸に沁みる作品です。
約200ページ、1日で読める名作エンターテイメントでした。♪(´ε｀ )
Posted by ブクログ
絶対に騙されないぞ！絶対に意味があるはずなんだ！って意気込んでいたのに、結局騙されちゃった（笑）
トリックなどはアニメや漫画で見たようなネタになってて、きっとこの作品から拝借されたんだろうな…と思う。
王道ミステリーの元祖の1つと言っても良いと思います！
ラストは切なすぎる…もっと自分に自信をもって良かったと思う。解説にもあったけど、全ての人が平等に楽しめる世界になってくれたらいいなと願います。
Posted by ブクログ
なんとまぁこの時代（30年以上前）にこのトリックを使った作品があるのかと。時代背景は今読めば当然にやや古く感じるところはあるが、ネット普及前で情報を入れずに読んだら、なお面白かったでしょうね。
結末はなかなかやり切れないというか、読後感もまた悲哀有り。
作中記載のとある一箇所にフェアかアンフェアか論争が起きそうですが、それも混みで味があって自分は好き。
Posted by ブクログ
なんで裏表紙にメタ・ミステリーって書くんだよー。最後のちょっと感傷的な終わり方にもはまったから、何も知らずに読んでたら文句なしに★５つついたのにー。メタだってわかってたせいで、途中で”おれたち”って表現の不自然さに気がついたもんな。そのせいで最後の衝撃は絶対にちょっと薄れちゃってるって。とか言いながら、俺もここに書いちゃってるけど。とにかくミステリーに関しては、あとがきもオビの解説もない方がいいっていうのは、ある意味真実かもしれない。
基本的に、俺って密室トリックみたいな正統派のものより、叙述トリックみたいなメタな方が好きみたいだな。「十角館の殺人」に対する評価があれほど高いのも、生まれて初めて読んだ叙述トリックのミステリーだということと無関係ではないと思うし。そういえば「殺人鬼」もそうだった。メタだと世界観をひっくり返してくれるという意味ではSFに近いということもあるのかなあ。メタじゃないやつで記憶に残っているのって「占星術殺人事件」ぐらいしかないものな。
それにしても久しぶりの一気読みだった。他にもこういう話が読みたいよー。「フェミニズム殺人事件」はどうなんだろう。
そういえば、何でロートレックなんだろう。単に著者の趣味なのかな。
Posted by ブクログ
完全にやられた。見事なトリック。いや、トリックと言うのだろうか？ともあれ、とある事柄について完全に気付かぬまま作者に踊らされていたことに心底驚いた。お見事である。
Posted by ブクログ
もう夏が暑過ぎてどこにも出掛ける気になれず家で出来る趣味ないかなと久しぶりに読書始めました。
叙述トリックが好きで以前から気になってたこれ。
騙されないぞーと思いながら読んでたはずなのですがやっぱり種明かしされた時は？？？？？ってなりましたよ。
読んでてちょっと今これ誰が喋ってんの？って思う時あったんですけどやっぱり騙された
最後の犯人の死刑にしてくださいって重い
読み応えあり面白かった
Posted by ブクログ
「ロートレック荘」という避暑地の別荘を舞台に若者たちが巻き起こす恋の駆け引きと、その結果としての悲劇を描く。ただの殺人事件ではない、ハンディキャップを背負った青年の屈折した想いに焦点を当てた青春ミステリ。
時に「アンフェアだ」とも批判される叙述トリックの金字塔だが、伏線が実はたくさん張ってあってフェアネスに配慮されていたと思う。トリックもさることながら、若者特有の不安定で荒々しい情動を切り出した青春小説として読むべき作品と感じた。
Posted by ブクログ
最初からバックミラーに工藤の顔が見えている時点で車に乗っているのは3人だと思いながら読み進めてしまって、それなのにその後も2人の名前しか出てこないから2人なのかな…？とも思ったのですが、じゃあ最初のおれは誰？？！っていうのと、会話がなんだかおかしいので浜口はもう一人(最初のおれ)いるのかもしれない。もしかしたら最初のおれは従兄弟だから浜口重樹という同姓同名では？？という疑いのも持ちながら読んでいたら修という名前の人物が出てきました。辻褄を合わせて考えながら読むのは楽しかったですが、結構自分の予想通りに進んでしまって、、驚きもなく終わってしまいました。辻褄の合わない変な会話や人数があっても、無視して考えずにボーッと読めばよかったと後悔。
考えながら読んでしまったためか終始、誰が喋っているセリフなのかめちゃくちゃ分かりにくくてかなり疲れました。
典子が登場人物の中ではいちばんお気に入りキャラだったので、何となく予想していても死んだ時はショックでした。
重樹と修の関係性であれば、不安や焦り…今後結婚する際にどうするのかなど話し合える間柄だと思いますが、口はあるのに話し合いもせず、罪のない人を殺すなんて許せなかったです。
それに、今まで尽くしてくれていた修が結婚することに本当になったとして、重樹のこともちゃんと考えてくれると思います。それは今までの修の行いから分かるのでは？？なのに修の今までの人間性が重樹には全く伝わっていなくて被害妄想激しくてイラつきました。本当は修が成功して憎かったのでは？？それで結婚して幸せになろうとしているのを許せなかったのではないかというのが真のの動悸なのではないかな、と思います。
周りの優しさや気持ちに全く気づけない被害者ヅラの重樹には誰を巻き込むこともなくひとりで勝手に死んでほしかったです。
Posted by ブクログ
よくある登場人物紹介がなかったことに、最初から少し違和感を覚えた。さらに読み進めると、登場人物たちの会話にもどこか引っかかるものがある。
「何かがおかしい」と感じながら、誰が犯人なのかを考えて読む。警察関係者がいる中でも事件が続くことで、フーダニットだけでなく「なぜ？」というホワイダニットにも興味を引かれた。
そして読み終えてみると、最初に感じていた違和感が、実は意味のあるものだったことに気づかされる。詳しく書くとネタバレになってしまうが、「そういうことだったのか」と思わず唸る仕掛け。
読みながら感じた違和感を大切にしながら読むと、より楽しめそうな一冊だった。
Posted by ブクログ
物語は短くさらっと読み終えられる。トリックは現代であれば割とよくあるものであるが、見事に騙された(笑)
本の途中にロートレックの作品がカラーで紹介されている。もう少し色々な作品を見たくなった。
Posted by ブクログ
30年前の小説だったが、もう少し前の雰囲気を纏っていて、好きな感じだった。
違和感というか、ちょっとできすぎてる部分はあったが、最後はすごいびっくりして何度もページを戻してしまった。
改めてよく読むと、自分を表す表現だったり、人を示す言葉だったり、汎用性が高い言葉が多岐にわたって使われていたし、これはだれの発言かなどあまり意識せず読んでいたので驚いた。
ラストも、なんだか悲しくなる終わり方だった。
1番自分のことを見下してたのは、本人だったのかもしれないと思った。
Posted by ブクログ
一見、よくあるセッティング。でもこういうことなのかというトリック。コンプレックスを柔らかく隠してあげるんじゃなくて曝け出す。守られる対象のものの自己主張。捻くれた運命。
Posted by ブクログ
筒井康隆のミステリもの。「あれ？これってちゃんと説明されてないけどこういうこと？」って思ってた疑問がまさにトリックの根幹でした。途中で言及される絵画作品がちゃんとカラーで載ってるところ(特にトリックと関わってるわけでないのに)と最後に犯人視点で詳細にネタばらしがされているところが親切で良い。
Posted by ブクログ
事前情報は叙述トリックのみ。それ以外はノーガードで挑んであっさりKO。騙されたいのに騙されない様にきちんと読んだんだけど…ちゃんと騙されてスッキリ。内容が明瞭で読みやすい。
Posted by ブクログ
解決部分がページまで記載されている丁寧さ。読んでいくと違和感はけっこうはっきりしているので辿り着きやすいけれど、犯人がトリックをどうこうするよりも読者向けのトリックのほうが楽しいので良かった。
Posted by ブクログ
素直な性格でないにも関わらず素直な読み方しかしないもんだから、叙述トリックということに全く気づかないまま最後まで来た。
謎解き編で細かい説明をしてくれてたが、それも含めて、後追いでやっとわかったという感じ。フェアかアンフェアかと聞かれたら、まぁ多分フェアだと答えると思うけど、実際読んで理解をしようと思うと、ちょっと苦労する(笑)
叙述トリックはおそらく好きだけど、多分ネタバレ等の解説読んだ上でもう1回読まないとあかん。楽しみ方として間違ってない気もするが、好きならばもう少しなんとかならんかなと自分で思うのである。
ちょっと微妙
本文を読み始めてすぐに叙述トリックが分かってしまった。
先に分かると伏線が大体回収できるはずなのにとにかく文章がややこしくて分かりずらいしレビューでアンフェアと言われているのがよく分かる。
殺人のトリックもトリックといえるのかどうか。
主人公が同情の余地はあるけれど最後までひとりよがりで自己中なのが分かった。
最後まで読むことはできたので星３つです。
ロートレック荘事件
叙述トリックのお勧め本としてサイトで紹介されていたので購入して読みました。
叙述トリックの内容としては意外性があり楽しめましたが、ミステリとしては微妙でした。
謎解き要素が薄く感じてしまったので叙述の意外性だけでなくミステリとしてのトリックの部分もしっかり用意されてるともっと楽しめたと思います。
うーん…
以前にこの本のメイントリックと同じようなトリックを用いた本を読んでいたこともあって
かなり序盤でメイントリックが分かってしまった。
それでもまだどんでん返しがあるかも…と読み進めたが、想像していた通りのトリックで終わってしまったので残念。
