【感想・ネタバレ】日本史のなぞ なぜこの国で一度だけ革命が成功したのかのレビュー

大澤真幸

[ブクログ · ★★★★☆]

承久の乱と現代の対米従属をつなげて語るという、無理がありそうな展開をなるほどと思わせてくれるあたり、たくさん本を出している学者さんだけはあると思う。日本史の謎と言いながら、実は日本史の本ではない。現代社会の病理を考えるために、歴史に手がかりを求めるという本だ。日本では革命はただ一度を除いて成功していないという。ここでいう革命とは、社会の在り方を一変させる事象だ。万世一系という天皇をいただく日本においては、社会を一変させるなんてことはかつてなかった。ただ一度、承久の乱における北条泰時をのぞいては、という話。承久の乱が日本史においてひとつのターニングポイントになった、というのは歴史の本でも書かれていたくらいだ。それだけ大きな出来事ではあったのだろう。

本書の面白さは歴史を追求するのではなく、日本はなかなか変わりにくい国だけど、一度できたのなら、そこを分析することによって、現在日本が抱えている対米従属という病理も克服できるのではないか、という展開にある。

知的なアクロバット？という感じでね。刺激的だったし、考えさせられた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

日本史においてただ一度あったとされる革命について、洋の東西との比較を通じて分析した本。しかし、内容が難しく、うまく咀嚼できませんでした。。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルが内容を正しく表わしていないように思う．「革命の条件」とでも言った方がいい．「御成敗式目とは何だったか」とか．
わが国の権力の中心は空虚だ，と看破したのは猪瀬直樹だったが，その分析をもう一歩進めた感がある．

[ブクログ · ★★★☆☆]

＜目次＞
第１章　　革命家はただ一人
第２章　　東の革命／西の革命
第３章　　天皇なき天皇制

＜内容＞
日本唯一の革命家は、北条泰時だという。説の根本は、山本七平の『日本的革命の哲学』。大筋はわかった気がするが、キリスト教との比較や中国の比較などは手に負えなかった。