【感想・ネタバレ】戦争を甘く見る空気 1930年代と似た道を進む現代日本のレビュー

山崎雅弘

物価高と軍備増強、中国敵視……。いまの日本には、1930年代とよく似た空気が広がっている。高市首相の「台湾有事」発言以降、急激に悪化する日中関係。日中戦争が勃発し、戦時体制へと移行した1937年と2026年を歴史的に比較検証する！

[ブクログ · ★★★★★]

今の日本の戦前感を、わかりやすく書いて下さっているだけに、読むと大変つらく、虚しく、腹ただしくも感じる。
今の日本人は大甘だものな。とゾッとする。

[ブクログ · ★★★★★]

数年前政府関係者が「教育勅語」という言葉を持ち出すのを聞いて、「なんと時代錯誤な」と真に受けていなかった。だって教育勅語なんて、「自分の頭で考えるな、天皇中心にすべては動く」と教えているのだから。でも現在の政治状況を見ると、もう笑い飛ばしてはいられないとほんとうに思う。一から十まで、この本で述べられていることには首肯するし、同じ危機感を日々募らせている。「国を守る」と言っている「国」の中には「私もあなたも含まれていない」という指摘は、全くそのとおりなのだろう。物価高を放置、福祉切り捨てまで軍拡するのは「国体」(＝「国がら」by高市：天皇を中心とする国の形)維持のため、国民の犠牲は止むを得ず、という政府を支持しているのは一体どういう人間なんだろうと思う。靖国神社の象徴するものについての記述は、目を開かせられた。確かに「国のため命を落とすことを美化する」靖国的思想がなかったら、特攻なども生み出し得なかったのかもしれない。私たちは国の主権者として、政府の言動をしっかり監視して、自分の頭で考えて、日本の進むべき道を誤らないように権利を行使していかなければならない。

[ブクログ · ★★★★★]

批判的なものの見方が戦争を防ぐために必要。これすごく危なくない？みんなAIに思考を外部リソースしてる上、AIが苦手なのが批判的なものの見方。また大戦争になって今度こそ世界が滅ぶのでは？
とか思ってたら、アメリカがハルシネーションのせいで中国と戦争になりかけたというニュースが飛び込んできて白目。

日本人は昔の政府の言いなりで戦争をしたって感覚の人多いんじゃないかな。次はアメリカの言いなりで戦争したって言うようになるのかな。結局、自分たちで自分たちの国の行き先を決めない限り、この国はいつまでも弱いママなんじゃないだろうか。

私たちは有権者であり、主権者である。有権者は18歳以上の男女だけど、主権者は0歳から含まれるはず。
選挙だけじゃない。デモ、ストライキ、政治批判、政治的発言だって自由に行っていいはず。

[ブクログ · ★★★★★]

まさに今の空気と重なっている。
このままでは、そう遠くないうちに（5年以内に？）戦争に突入するのではないかという衝撃に駆られた。

[ブクログ · ★★★★☆]

今の日本が戦前の日本に近いと感じられ、怖い状況だと思いました。防衛目的以上の力は持ってはいけないと強く思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

1930年代後半から1945年の敗戦までの日本の動きは反面教師として常に参照し続けることが必要だ。欧米の植民地主義、軍備増強と物価高など、形を変えて類似の要素が現代の日本と日本を取り巻く環境にみてとれる。本書では総理に対する厳しい批判が書かれているが、これは政権だけではなく、霞ヶ関や永田町も同じような「空気」、あるいは「物言えば唇寒し」的な雰囲気がありはしないか。経済安全保障は重要だが、それを語る人々の論理のなんと浅いことか。本書はさまざまな気づきを与えてくれる。

[ブクログ · ★★★★☆]

本書は、戦史・紛争史研究家である山崎雅弘が、日中戦争が本格化した1937年と現代日本を比較しながら、「戦争を容認する空気」が社会の中でどのようにつくられていくのかを検証した本です。
戦争の当事者になる瞬間は、必ずしも国民が自覚できる形で訪れるわけではありません。
史料をもとに1930年代と現代を往復する構成は読みやすく、現在の安全保障論を別の角度から考え直させる力があります。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本人は空気に流されやすいと言われる。郷にいれば郷に従え、朱に交われば赤くなる、などの諺が示す通り、集団の中にいれば、周囲の空気感や慣習に従うべき的な圧力を感じる事もしばしばある。大衆に訴える能力の高い煽動家でも現れれば、国が誤った方向に行きかねないリスクは高いと感じてしまう。今の政治体制が良いか悪いかは置いておいて、高市総理は日本初の女性総理ということもあり、発言も明確だから（分かりやすい）、国民からの支持率も高い水準を維持している（直近やや下降）。総理なりたての頃は国民の熱狂ぶりにやや恐怖を感じることもあったが、案の定、国防関連では人気のある小泉進次郎を当てて、やんわりというより、むしろ明確に危機を煽って防衛費を「仕方ない費用」として、その負担を国民に求める方向に動いたりする。こんな動き方を見ていると、本書の筆者でなくとも、何だか、かつての太平洋戦争以前の日本の状況との類似性を感じてならない。
日本の戦争は誰が始めたのだろう。この問いに対する回答は難しいかもしれないが、重要な役割を国民自身が負っている事は間違いないだろう。民主的な政治体制であっても国民が方向性を誤れば、国は簡単に危機に瀕する。それはかつての太平洋戦争時の日本を見れば明らかな事だ。国民は熱狂した。真珠湾の緒戦での勝利だけでなく、それ以前に始まっていた中国との戦争についても、国民が束になってそれを推していた。だから誰も止められず、そのまま1945年8月の敗戦へと突き進んだ。
本書は現代の高市政権を見て、かつての太平洋戦争を開始した際の、「戦争を甘くみる空気」感を感じ取っている。そして国民がその様な感情に至るまでの、政治や軍部による巧妙なプロセスがあった事を説明している。前述した様な同調圧力や流されやすい国民性を利用した、巧妙な手法。危機を煽り、敵を憎ませ、自信を持たせ、怒りをパワーに変える。そして死ぬ事を美化し、恐怖を抑制する。そうやって戦場を美しい死に場所として飾り立て気分を高揚させる巧みな手法に、国民自らが戦争を望み後戻りのできない地獄への道をブレーキなく進む列車を作り出した。その時の流れを辿るかの如く、じわじわとアクセルを踏む現政権。勿論憲法改正など、必ずしも私は全てを否定するわけではないが、一度外れたサイドブレーキは坂道を転がる車の様になってしまわないだろうか。ならばサイドブレーキに触らないほうが良いのではないだろうか。本書がいう気づかないうちに戦場に連れ出されないか不安が心を過ぎる。
我々は政治を選べるし、自分の頭で考えられる。危機察知能力も備えているし、危険な場所は避けて通れる。だが、一人一人がしっかり考えなければ、大きな人の波に飲まれ戻りたくても戻れない場所に連れて行かれる。本書を読みながら、ふとテレビを見ると広島の原爆の映像が流れていた。かつて道を誤った国民全員が向かってしまった場所に、戦争をするイスラエルやアメリカの代表と肩を並べる高市総理が何を思ったか。

[ブクログ · ★★★☆☆]

物価高や軍事費の膨張など当時に通じる世相を背景に、国民の間に醸成されつつある空気を見事に掴んだタイトルの勝利というべきか。特に新しい発見というほどのものはないが、最後のメディアを取り上げた章では、新聞雑誌のコラム子の厚顔無恥な論理展開に驚かされる。
ただ、当時との最大の違いは大国の増長が目に余る国際環境であり、「日本はこのままで大丈夫なのか？」という受動的な危機感が蔓延する背景であろうか。
「おわりに」で有権者と主権者の違いについて説明があるが、そこは少し違和感があった。