【感想・ネタバレ】〈1冊でわかる〉 文学理論のレビュー

あらすじ

「構造主義」「ディコンストラクション」「フェミニズム」「精神分析」…理論って何だか難しそうだけど,本当に知る必要があるの? と思っている人,必読! 常識にとらわれずに創造的にテクストを読むためには,どこに着眼して,何を問題化していけばよいのか? 理論を有効に活用するための,新しい視点が得られる1冊.

...続きを読む
\ レビュー投稿でポイントプレゼント / ※購入済みの作品が対象となります
レビューを書く

感情タグBEST3

感情タグはまだありません

Posted by ブクログ

これは文学理論をすべて説明する本ではない。しかしなぜ文学理論というものが必要なのかを教えてくれるだろう。

0
2010年02月19日

Posted by ブクログ

内容はまとまってたし、概ね全体を把握できたような気になれる。
訳がかなり英語をそのまま訳したような訳で、読みづらいのが残念。

0
2012年12月06日

Posted by ブクログ

[ 内容 ]
文学、映画、新聞、テレビ、広告―「読む」ことと関わらずにいるひとは誰もいない。
「読むための理論」を知ることで、これまでとは違った世界が見えてくる!
新しい思考のかたちを身につけたいひとに最適の入門書。

[ 目次 ]
1 理論とは何か?
2 文学とは何か?文学は重要か?
3 文学とカルチュラル・スタディーズ
4 言語、意味、解釈
5 レトリック、詩学、詩
6 物語(ナラティヴ)
7 行為遂行的な(パフォーマティヴな)言語
8 アイデンティティ、同一化、主体(サブジェクト)
補遺 諸理論の流派と運動

[ POP ]


[ おすすめ度 ]

☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆ 文章
☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
共感度(空振り三振・一部・参った!)
読書の速度(時間がかかった・普通・一気に読んだ)

[ 関連図書 ]


[ 参考となる書評 ]

0
2010年06月06日

Posted by ブクログ

基礎力がなくて完全に理解するまでには至らず。
読む順番を間違えました。
もっと基礎の本を読んで、大事だと思ったところを読み直したい。

0
2009年10月04日

Posted by ブクログ

 最初に補遺から読んでいくとスムーズに読み解けます。翻訳本なので日本の文学の系統だったことは出てきませんが、基本的な文学の組み立ては十分にわかるので、予習のために読むにはわかりやすくてお勧め。

0
2009年10月04日

Posted by ブクログ

2003年に購入しつつも寝かされてた本.当時読んでもピンとこなかっただろうが,今なら半分くらいは理解できたw
文学”理論”とあるように,文学を解釈するに当たって繰り広げられる様々な理論について書かれた本でした.
蘊蓄的なものとしては楽しめるかも.

0
2016年05月02日

Posted by ブクログ

「一冊でわかる」と銘打ってあるが、一冊でわかるのは、この一冊だけではわからない、ということだ。
それはある意味で、最も正しいとも言える。

もし、これから新たに文学理論を学び始めようと考えて手にするのであれば、しかもこれまでの素地がほとんどないに等しいというのであれば、ひとまずこの本に手を出すのは止めておく方が賢明である。
しかし時すでに遅く、このピンクの表紙の気安さについつい惹かれてもはや読み始めていたり、はたまた読み終えていたりするのであれば…
表紙とは裏腹の読み応えに、いささかの消化不良をおこしかけていることであろう。

その場合、この一冊ですべてを判断することなく、他の入門書もあと1、2冊あたってみると良い。
少々食傷気味であったはずが、数冊の間を経巡る内に、だんだんと消化されていくことに気がつくはずだ。

そうして再びこの『文学理論』をみれば、前よりはわかりやすく、タメになることだろう。
とはいえ、この一冊は他の多くの入門書のように、文学理論の流れや主要な概念を丁寧に説明することはあまりなく、どちらかといえば、全体を俯瞰しそのなかで特に目立っているものをピックアップして提示するだけにとどまる。
別の言い方をすれば、「ここだけは」というものの「入口」だけを示しているのであり、その意味ではどこまでも忠実な「入門」書なのである。

つまり、この一冊でわかるのは、重要な入口と入口の重要性なのであって、そこから先については各々がまた個々の理論に当っていくしかない。
そのような認識を与えてくるのだから、やはり入門書としては誠実だと言わざるを得ない。

0
2012年04月22日

Posted by ブクログ

I like Ike
好かれる対象と好きになる主語の両方が、行為の中に包み込まれている

差異が記号に意味を持たせる(ソシュール)


出来事/プロット
   ストーリー/言説

物語の理論において基本的に区別すべきは
プロットと提示
ストーリーと言説

提示 
誰が話すのか?
誰が、誰に、話しかけるのか?
誰が、いつ、話しかけるのか?
誰が、どんな言語を、話すのか?
誰が、どんな権威をもって、話すのか?

焦点化 誰に話すのか?
①時間の問題 どこから話すか
②距離とスピード
③知識の制限 全知、何の視点

0
2012年03月04日

「雑学・エンタメ」ランキング