【感想・ネタバレ】なぜ働いていると本が読めなくなるのかのレビュー

三宅香帆

【人類の永遠の悩みに挑む！】
「大人になってから、読書を楽しめなくなった」「仕事に追われて、趣味が楽しめない」「疲れていると、スマホを見て時間をつぶしてしまう」……そのような悩みを抱えている人は少なくないのではないか。
「仕事と趣味が両立できない」という苦しみは、いかにして生まれたのか。
自らも兼業での執筆活動をおこなってきた著者が、労働と読書の歴史をひもとき、日本人の「仕事と読書」のあり方の変遷を辿る。
そこから明らかになる、日本の労働の問題点とは？
すべての本好き・趣味人に向けた渾身の作。

【目次】
まえがき 本が読めなかったから、会社をやめました
序章 労働と読書は両立しない？
第一章 労働を煽る自己啓発書の誕生――明治時代
第二章 「教養」が隔てたサラリーマン階級と労働者階級――大正時代
第三章 戦前サラリーマンはなぜ「円本」を買ったのか？――昭和戦前・戦中
第四章 「ビジネスマン」に読まれたベストセラー――1950～60年代
第五章 司馬遼太郎の文庫本を読むサラリーマン――1970年代
第六章 女たちのカルチャーセンターとミリオンセラー――1980年代
第七章 行動と経済の時代への転換点――1990年代
第八章 仕事がアイデンティティになる社会――2000年代
第九章 読書は人生の「ノイズ」なのか？――2010年代
最終章 「全身全霊」をやめませんか
あとがき 働きながら本を読むコツをお伝えします

[ブクログ · ★★★★★]

著者のいう他者の文脈を取り入れた、まさにその本となった。新自由主義社会が全身全霊を求めるフルコミットメント社会であったことは自分自身が仕事人生を歩んでいたことからも理解できた。
これからは著者と共に半身で働いて生きていくことになるだろう。それは半身で働いていた時期に、仕事以外の文脈で様々な仕事に関係ない趣味を謳歌して毎日が幸せだったことを経験していて身に染みるからである。仕事に全振りするのは楽だが、やはり有限な時間を仕事やお金儲けだけに使ってしまうのはなんか味気ないと感じてしまう歳になったのもあるかもしれない。

[ブクログ · ★★★★★]

元々学生の時は読書家では無かったものの、本を読むということが好きであったのに、いつの間にか活字離れをしている。そんな気持ちを抱いていたところに、このタイトル。思わず惹かれました。
もちろん全部読めるなら読んでほしいけど、せめて第八章から読んでみてほしい。そんな作品だった。
何よりも、この作者が様々な文脈に触れているからこそのこの歴史を振り返りながら日本と読書の関係を描いていて、読みやすかった。

半身の生活ができるようにすることも心がけたいし、「自分から遠く離れた文脈に触れること──それが読書なのである。」を胸に刻みたいですね。

[ブクログ · ★★★★★]

本書を購入した時は日本の読書の歴史を追って考えることになるとは思わなかった。私には少し難しくて自分の中に落とし込めるまでに時間がかかってスラスラ読めない部分もあったが、興味深く読めた。

「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」という問いに対して出されている答えは少し物足りない気がした。例えばSNSを見ているとドーパミンがドバドバ出て中毒性があるとか、次々新しいトピックスが流れてくるSNSの刺激に慣れると読書の刺激が物足りなく感じるとか、働いて疲れた時には何も考えなくても刺激を与えてくれるものが楽だとか、そういう観点からも考えられそう。

読書はノイズ。
これまでそう感じたことはなかったが、余裕がない時はそもそも読書をしたいと思えなかったし、するにしても自己啓発本が多かった。本書から振り返ってみると確かにノイズだと感じていたのだと思う。

私は読書感想文というか感情の言語化が苦手で、だからこそなのかもしれないが、特に小説を読んで感じた名前が付けられない感情が自分の内側でグルグルもやもやしている感覚になることがある。小説に引っ張られて現実に戻ってこれない感覚が少し苦しくもある。読み始めてどんな気持ちになるのかは読んでみないとわからない。だから、忙しくて大変な仕事の合間にそういう感覚になりたくなくて読書をしようと思えなかったのだと思う。自己啓発本はその心配がいらないから読めたのだ。
やっぱり小説が好きだからノイズも楽しめるような余裕を持ちたいと改めて感じた。

私は仕事人間な方だと思う。本書にも出てきたように、「自分ならもっとやれる」と自分で自分を追い込んでしまうタイプで、本が読めないのはなぜかという疑問にプラスしてこのまま仕事外の自分の時間（人生）を犠牲にしていていいのか…という疑問もあった。
実現できるかはまた別の問題だが、本書で提案されている「半身」で働くのがちょうどいいんだろうなと思った。

この本を読んだからすぐに解決！というわけではないのだが、納得できたし、自分の状態を知ることで一歩前に進めた感じがした。

[ブクログ · ★★★★★]

日本人は働き者すぎる！！(終始)
どうりで！！！勘弁してくれよ！！！



読書ってノイズらしい。
自分が意図してない知識も入るし、知らない文脈にも出会う可能性があるから。現代は即時性のある情報のが勝るから、つまり読書の必要性が落ちるしそもそもそんなノイズを摂取する余裕が労働環境的に生まれないようになっていると。
なるほど。思い返せば。
卒論を書く時くらいから本を読むのが好きになって新卒1年目まで当社比結構読んでた。転職して実家に帰ってからはその仕事でメンタルを崩し気づけば本どころかドラマも映画も見られず、好きな観劇は知ってる話以外観たくなかった。そしてその仕事をやめて、また転職してから3年。その仕事はだいぶ天職で生活も落ち着いてきたので一人暮らしを始めた、ら急に本が読みたくなった。そして三宅さんの存在を知ってイマココ。正直この時点でかなり上記の理論に納得。
ただ本が読めないって現代病的なものだと思ってたけど、そうではなくって実は明治時代から労働と共に取り巻くものだとは知らなくて、驚いた。それでもやっぱり過去の人達がどのように本を読んでいたのかはあまり興味がわかないのだけれど、初手くらいにあった「黙読の文化がなかったから舞姫を朗読してた」がガチで面白くて忘れられない。舞姫を人に読み聞かせる人生！？おもろすぎるだろ、やりたい。
そういえば、読書は本来予期していない文脈を連れてくるけどそれもいつか巡り巡ってなにかの教養に繋がるかもしれない、という文通りに私は今この本に辿り着いていてちょっと面白い。本当に変なところからこんなところに来てしまった、巡り巡って舞姫の朗読に面するなんて思ってもみなかった！
それから、今読んでる小説「地球に散りばめられて」で「散りばめられるってなんだか元個体は1つって意味が込められる気がして本質的には全て繋がっているのでは！？」っていう考えをずっと巡らせていたからかこの思考がしばらく脳裏にチラついていた。
私を介しているんだ。どんな遠い文脈もいつかは一堂に会してやるからな。色んな本を読みたいな、待ってろ！

半身の労働はまだ難しくても、七割くらいからなら始められる自信はあります。三宅さん、よろしくお願いします。

[ブクログ · ★★★★☆]

タイトルから、現代日本の働き方に対するアンチテーゼの本なのだと思ったが、本当に読書が好きな著者が、近代における読書の歴史を紐解きながら、日本人がどう読書に向き合ってきたのか、という流れでアプローチするという、やや論文的な内容だった。
そこまで読書論に興味がないこともあり、やや間延びしてしまったが、語っている内容は半分程度共感。現代において実用書や自己啓発書が読まれる理由などは興味深かった。
半身で働くことの推奨については、激しく同意。

[ブクログ · ★★★☆☆]

労働と読書の変遷を両者の相互関係を俯瞰しながら追った現代史、と言えばいいのかな。最終的に半身社会をどう実現していくか、という論理展開。労働と読書が度移り変わっていくか、という変遷については大変面白く読んだ。

半身社会はよく分からなかったのが率直なところ。“半身”で“全身”分（普通に生きていける分）の稼ぎの実現がもっともハードルが高かったりするわけで。そんなこと言ったら元も子もないのだけれど。

一番面白かったのは『ファスト教養』において、レジー氏と田端信太郎氏の考え方の違いを取り上げ、どちらかというと田端氏の論調に共感を示していたこと。そっちなんだ！という。やはり思想の根底にあるのは新自由主義的な考え方ではないかなと思ったりした。リクルート時代、それなりに成果を上げた方だとも思うし芯の部分は「ビジネスマン」だろうな、と感じた一冊でした。

[ブクログ · ★★★☆☆]

　明治時代から、読書と読書に関わる社会を歴史的に追いながら、「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」という問いに答える話題作。

　修養、教養の価値が低くなり、「情報化」した知識が溢れる現代では、「ノイズ」が多い読書をしなくなってきているという。自分とは関係のない、他者の文脈である「ノイズ」はいらない、らしい。
　「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」という問いの回答は、「何が向こうからやってくるのか分からない、知らないものを取り入れる、アンコントローラブルなエンターテイメント」としての「ノイズ性」であるとしている。そのノイズを受け入れるためには、「半身で働くこと」によって生じる余裕が必要であると筆者は結論づけている。

　「ノイズ性」だけが「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」という回答ではないとは思うものの、一理あると納得した。確かに、ある意味余分な知識を時間をかけて得ることはしたくないと思うかもしれない。
　ただ、そもそも本を読むことが難しい人、文章を理解することが苦手な人たちにとって、その回答では不十分ではないだろうか、と思った。しかし、『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』という題を振り返り、「元々本を（読みたくて）読んでいた人が」という前提があるのだろうと気づいた。

　『花束みたいな恋をした』の登場人物ばかりを頻繁に引用する点には違和感をもつ。また、『窓ぎわのトットちゃん』『ノルウェイの森』『サラダ記念日』が全て一人称視点というだけで「『僕』や『わたし』の物語」と言い切ってしまう点にも疑問をもった。

　しかし、人々の読書と社会の関わりの歴史を概観できるため、書名の問い以外の「ノイズ」と言えるかもしれない知識を得ることができ、この本を読んでよかったと思う。

　『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』という題の新書が売れていることを踏まえると、「なんだ、意外とみんな本を読みたいんじゃないか」という気持ちがしてくる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

読みたい本はどんどん溜まる。積読本が家を占拠。働いてる時間が長く、会食や観劇や映画鑑賞、展覧会など期日が限られていることを少ない時間をやりくりしてこなすと、読書は後回しとなるからだ。
タイトルについて深掘りされているかというとそうでもない。最後にタイトルに沿ったコツ伝授があるが、この本を買う人、ある程度読む人であればほぼやってる、知ってることなので、コツというほどでもないかな、と思う。本書はタイトルがこうなっているが内容は労働の変遷と労働者と読書の関係、環境やマーケティング、社会背景との関わり、つまり賃労働やサラリーマンの出現と彼彼女らの読書への意識とニーズに適った出版業界や作家の戦略といった内容。花束みたいな恋をした　という映画の主人公の二人、恋人同士の二人のエピソード、心境を用いてさまざまな時代の読書環境や読書のモチベを解き明かすところは著者独自の視点だなと思う。
ほんと、隙間時間にバシバシ本読んでこなしてる人もいるのになんでスマホ見ちゃうのかな、、、