【感想・ネタバレ】政治哲学講義 悪さ加減をどう選ぶかのレビュー

松元雅和

正しさとは何かを探究してきた政治哲学。向き合う現実の世界は進むも退くも地獄、「よりマシな悪」を選んでなんぼの側面をもつ。
命の重さに違いはあるのか。汚い手段は許されるか。大義のために家族や友情を犠牲にできるか。
本書はサンデルの正義論やトロッコ問題のような思考実験に加え、小説や戯曲の名場面を道しるべに、「正しさ」ではなく「悪さ」というネガから政治哲学へいざなう。混迷の時代に灯火をともす一書。


【目次】
はじめに
正義論に残された問い 作品で読み解く

第１章 「悪さ加減の選択」―—ビリー・バッドの運命
１ 選択のジレンマ性
ジレンマとは何か 損失の不可避性 損失の不可逆性
２ 政治のジレンマ性
政治とは何か 公共の利益 利害の対立
３ マシな悪の倫理
マシな悪とは何か 三つの特徴 行為と結果の組み合わせ
４ まとめ――政治の悲劇性

第２章 国家と個人――アンティゴネーとクレオーンの対立
１ 偏向的観点と不偏的観点
偏向的観点 不偏的観点
２ 不偏的観点と政治
法の下の平等 具体例① 政治腐敗 具体例② 国連活動
３ 不偏的観点と個人
インテグリティと政治 国家と個人・再考
４ まとめ――クレオーンの苦悩と悲嘆

第３章 多数と少数――邸宅の火事でフェヌロンを救う理由
１ 数の問題
規範理論① 功利主義 特徴① 総和主義 特徴② 帰結主義
２ 総和主義の是非
人格の別個性 権利論 権利は絶対的か
３ 帰結主義の是非
規範理論② 義務論 マシな悪の倫理・再考 義務論的制約
４ まとめ――ゴドウィンの変化

第４章 無危害と善行――ハイジャック機を違法に撃墜する
１ トロリーの思考実験
具体例ドイツ航空安全法 「問題」前史
２ 消極的義務と積極的義務
義務の対照性 優先テーゼ
３ トロリー問題
「問題」の発見 手段原理 航空安全法判決
４ まとめ――制約をあえて乗り越える

第５章 目的と手段――サルトルと「汚れた手」の問題
１ 汚れた手という問題
理解①マキァヴェリの場合 理解② ウォルツァーの場合
２ いつ手は汚れるか
印としての罪悪感 罪の内実
３ いつ手を汚すか
指針①絶対主義 指針② 規則功利主義 指針③ 閾値義務論 制度化の問題
４ まとめ――サルトルと現実政治

第６章 自国と世界――ジェリビー夫人の望遠鏡的博愛
１ 一般義務と特別義務
不偏的観点・再考 偏向的観点・再考 偏向テーゼ
２ 特別義務の理由
理由①道具的議論 理由② 制度的議論 理由③ 関係的議論
３ 特別義務の限界
不偏テーゼ 消極的義務・再考 積極的義務・再考
４ まとめ――慈悲は家からはじまり……

第７章 戦争と犠牲――ローン・サバイバーの葛藤
１ 民間人と戦闘員
民間人の保護 戦闘員の保護
２ 民間人への付随的損害
二重結果説 民間人か自国民か 具体例 ガザ紛争
３ 民間人への意図的加害
個人が陥る緊急事態 国家が陥る緊急事態 偏向的観点・再再考
４ まとめ――戦闘員の信念と部族の決意

第８章 選択と責任――カミュが描く「正義の人びと」
１ 選択を引き受ける
規範理論③ 徳倫理学 インテグリティと政治・再考 心情倫理と責任倫理
２ 責任を引き受ける
指針①メルロ＝ポンティの場合 指針② カミュの場合
３ 「悪さ加減の選択」と私たち
民主的な汚れた手 責任を政治的に引き受ける 具体例 アルジェリア問題
４ まとめ――サルトル＝カミュ論争

終 章 政治哲学の行方
ＡＩと「悪さ加減の選択」 ＡＩ時代の政治哲学

あとがき
読書・作品案内
引用・参考文献

[ブクログ · ★★★★★]

政治哲学とはそもそもなんであるか、という点ではわかりやすいのはサンデルが取り上げたトロッコ問題などになるだろうが、具体的に突き詰めていくと我々の行動全般に及ぶものとも言える。種々の小説などを導入要素に、政治哲学の本筋を追う議論は、新書として程よい噛み応えがある。再読。

[ブクログ · ★★★★★]

マイケル・・サンデルさんの本を読んで
数珠繋ぎ的に読んだ本
こういうものをを政治哲学というのか知った

学校で教わったトロッコ問題の章は非常に面白かった
運転手・傍観者の転轍機の操作・歩道橋から人を突き落とす
この3者の選択はどのように悪なのか
どの道誰かが⭕️亡するには変わりないのではあるが
功利主義やら正義論やら優先テーゼなど
色々絡み合ってる感じがよかった

小説ようにサクサクは進まないが
興味深い本

[ブクログ · ★★★★★]

丁寧に議論を追っていて、まさに「講義」と言った感じ。政治とはつねにジレンマの間にあり、さまざまなしがらみから決定するもの、というふうに理解した。その決定方法についての議論が政治哲学なんだな。「しがらみのない政治」なんてものはいかなる場合でもあり得ないのだ、と改めて考えた。マシな政治を各々がじっくり考えるのによい新書。

[ブクログ · ★★★★☆]

政治哲学講義と題されると大雑把な印象はある。副題の「悪さ加減をどう選ぶか」のほうが、この新書の本質が言い表されている。

内容としては、一般的にも浸透しているトロリー問題やジレンマ、功利主義とそれへの批判的展開、偏向と不偏、消極的義務と積極的義務、選択と責任…といったところが書かれている。

ざっくりとした紹介でわかるとおり、二択(二項対立)が幾度となく現れる。選択肢それぞれの具体例も挙げられるし、わかりやすい。あまりに二択を採用しすぎて削ぎ落とされてる視点も多いのだろうが、それは巻末のブックガイドで補填するのがいいのだろうと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

政治哲学講義

政治哲学では
「正しさよりもマシな悪を選ぶ」と言う場面に遭う方が多い。そしてその中には、手を汚さなければならず、それゆえに苦しまなければいけないような決断に迫られる場面もある。

それでは、私たちは何を基準にしてそのような決断をするのか。この本ではそれについて検討していく。

個人的にはトロッコ問題の問題が印象に残っている。消極的義務と積極的義務、優先テーゼと変更テーゼ、これらの基準を見ると、サンデルが挙げたトロッコ問題のジレンマが深く理解できたように思われる。

[ブクログ · ★★★★☆]

結果がわかるわけではない、判断の前提となる情報の正確性も確固たるものではない状況で、更に善悪の比較を行うというのは至難の技である。命の比較を行わなければならない状況にならないよう努力することがまず必要となるだろう。