【感想・ネタバレ】政権変容論のレビュー

橋下徹

【橋下徹からのメッセージ】
政権「変容」？ なんだそのワードは？ と思われるでしょう。
それもそのはず、これは僕がつくった造語です。
普通は政権「交代」というワードを使います。
野党政治家は政権「交代」を目標にし、加えて現政権に批判的なメディア・評論家や学者たちも
口を開けば政権「交代」の必要性を説きます。
しかし、国民は本当に、政権「交代」を心底求めているのでしょうか？
漠然と政治が変わってほしいと思っているものの、自民党に政権を完全に去ってもらって、
今の野党に政権を担ってもらいたいとまで思っているのか。
ここが本書における、僕の問題意識の核心です。

【本書の内容】
３つの衆院補選と静岡県知事選で自民党が惨敗し、立憲民主党が形の上では勝利した。
それをもって「政権交代近し！」と色めきだつメディアや評論家もある。
しかし、日本の政治をめぐる状況は、はそんな単純なものだろうか？
自民党の敗北は自滅であって、野党がみずからの力で勝利したとは言いがたい。
「政権交代」の風は本当に吹いているのか？
そうとは言えないことを、直近の都知事選の情勢が証明しているのではないか。

「だからこそ、交代ではなく変容だ」
橋下徹はそう主張する。
今の自民党政権には嫌気がさしているけれども、
だからといって野党に政権を託すまでは考えていない。
これが国民の感覚ではないのか。
現政権がそのまま維持されることは嫌だが、交代までは求めていない。
国民が漠然と望んでいるものの正体を、橋下は本書で「政権変容」と名付ける。

〈自公政権は「変容」すべきだが、交代までは求めていない。
では、どのような「変容」を国民は望んでいるのか。
それをこれから、本書で論じていきます。
政権変容のすべての始まりは、「自公過半数割れ」が起きることです〉
ーー本書巻頭言より

「政権変容」が劇的に新しいのは、自民党がどうであろうと関係なく、
野党が腹を括って決断しさえすれば、次の総選挙で実現できるところだ。
そして「自公過半数割れ」が起きたとき、野党はどう振る舞うべきか？
どうすれば政治を大きく変えられるのか？
本書ではその道筋を緻密かつ大胆に解説している。

「政治とカネ」問題に真剣に向き合わず、
古い手法を続ける今の政治を「グレートリセット」するために、
必要なのは「政権交代」という机上の空論ではなく、
「政権変容」というリアリズムだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

オーディブルでききました！政権交代ではなく政権変容！与党野党ではなく日本を豊かにしていくにはどうするべきか！私を含めた無党派層や選挙行っていない人にいかにいかせるか！野党が実績つくれー

[ブクログ · ★★★★☆]

冷静な頭と熱い心で今の政治の変革の仕方を論じた本。理想を掲げ現実と対峙しながら王道を行き、ポイントポイントで奇策（大阪府知事と大阪市長の鞍替えダブル選挙などはこれに当たるのかな）を用いる手法は、「竜馬がゆく」の坂本竜馬を彷彿とさせる、というと言い過ぎか。
でも決定的に違うところは、坂本竜馬の「人を惹きつけてやまない」性分と「議論で勝っても人は変わらない」という考え方。橋下氏本人も自覚しているけど。

[ブクログ · ★★★★☆]

せっかく自公過半数割れしたのにまとまれない野党。確認は過去の政権交代の失敗を知っている。まずは「変容」からというのが橋下さんの主張。

[ブクログ · ★★★★☆]

・自民一強を選んできたのは、日本国民
・小選挙区と比例代表の配分が、これ以上ないほど日本の政治をダメにした。
・無党派層をどう取り込むかを、戦略の柱に置くべき

野党の政権獲得マニュアルとなるのか分からないが
現実を見据えた提案であろう

[ブクログ · ★★★☆☆]

　政治は変わるべきなのか、それとも変わらないのか。国民はどうして変えないのかと思う。
　政治の新陳代謝の必要性を訴える。「政治家の前に国民の一人じゃないか」、政治を特権化させはならない。
　長く続く政権への不信感、新しい顔への期待—そうした思いを「変容」と表現した。
　だが変容を求める声の中にこそ著者自身への期待もあるのではないか。政治を批評するだけでなく再びその渦中に立ってほしい——そんな思いが私のの中に生まれる。
　政治は動き続ける。だからこそその舵を取る人間もまた変化し続けなければならないのだろう。新しいときの人は誰なのか。