感情タグBEST3
Posted by ブクログ
制度や権力構造に重きを置いて両幕府を比較することで、その特徴を浮き彫りにしようとする内容。テーマ毎に研究史と現在の到達点が分かりやすく整理されている良書。
Posted by ブクログ
気鋭の若手日本中世史研究者４人が、鎌倉幕府と室町幕府を比較しながら、両幕府に関する近年の研究成果を整理。
自分は日本史好きであるものの、鎌倉・室町時代は最も興味がない門外漢だが、鎌倉・室町幕府を巡る研究史の流れがよく理解できたし、通説が塗り替えられていく歴史学研究のダイナミズムが感じられ、かなり面白かった。
従来の通説が階級闘争的・二項対立的なマルクス主義歴史学の影響を強く受けていて、冷戦終結後にそれを超克せんとする多様な実証的研究が開花したという研究史の流れを再認識した。
ただ、64頁の天皇家系図で室町時代の最重要天皇ともいえる後小松天皇が漏れているのは玉に瑕であった。
Posted by ブクログ
＜目次＞
はじめに 熱い時代の先に
第１章 【鎌倉時代と公家寺社】部分的な存在としての鎌倉幕府
第２章 【室町幕府と公家寺社】公・武の関係をどうとらえるか
第３章 【鎌倉幕府の地方支配】鎌倉時代の「守護」とは何だったのか
第４章 【室町幕府の地方支配】守護は地方にいなかった？
第５章 【鎌倉幕府の滅亡】滅亡は必然か？偶然か？
第６章 【室町幕府の滅亡】存続と滅亡をめぐる戦い
座談会 鎌倉幕府と室町幕府はどちらが強かったのか？
＜内容＞
最新の日本史中世史の研究成果をかいつまんで読むことができる本。この時期の研究史がわかりやすくまとまっている。これによると、中・高の教科書は（特に高校ベストセラーの山川出版社の教科書は）かなり時代遅れなものとなっているらしい。鎌倉幕府は地方をしっかりとおさえ（特に元寇期以降は）、滅亡も偶然性が高いらしい（そうなると足利高氏の気まぐれが注目されるが…）。一方で室町幕府は、守護も畿内近国のものは在京しており、朝廷・寺社とうまく折り合うことでその地位を保てたらしい。一方地方は放置されていたようで、戦国期以降の存続は風前の灯火だったようだ。このへんが授業にどう取り入れられるかだね…
Posted by ブクログ
とても面白い。
近年、室町時代研究が熱い。論文や専門書のレベルから、最近は新書等の一般概説書にまでその動きが広がってきており、史料により判明した新しい事実や、新たな分析視点や考え方が紹介されている。
本書も、最新研究の成果を紹介しようとする一冊だが、ある論点を鎌倉幕府と室町幕府を比較しつつ検討していくところが、とても面白い。
また、これまでの研究状況を踏まえた上で、どのような理由で反対の論や別の見方が出てきているのか、見直しの方向になっているのかを、一般読者にも分かり易く説明してくれているのは、大変ありがたい。
特に、学会の通説化していた中世史学の泰斗佐藤進一氏の説を乗り越えようとするところは、逆に佐藤氏の凄さを改めて感じたところである。
