【感想・ネタバレ】心にナイフをしのばせてのレビュー

奥野修司

神戸で「酒鬼薔薇」事件が起こったのが1997年。その28年前、そっくりな事件が東京近郊であった。同級生を殺し、その首を切断した加害者は、当時15歳の少年。息子の死から40年近く経ったいまも、被害者家族は事件を重く引きずっている。歳月は、遺族を癒さないのだ。一方、犯人の父は、約束の賠償金をほとんど払わぬまま死亡。犯人は“立派に更生”し、なんと弁護士として成功をおさめていた。被害者家族に光を当て、司法を大きく動かした、執念のルポルタージュ。

[ブクログ · ★★★★★]

※石井光太著『本を書く技術』で紹介されていた一冊ですが、重いテーマなのでご注意ください

『嫌われる勇気』という本を読んだとき、他者の課題と自分の課題を分けるという考え方を学んだけど、この本を読んでる間、その考え方を思い出していた

被害者家族は、高校生の息子を殺されたときから時間が止まり、過去も未来もなくなり、何十年経っても傷が癒えることは無い

一方、加害者の少年Aは、少年法に守られ、社会に復帰して弁護士として成功し、被害者家族には一切謝罪もせず、賠償金も払わず、"立派に更生"している

著者と大人になった少年Aとのやり取りは、読んでいて腸が煮えくり返るけど、少年Aが反省するかどうか、謝罪するかは少年Aの課題
反省しなさい、謝罪しなさいと少年Aに強いることは、他者の課題に踏み込むことになる（これが苦しみの種になる）

被害者のお父さんは、自分自身と残された家族とが何とか生き続けていくことで精一杯だったから、結果的に自分の課題に必死に取り組み続けている中で寿命を終えた
あまりにも不公平だし不条理だけど、どこかに希望を見出すとしたら、"残された家族を守る"というこのお父さんの壮絶な意地にそれを見出したい

This is a book introduced in Kota Ishii's "The Art of Writing Books," but please be aware that it deals with a heavy theme.

When I read the book "The Courage to Be Disliked," I learned the concept of separating others' tasks from my own. While reading this book, this way of thinking stayed with me.

The families of victims stopped in time from the moment their high school son was killed; there is neither past nor future, and no matter how many decades pass, their wounds never heal.

On the other hand, the perpetrator, Juvenile A, is protected by the Juvenile Law, has successfully reintegrated into society and become a lawyer, without offering any apology or compensation to the victims' families, seemingly "rehabilitated."

The exchanges between the author and the now adult Juvenile A make one's guts boil with anger while reading, but whether Juvenile A repents or apologizes is Juvenile A's own task. Forcing Juvenile A to repent or apologize would mean stepping into another person's task, which becomes a source of suffering.

The victim's father was barely holding on to live along with his family, and as a result, he spent his life desperately working on his own tasks. It is extremely unfair and absurd, but if there is any hope to be found, I would like to see it in the father's fierce determination to "protect the remaining family."

[ブクログ · ★★★☆☆]

なんとも言えない気持ち。
被害者の無念はもちろん、被害者家族がこんなにも人生が変わってしまうのかという、やるせなさ。

加害者Aは、何もなかったように人生をやり直していることと対照的すぎて憤る。

少年法への疑問。

出版された本を読んで、初めて被害者の人生や気持ちが理解できたと、Aから謝罪したい旨の連絡があったようだが、それは真意なのか。

あとがき被害者の母親の手記より
『人はそんなに簡単に変われるのか』
本当に、そう思う。

********
事件の真相が本当の意味で明らかになっていないので（Aからの一方的な供述しかないので)、なぜ事件が起きてしまったのかは分からないまま。
同時に、理由が分からないから、自分にも自分の家族にも起こりうることとも思ってしまう。
我が子が、被害者に。加害者に。
あり得ないことではないと頭の片隅において、責任と愛情をもって、子育てしていきたい。
********

やるせなさ過ぎて、評価は3。
再読は無いかな。。。

[ブクログ · ★★★☆☆]

犯罪被害者家族のその後、法律では及ばない被害者の救済を考えさせられる。
被害者家族の苦悩と、加害者の成功が比較され、理不尽さが強調されているが、冷静に考えたい。

・被害者家族の苦悩は、何も少年犯罪だけではなく、その他の凶悪犯罪にも言えること。本著は、少年法について問題提起しているのではなく、犯罪被害者支援について問題提起している。
・加害者側のその後、加害者の考えや人生についても取材してほしかった。加害者が社会的制裁をあまり受けず、むしろ保護された中で弁護士として成功しているのは、少年法の成功例ではないか。加害者の主張も聞いてみたい。”なぜ謝罪がないのか。””あの事件について今どう考えているのか。”
・後半、被害者家族と加害者が接触することになるが、これに関する著者の行動は正しいのか？

それでも、被害者家族の苦悩を考えると、罰は足りているのか、救済は足りているのか、と釈然としない。
裁判が行われ、判決が出た段階で、世間的には事件は終結しているように思われてしまうが、当事者の中ではずっと続いているということに気付いた。
判決の効果・妥当性を考えるうえでも、このようにその後を取材する意義は大きい。

『とりわけ驚いたのは、母娘そろって、加害者を恨んだことがなかったと言ったことである。恨まなかったのは、自分たちの家族を回復させ、本来の姿を取り戻すことに精一杯で、加害者を恨む余裕がなかったためだと～』

[ブクログ · ★★★☆☆]

今から46年前に起きた酒鬼薔薇事件的な内容の事件のルポタージュ。残忍な手口で同級生である被害者を切りつけ、首を切断。そして、自らも傷を負うという偽装工作までやってのけ、反省の色が現在も無い。そんな、元少年Aが弁護士をしているという事実に驚きを隠せない。人を残忍な手口で殺めた人間が弁護士とは我が国の少年法の甘さに憤りを感じる。被害者1人の人生だけでなく、被害者家族の人生をも狂わせておきながら、のうのうと暮らす、元少年Aは畜生以下である。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ノンフィクションであるが故に何がどう事実なのか、知りたい確認したいという思いで最後まで読みました。
読んだ後に、色々と考えざるを得な一冊でした。事実に対する恐怖や矛盾と、鑑定書の引用について、そして国家の手続きに従ったもののこの本の出版という存在があることで想像される加害者の人生について。