感情タグBEST3
Posted by ブクログ
歴史の定説には反論もある、
功名心から唱える学者がいるらしい。
鎌倉幕府の成立年は1185年が今では通説になっている。征夷大将軍を天皇から授かったのは1192年であるが荘園制で国を統治始めたのは1185年らしい。徳川家康が征夷大将軍になったのは1603年らしいがこれも改めた方がいいと本郷先生は言っている。
承久の変は後鳥羽上皇が北条義時を討てといった騒乱で鎌倉幕府を転覆しようとしたものではないらしい。
Posted by ブクログ
＜目次＞
第１章 「権門体制論」と「東国国家論」
第２章 「鎌倉幕府の成立年次」を探る
第３章 「承久の乱」をめぐる新説
第４章 北条時宗は「救国」の英雄か
第５章 「永仁の徳政令」の裏側
第６章 鎌倉幕府を倒したのは、後醍醐天皇か
第７章 足利義満は天皇になろうとしたのか
第８章 「くじ引き将軍」足利義教と神仏の存在
第９章 「応仁の乱」の本質
第10章 織田信長の「天下布武」が意味すること
第11章 異なる「江戸幕府成立年」の定義
第12章 「鎖国はなかった説」の盲点
第13章 幕藩体制における「天皇の権威」
＜内容＞
何かと著書の多い本郷先生の本。山川出版社にたてつき、自分の恩師にたてつき、京都グループにたてつき、先輩にたてつき、言いたいことを言っている。納得するところと論旨があいまいな説と十把一絡げな感じ。岩波や中公ではこんな本は出せないだろう。教え子がこの本を読んで、「多くの論拠に「～思います」では、説得力がない」と言ってました。
