加藤尚武のレビュー一覧

名前のとおり、近代の倫理学事情を諸概念の丁寧な説明と共に紐解いて行く入門書。著者の意見が前面に出ているように思えるところが散見されるが、おそらくほとんどは現代倫理学の前提とされているような内容だろう。そのあたりが気になるだろうと思う人は、あとがきから読むと、たぶん気にならなくなると思うので吉かと。倫...続きを読む理学入門の良書。

J.S.ミルの『自由論』や、カントの『道徳形而上学原論』を読んでいたので、本書にそれらの引用がかなり多かったので、こういうのもあったなーとか、こういう見方もできるかー、など考えながら読んだ。こちらを先に読んでも理解を助けるはずなのでよいと思う。

「倫理」とは何を指すのか。辞書（大辞林）で引いてみると「人として守るべき道。道徳。モラル。」という説明書きがついていた。ではその道徳とは？モラルとは？「人として守るべき道」とは？この本では「人を助けるために嘘をつくことは許されるか」「他人に迷惑をかけなければ何をしてもよいのか」「１０人のエイズ患者に...続きを読む対して特効薬が１人分しかない時誰に渡すか」などが例題としてあげられている。社会の中での生活で、このような「選択・決断」を迫られることは多々ある。そのときどのような道をとるべきか？真の「倫理」とは何か？そんなことを考えさせられる本。
大学でとある授業のテキストとして読んだ。一辺倒の答えを教えられるのではなく「考える」ことの深みを味わえたと思う。

近代・現代で扱っている倫理学のトピックスを門外漢でもとっつきやすいようなテーマを切り口に話してくれる。

本書は元々放送大学の教科書として用いられていたこともあり、入門書と言えど正直難解だと感じた。
（これは学術書あるあるではあるが。。）
特に物理学などと違い、答えを出すのでなく「こういう考え方もで...続きを読むきるよね」と紹介ベースで終わらざるをえず、それも尚更ややこしくしていると思う。

また学術書だから仕方ないが、個人の生活のアレコレというよりは立法や政治、社会倫理といった社会システムに関わる内容が多かったのでピンときにくかった。

逆に現代社会が如何に倫理学をベースに創り上げられているかもよくわかったが。

以上の取り組みにくさが個人的にはマイナスだったものの、理解できた内容はタメになるものだった。
自分が漠然と判断していたものを論拠をもって整理してもらった感じ。

章立ては以下。
J.S.ミル　の自由論をベースに「功利主義」を適用して主に論じられていく。

1.人を助けるために嘘をつくことは許されるか

2.10人を救うために1人を殺すことは許されるか

3.10人のエイズ患者に対して特効薬が一人分しかないとき、誰に渡すか

4.エゴイズムに関する行為はすべて道徳に反するか

5.どうすれば幸福計算ができるか

6.判断能力の判断は誰がするか

7.・・・であるから、・・・・べきである　を導くことはできるか

8.正義の原理は純粋な形式で決まるか、共同の利益で決まるのか

9.思いやりだけで道徳の原則は出来るのか

10.正直者が損をすることはどうしたら防げるか

11.他人に迷惑をかけなければ何をしても良いか

12.貧しい人を助けるのは豊かな人の義務であるか

13.現在の人間には未来の人間に対する義務があるか

14.正義は時代によって変わるか

15.科学の発達の限界を定めることはできるのか

以下、いいなと思った内容。

・　「・・・のために役立つ」という考え方はどこまで行っても終わらない

・人間の悪事には3つがある。他者への危害、他者への迷惑、自分への危害である。

・カントの分類わけ
　自己に対する完全義務
　他者に対する完全義務
　自己に対する不完全義務
　他者に対する不完全義務

・趣味について成り立つ相対性を、正義にまで拡張する事はできない

・我々は先祖が我々にしてくれたことを子孫にすることによって、この借りを返す。

・人々が価値観が変化すると信じていることは、価値判断以外の別の要素の変化であり、価値判断は本質的に変わらない。

20世紀の主要な哲学者、思想家についてのコンパクトな解説書です。フッサールに始まる現象学の流れと、構造主義以降のフランス現代思想、英語圏の哲学、社会思想、そして日本の思想から西田幾多郎と丸山眞男がとりあげられています。

単なる概説ではなく、著者自身の評価がかなり明確に示されています。たとえば、意識...続きを読むの内面に還帰することをめざす現象学に対して著者は批判的です。また、西田幾多郎が超克しようとし、丸山眞男が実現しようとした「西洋近代」像が、浅薄なものにすぎなかったことを厳しく批判しています。

この一冊で20世紀の思想の全体像をつかむのは難しいように思いますが、著者自身の観点から大きな枠組みを示している点で、興味深く読むことができました。

倫理的な議論をするときに､個人の好悪なのか､倫理的な観点なのか､法律的な観点から話をしているのかきちんと区別をしておかないと議論がまとまらないことがわかった．特に脳死の話．

倫理学の概要をさらうにはちょうど良い量です。
内容もわかりやすい。
もともと課題のために買った本で時間に追われながら読みましたが、いま読み返すと興味深い事も書いてありました。

11/07/14。
バイオエシックスは、自由主義思想の延長にある。しかしそれでも問題を抱えている。さてどう解決すべきか？という問題。

フォトリーディング& 高速リーディング。性転換についての意見に納得。実に論理的かつ聖書的。速読しないなら積ん読になっていた本。医療を倫理面から論じた書。

哲学的な問題に対して、エッセイ的にまとめた短編解説書のような本。
功利主義やカント主義、ロールズの自由主義などを解説してくれているが、
いかんせん短編なので、常に物足りなさを感じてしまう。残念。

入門書なので、政治哲学について知見がない人が読み物的に読むにはいいかもしれない。とくに、サンデルなどに...続きを読む興味をもった人がこの本を読むと、サンデルの議論がオリジナルなものではなく、歴史的に議論され続けてきた不朽のテーマを彼が扱っているのだということがわかる。

　19世紀の哲学に比べて、20世紀の哲学は何をやってきたのか。西洋の著名な哲学者、日本の西田、丸山という二人の巨人、これらの思想を紹介した上で、結局20世紀哲学の目指した方法論は破綻しており、現代社会において役に立っていない、と本書には書いてあります。非常に平易に哲学者たちの思想を解説してくださって...続きを読むいるので、分かりやすく読みやすい本だったといえましょう。

タイトルのとおり、脳死とクローンについてコンパクトに書かれてあっていい本です。遺伝子治療は独立した章ではなく、脳死との関連で書かれているのが中心だと思います。特に、クローンについて反対意見が簡潔にまとめてあって勉強になりました。根拠をもってクローンに反対するのは至難の業です。