杉浦由美子のレビュー一覧

こういうところもあるの？
知らなかった！

というお話が多く

大手塾には詳しいという方も一読の価値はあるかなと思います。

12年の本ですが今にも通じる内容ですね。目の前の仕事をきちんとやること。感情を抑える訓練をして余計なことをいわないこと。周囲の人たちと協調していくこと。自己PRよりも大事なこと!

身につまされる内容。
なるほどと思うことばかり。
ま、過去は変えられないので、そうであると受け入れて生きるしかありません。

文中記載の学校出身者としては、大いに頷くところが多かったです。
空気読めないってまさに。。。。
何だか上手くコミュニケーションが取れないなぁって思っている女子校出身者の方にはオススメです。

かつて良妻賢母を育成し、お嬢様ブランドを高らかと掲げていた女子校。
しかし、現代社会では自主性を重んじるばっかりに、世間知らずにキャリアアップしてしまう傾向にあるという。

共学女子なら必ず経験する男子ありきのスクールカーストがない女子校女子は、自由奔放で自立していて一生懸命な一方で、“女子”として...続きを読むの社会性が足りない。媚びず、頼らず、流されない。

共学女子の謎のルールに混乱しながら生きる女子たちのエピソードがとても面白い。女社会の縮図。笑

現在の世の中はtwiiterやfacebook等自分を誇示して見せたい自己承認欲求が凄いということについて詳しく書かれている。今の若者も特に自己承認欲求が大きいらしい。

中学受験の塾選びにおいて、"自分たちにとっての「正解」を考えないことが「やってはいけないこと」ではないか"。
これが本書の軸である。
つまり、塾選びにおいても、我が家における優先順位（通いやすさ？面倒見？難関校に特化したカリキュラム？手厚いフォロー？・・・等）をしっかり整理したうえで、各塾の特性をよ...続きを読むく見極め、塾選びをすることがミスマッチを未然に防ぐことが後悔の少ない塾選びの方法であるという方向である。

著者はノンフィクションライター。
本書の情報は、公開情報と、多くの保護者からのインタビューから得た内容に基づいている。
インタビューから得た「失敗談」をもとに、塾選びの際に考慮すべき要素や見落としがちな点を確認し、読者に「我が家の優先順位」を考えさせたうえで、数多くの塾の特徴を紹介していく流れになっている。

多くの読者は、数多くの塾の特徴が列挙されている３章以降が気になるかもしれない。
でも、恐らく本書で一番大事なのは２章で、何はともあれ我が家の軸を定めるための参考情報を提供してくれるのが本書の最大の効用だろう。
あと、もう一つは９章。
転塾についての助言がまとまっているのも貴重かもしれない。
特に、思わず今通っている塾と似たようなスタイルの塾を選びがちだが、それだと失敗を再生産する可能性が高い、というのは有用な指摘だ。

さらっと読めて、ためになる一冊だと思う。

これだけの塾の情報をネットで収集するのは大変なので、小学3年生の時点でこの本を読むのは塾選びの点で非常に役立つと思われる本でした。

ムスメが女子中に入学したため、読んでみた。私は女子校経験無し。

「育休世代のジレンマ」では、女子校出身者の方が企業社会（おじさん社会）をサバイブしやすいとあり、15年以上企業戦士をやっている実感として頷けるものがあったが、この本では女子校出身者は本音と建前を使い分けられない等とあった。なるほど。
...続きを読む空気を読まない（読めない）から生き残ることはできるが、やっぱり行き詰るということか・・・？

女子校出身の著者が、女子校出身者の特徴や社会性を描いた一冊。

共学出身者と比べてオタク傾向が強い、男性慣れしてない分恋愛で損をする、社会に出て男性をうまく立てられないなど、（もちろん全てではないが）女子高出身者の傾向を分析してて興味深かった。

バブル世代と団塊ジュニアとの思考（志向、嗜好）の違いがストレートな表現で綴られている。
世には、数ある就職や女子労働、結婚にまつわる著書が出版されており、それぞれ独自の主張がなされ脚光を浴びているが、そうした著書を書いた著者たちの主張を、世代間ギャップといった認識で分析している点も興味深い。

本書を読んで、本書が対象としているような名門進学校の女子校出身者は、なぜにあのように潔く、男気（？！）がある人が多いのかということを得心させられたｗ

　バブル世代に限らず団塊世代や団塊ジュニア世代の特徴もうまくまとまっている。世代すべての人がそういうわけでもないし、該当者にしても言い分があるかと思う。しかし「お互い理解しあおうよ」とは思いつつも「そーだそーだ！いーぞ！」というノリになってしまうのは僅かながらあたしも彼女らの犠牲者だという認識がある...続きを読むのかもしれない。またなぜマスコミがアラフォーだの婚活だのと煽るのかについても「なるほどなー」だった。こうしたマスコミの常套手段は今現在の政治や経済の状況にも通じるものがある。マスコミとバブル姉さまの強かさには脱帽せざるをえない。

私は、空気を読めないこととか男性を立てることができないのは女子校出身のせいだということを、免罪符として生きていく(笑)

仕事柄、女子学生の思考や女子校についての知識が必要と思い購入。

基本的に関東の難関・進学女子校について言及しているが、比較対象として共学や男子校についても述べている。内容も本質的なところに触れているため、一般的な教育論かつビジネスにも活用できるものであった。

現在の女子校教育は、昔の良妻賢母教育...続きを読むからキャリア教育に変わってきているらしい。
一般的には、女子校学生は「男子の面子をたてない」「協調性がない」というが、それは早計である。共学至上主義に判断基準を置いたためだろう。
例えば、男子の面子をたてる必要があるのか？必要はないだろう。男の性質上、面子をたてる方が関係が良好になるだけだ。
また、協調性が強すぎて自分の意見を主張しないことの方が、協調性がないよりも問題だと思う。なぜなら、人は他人の本意までは理解できない。理解するためには発信すべきだと考えているからである。

当著に書かれている内容は至極当然であり、重要。

ENメモ要。

この本を読んでいろいろな発見があった。
女子高にはスクールカーストがない。
女子高の偏差値が、自分の学生当時とずいぶん違っている。
理系に力を入れている。
オタクが多い。
など。なぜ、そうなったのかその真相を探っている。
廻りにいる女子高出身の方達がちょっと気になる。
高校生の親はもちろん、廻りにい...続きを読むる女子高出身者との接し方を考えるのにも役に立つ。

やっぱり気になる「女子校」。
「女子校育ち」より分析されていた。
しかも、「女子校出身」ではなく、「女子」としての就活について、現代の女子のあり方についても書いてあってとても参考になった。

期間：2013.4.11～2013.4.12

上司から社会学の勉強にと読ませてもらった本。
男女の違い。時代背景の違い。著者がインタビューを行い、実際の話をもとにした内容である為、信憑性が高い。
女性と男性の性欲は違う。実際体験してるし。社会性とは何か？コミュニケーション力か？社交性か？体裁か？定義は様々だ。多様な理解力を磨き、押しつけないよう...続きを読むにしたい。

第1章 彼女たちはなぜ男に求められなくなったのか
　90年代に日常的に使われた「お持ち帰り」「セフレ」という言葉が今では聞かれなくなった。
　男は「自分より優秀な女の子だと引いてしまう」が、「社会で認められたい」という要求を持ち始めた女性は自分に劣等感を与えない相手を求める。男女ともに正社員層は自分...続きを読むよりも収入やキャリア面で見劣りする相手を選びたがる。
　20代女性は「君たちの個性は価値がある」「社会の中で活躍しろ」と教育されてきたために自分のプライドを殺すことができない。経済的な安定よりも自分のプライドを優先する。
　「彼女が求めるのは、人柄が優れて、包容力のある彼氏なのではない。二人で向き合った時に自分に劣等感を与えない相手である」（p.38）
　「無理して、自分を変えることをしなくても彼女たちは満たされて生きる方法を知っている。そういう知恵を身につけた彼女たちは、いくら経済力があっても、自分を変えようと圧力をかけてくる男性にはなびかない。自分を変えないで交際できる相手。それが彼女たちが求める男性なのだ」（p.55）

第2章 複雑すぎる女子大カルチャー
　女子大の就職率が高いのは「本当に女子が欲しいと思っている企業が求人を出すから」。しかし女子大の人気は低下している。
　若者の対立軸は男vs女ではない。「ギャル（チャラい男）vs オタク」という文化の対立である。だから「気が合わない同性よりは、気が合う異性」の方が友人として相応しい。
　「楽しい充実した生活を送るためには人間関係が必須であり、ならば、男子も女子もいる学校の方が『友達が出来やすそうだ』と考えるのだ。このような理由で女子高生たちは、女子大よりも共学を求める」（p.76）
　「20代の女性にとって『付き合う』『交際する』というのは、『手を繋ぐ相手』『毎日電話で話す相手』『セックスをする相手』でもない。恋人とは、「つきあおう」という契約の言葉を交わした相手ということになる。その契約の言葉がないと彼女たちは相手がどんなに大切にしてくれようとその男性を『恋人』と認識しない」（p.79）
　「女性が求めるのはまず友達、そしてその中で一番仲が良い男性と交際していく。それが今の女子のステイタスなのだ」（p.88）
　そのような時代に敢えて女子大に進学したのはなぜか。そこには就職の良さを重視する女性と玉の輿願望を持った女性がいる。
　「男子学生との和気藹々と楽しいキャンパスライフを選ばず、就職の良い女子大を選択した女子は、将来のことを考えた『地に足がついた』人たちであろう」（p.88）
　「『チャラチャラした服装』の彼女たちだが、インカレに入って男漁りなどはしない。学内の体育会系サークルや社会活動のサークルに参加し、授業には真面目に出席する。もちろん、成績はいい。彼女たちは日本を代表する大手企業に総合職で就職していった。卒業後も同級生同士で仲良くて『女子会』をよくやっている。震災後はボランティア活動や社会貢献について話し合っていた。硬派で『男なんかと遊んでられないわ』というスタンスのグループである」
　一方、玉の輿願望が強い女性たちは大学では躊躇せずにインカレに入っていく。女子大の中でも、女子大をエンジョイできたタイプ……つまり、インカレに入って玉の輿願望を満たそうとしてきた女性たちは、セックスレスとは無縁であった」（p.90）
　「『オール○○（○○大の学生しか入れない）』のテニスサークルよりは、彼女がいたサークルの方がカップルはできやすいだろう。それは『自分よりもスペックが高い男性』と知り合いたい女子学生と『見下せる女性と知り合いたい』男子が集うのだから、お見合いと同じである」（p.92）
　しかしインカレ文化に染まってしまうと、大学を卒業しても「友達の延長で恋人を作る」ことができなくなってしまう。

第3章　セックスがお金にならない
　キャバクラでは「可愛い」は当たり前。重要なのは「疑似恋愛」を売る能力、つまり相手に恋愛をしているように思わせる力である。その能力がないとキャバクラで稼げず、安い給料の風俗に流れることになる。
　売れっ子キャバ嬢の月収は300万円前後だが、ソープ嬢は売れっ子でも150万円が相場。
　「キャバクラが風俗よりも稼げるのは、男性はセックスより疑似恋愛にお金を落とすからだ。性欲は一人で射精すれば済む。だが、恋愛はそうもいかない。相手がいて会話をしないと成り立たない」（p.115）
　「2008年に三浦展が『女はなぜキャバクラ嬢になりたいのか？』（光文社新書）という本を出した。（中略）若い女性がキャバクラ嬢に憧れる理由を三浦展は『承認欲求』と結論づけている。が、もちろん違う。稼げてお洒落ができるからだ」（p.116）

第4章 20代女性にとって社会性が何よりも大事
　「20年前に若い女性たちが自由に男性とセックスをすることを拒んだのは『貞操観念』であった。その『貞操観念』から解放された現在の20代女性たちがなぜセックスができないのか。新しく妨げとなる概念があるのだ。それは『社会性』である」（p.170）
　社会性とはコミュニケーション能力のことであり、大勢の中で「こう立ち回れば、他の人たちを不愉快にさせない」ということである。
　1993年に起きた『日野OL不倫放火殺人事件』において加害者の女性に同情が集まった理由は「女性が弱者であって責任をとらなくてよい存在と見なされていたこと」と「男性が女性を養える時代は、女性は『恋愛至上主義』で生きられたこと」にある。しかし今は女性も社会的な責任を取らされて当たり前であり、いくら相手が好きでも既婚者なら恋愛感情は封印すべきであるとされる。
　「20代は合コンをしても単なる飲み会に落とし込もうとする。場の雰囲気を壊そうとしない。合コンでとびきり可愛い子がいても、男子は他の『可愛くない女子』もその場では同じように扱おうとする。女子もかっこいい男子とそうじゃない男子を平等に扱う。『その場ではみんなで仲良く和気藹々』という空気を作ろうとする。そういう社会性が重視されるのだ」（p.182）
　場の空気を読みすぎて恋愛がしにくい。それは学校や職場でもそうであり、社内恋愛や結婚は減少傾向にある。
　さらには社会性を重視するあまりに、二人きりになっても場の空気が読めない。
　「男性の部屋に女性が泊まりにやってくる。これをかつては『据え膳』と呼んだ。だが、今の男性は『据え膳に手を出さない』のではなくて、場の空気を読もうとするあまり、『据え膳』が見抜けないのだ。男女が友達として仲良くやっている中でどのタイミングで『単なる友達』が据え膳になるのか」（p.192）
　現在は男性と同じぐらい女性も社会性が強くなっており、社会の中でどうやって居場所を作ろうかと必死になっている。企業においても男性と同様に一人前の戦力として扱われるため、社会人としての責任も負わされる。遊び慣れない初心な未婚女性が既婚男性と恋に落ちても誰も同情してくれない。
　「男性に養ってもらうというビジネスモデルがなくなっているので、女性が恋愛に対するパワーを低下させている」（p.194）
　20代女性の専業主婦願望が高まっているというが彼女たちは「母親のような専業主婦になるのはもはや夢でしかない」と分かっており、親以上に厳しい人生を送ることに自覚的である。
　「誰しもが社会で生き抜いていくことを最優先にしなければ今、誰しも恋愛よりは社会性を優先しないと生きていけないのだ。結果、女性の関心が『恋愛』よりも『社会』にシフトしている。（中略）恋愛よりも社会性を重視する。女性が恋愛至上主義に生きられる時代は終焉し、現在は社会性至上主義を選択せざるを得ないのだ」（p.197）
　「男性は性欲よりも社会性を優先させる。女性は恋愛よりも社会性を優先させる。これでは、恋愛どころかセックスをすることもままならない。恋愛面だけではない。とにかく彼らは『社会からどう見られるのか』を過剰に気にする」（p.200）