女子校力

杉浦由美子

空気を読まずに突き進む“世間知らず”な強さのヒミツ！女子校離れと言われて久しい。「ドロドロしてそう」「楽しくなさそう」と敬遠されるが、実際には異性の目がない学校空間ではスクールカーストが形成されず、ギャルや腐女子、バンギャ、ジャニヲタ、ガリ勉などさまざまな種類の女の子が共存し、グループどうしの対立もない。他人の目を気にしないでいいので、やりたいことに邁進できる自由な環境なのだ。だが、そこで育つと「物言いが率直すぎる」「言葉の裏が読めない」「男のメンツを平気で踏みにじる」と“空気が読めない子”になっていくのも事実。「温室育ちのお嬢様」に商品価値がなくなった現在、女子校の存在意義とは何なのか。閉塞する社会を打破するために、女子校出身者の“空気を読まない力”はどう作用していくのか。78人の卒業生･在校生へのインタビュー、現役教諭、受験産業関係者への取材から見えてくる女子校育ちの“力”を探る。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: ノンフィクション / ノンフィクション・ドキュメンタリー
• 出版社: PHP研究所
• 掲載誌・レーベル: PHP新書
• ページ数: 240ページ
• 電子版発売日: 2013年04月19日
• コンテンツ形式: XMDF
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★★]

身につまされる内容。
なるほどと思うことばかり。
ま、過去は変えられないので、そうであると受け入れて生きるしかありません。

[ブクログ · ★★★★★]

文中記載の学校出身者としては、大いに頷くところが多かったです。
空気読めないってまさに。。。。
何だか上手くコミュニケーションが取れないなぁって思っている女子校出身者の方にはオススメです。

[ブクログ · ★★★★★]

かつて良妻賢母を育成し、お嬢様ブランドを高らかと掲げていた女子校。
しかし、現代社会では自主性を重んじるばっかりに、世間知らずにキャリアアップしてしまう傾向にあるという。

共学女子なら必ず経験する男子ありきのスクールカーストがない女子校女子は、自由奔放で自立していて一生懸命な一方で、“女子”としての社会性が足りない。媚びず、頼らず、流されない。

共学女子の謎のルールに混乱しながら生きる女子たちのエピソードがとても面白い。女社会の縮図。笑

[ブクログ · ★★★★☆]

都内中高一貫女子校出身の私、何度も頷いたしグサグサと刺さった（笑） 「物言いが素直すぎる」「言葉の裏が読めない」「男のメンツを平気でつぶす」これに尽きる（笑）おまけに気も強い（笑）
今の職場は女性7〜8割、とても良い人たちにも恵まれてるので働きやすいなと感じてる。共学行っても楽しめた自信あるけど、私は生まれ変わってもまた女子校である母校に行きたい。大好きな学校、6年間本当に楽しかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

2022年10月★★
読んでてそれなりに違和感があったのは9年前の本だからか。
↓
2024年6月★★★★
志望校選びが本格した頃に二回目、読んだら
いままで読んだ女子校関連の本の中で
一番具体的だとおもった

[ブクログ · ★★★★☆]

ムスメが女子中に入学したため、読んでみた。私は女子校経験無し。

「育休世代のジレンマ」では、女子校出身者の方が企業社会（おじさん社会）をサバイブしやすいとあり、15年以上企業戦士をやっている実感として頷けるものがあったが、この本では女子校出身者は本音と建前を使い分けられない等とあった。なるほど。
空気を読まない（読めない）から生き残ることはできるが、やっぱり行き詰るということか・・・？

[ブクログ · ★★★★☆]

女子校出身の著者が、女子校出身者の特徴や社会性を描いた一冊。

共学出身者と比べてオタク傾向が強い、男性慣れしてない分恋愛で損をする、社会に出て男性をうまく立てられないなど、（もちろん全てではないが）女子高出身者の傾向を分析してて興味深かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

本書を読んで、本書が対象としているような名門進学校の女子校出身者は、なぜにあのように潔く、男気（？！）がある人が多いのかということを得心させられたｗ

[ブクログ · ★★★★☆]

私は、空気を読めないこととか男性を立てることができないのは女子校出身のせいだということを、免罪符として生きていく(笑)

[ブクログ · ★★★★☆]

仕事柄、女子学生の思考や女子校についての知識が必要と思い購入。

基本的に関東の難関・進学女子校について言及しているが、比較対象として共学や男子校についても述べている。内容も本質的なところに触れているため、一般的な教育論かつビジネスにも活用できるものであった。

現在の女子校教育は、昔の良妻賢母教育からキャリア教育に変わってきているらしい。
一般的には、女子校学生は「男子の面子をたてない」「協調性がない」というが、それは早計である。共学至上主義に判断基準を置いたためだろう。
例えば、男子の面子をたてる必要があるのか？必要はないだろう。男の性質上、面子をたてる方が関係が良好になるだけだ。
また、協調性が強すぎて自分の意見を主張しないことの方が、協調性がないよりも問題だと思う。なぜなら、人は他人の本意までは理解できない。理解するためには発信すべきだと考えているからである。

当著に書かれている内容は至極当然であり、重要。

ENメモ要。