広河隆一のレビュー一覧

パレスチナと言うこの本。物事は２つの方向から読み解かなければいけないということを改めて考えさせられた１冊です。ユダヤ人が、自らがされていたことと同じ事をパレスチナの人たちに行っている。。しかしその真実は報道では殆ど流さることがないのです。。。

　チェルノブイリ事故の直後から継続的に取材を続け、「チェルノブイリ子ども基金」の代表も務めた筆者が、福島第一原発事故から二ヶ月後の時点でまとめた１冊。第二章〜第六章は、絶版となった広川の著書『チェルノブイリの真実』（講談社）の一部を抜粋、加筆したもの。当時のソ連政府当局――とくに医療グループ――の対...続きを読む応が、2011年の東京の政府の言動や発想と似すぎていて、腹立たしくなる。広河の言う通り、かれらは「チェルノブイリ事故から、「都合の悪いことは隠す」ということしか学ばなかった」のだ。

　チェルノブイリ事故の結果、ロシア・ウクライナ・ベラルーシで起きたことは、まず間違いなく南東北と北関東で起きるだろう。そこに住む人々全体を広く薄く被曝させようとする動きは、いままさに起きていることでもある。にもかかわらず、ここをモデルに〈観光する〉とは、いったいどういう神経をしているのか。
　その場所に住まない人間であるかぎり、人間が他の場所を訪れることは、論理的にはすべて〈旅〉とならざるを得ない。しかし、〈旅〉と〈観光〉は、似ているようで根本的に違う点がある。〈観光〉は、あらかじめ決まったルートを、自分の主体性というフレームを動かさず、既存のイメージを確認し、上書きするだけだが、〈旅〉はそうではない。いまはそこに住んでいない人間であるという自覚のもと、にもかかわらず自らの身体を、そこでの出会いが自らの言動・行動・思考・発想を変化させていく契機となる可能性を開いておくこと。
　消費者として、「ダーク」なイメージを享楽し、そこに〈カネを落として〉いくという発想は、金満社会のコンビニ世界で安逸に暮らしている人間の傲慢さのあらわれ以外ではない。それが「日本のポスト・モダン」（柄谷行人）の成れの果てだとすれば、あまりに寂しい。

この本は50回以上にわたってチェルノブイリ原発事故被災地の取材を重ねた著者が描く「フクシマ元年」の未来です。読み進めるたびに戦慄を覚えますが、テレビでいっていることがいかにウソがおおいのかわかります。

まさか自分が中学・高校時代に原子力爆弾の映像や核戦争後の地球、なんてものを見ていたことや、NH...続きを読むKスペシャルでチェルノブイリ原発事故のことを特集していた番組を見ていたことがこういう形で役に立つとは思っていませんでした。多分、この記事を書いている現在でも、原発事故が起こった福島の第一原子力発電所では今も「死を覚悟して」まさに作業員が文字通り「人柱」となって復旧作業に勤しんでいるはずです。そしてこの本は、チェルノブイリ原発および、その周辺の国々を長年にわたって取材してきた筆者がつづる記録は圧倒的なリアリティを持って、私たちにこれから起こるである「未来」を突きつけてきます。

僕はほぼまったく見ていませんが、テレビで「放射能は安全だ」ですとか。「事態は収束に向かっていいる」という「高名」な学者たちの言っていることがいかに原発産業と経済産業省にキンタマを握られていた上で言っているのかがよくわかります。この本の記述にある「2011年５月１日現在、日本の子どもたちが通う福島県の幼稚園・小・中学校で暫定基準とされた放射線の年間被曝許容量は、ウクライナで強制避難地域とされた土地で年間に被曝する放射線量の４倍」という話や、50回以上チェルノブイリ原発事故被災地の取材を重ねた著者が、現地と協力して93年に避難民健康調査をしたデータも掲載されており、チェルノブイリで起こったことを丹念に調べていくと、
「直ちに健康に被害はない」
ということがいかに大ウソであることがよくわかります。

そして僕が一番戦慄を覚えたことが、ちょっとした拍子で被害を受けた地域で取れた肉の上に、フィルムをおいていたところ、何もしていないのに肉の繊維がフィルムに現像されていた、という話で、今後、この人災がどれだけの被害になるのかは見当もつきませんが、経過を見守っていくことしか、僕にはできません。

パレスチナ問題についてよく分かる本。入門書としておすすめである。パレスチナ問題ほど難解で複雑な問題はない。客観的に見て、パレスチナ寄りになってしまうのは仕方ないと感じた。ユダヤ人の定義(民族的、宗教的)のところは疑問に思っていた部分だったので、そこにも言及してあったし、とてもいい本だと感じた。200...続きを読む2年出版ということなので、パレスチナが国連加盟申請したこのタイミングで、2002年から現在までの様子を記す続編にも期待したい。

広河さんの本は弱者へのまなざしがとてもやさしく好感を持てる。内容は、著者が実際にイスラエルのキブツに入ってからパレスチナ問題について知って、パレスチナの人にあって、その中に入り体験したこと、調べたことが中心で、今、福島に入っている著者の原点がここにある。読んでいて、こんなひどいことがあっていいのか！...続きを読む正義はどこにあるんだ！と怒りが込み上げてくる。何か行動しようと思わせてくれる1冊だ。わたしは何かあると広河さんの本を読んで、闘志を燃やすことにしている。

作者が、福島原発事故後すぐに現地で計測をしていたことにまず驚きました。

政府や東電が情報操作をすることなく、真実をその時に教えてくれていたらと思います。

これから、国民すべてが注意しなくてはいけないのは、内部被ばくです。

食品の安全基準は暫定的に高く設定されていますし、汚染牛の問題も広まってし...続きを読むまいました。

安全な食材の供給と情報公開が望まれます。

パレスチナの情勢を全く理解していなかったことを痛感。

読んでてキツくなるときもあるが、世界の実態を知るには重要な本。

パレスチナ問題を以下で分析。

歴史的経緯
政治的経緯
心理的経緯

また、パレスチナの現状を生々しく紹介。
パレスチナ情勢についてなにも知らない人におすすめの一冊。

劣悪な環境で育った人は、きっとそれを変えるために命をかけるんだろう。ただその熱い思いが平和をさまたげているのかもしれない。そして平和な日本で、虚無感にとらわれている自分って…。どっちが悪いじゃないんだけど、ナチスに迫害されたユダヤ人がパレスチナ人にしていることは、迫害なんじゃないだろか。

パレスチナを勉強するにあたって初めて読んだ新書。リアルかつわかりやすい。入門には持って来いでした。これを筆頭にもっと勉強せねば…　　　　08.01.21

パレスティナを撮り続けてきた写真家が書いたパレスティナ側から見たパレスティナ問題。この問題を知る入門書として最適だと思うけど、中立性はない。それでもパレスティナ人の悲惨な姿が見える。

イスラエル、パレスチナ問題について少し学んでおこうと思い、読んでみた。若干パレスチナ贔屓ではあったが、世界史を習っていない僕でも問題の大枠をつかむことはできた。

"パレスチナ"ニュースに興味がない人でも必ず知っているはずです。でも、この地域での問題の根本はいったいなんなのか、どうしてこんなに長く続き、終わらないのか。
世界史でも少しはかじった方もいるでしょう。しかし、それだけではパレスチナの表面だけを見ただけにすぎないということ、ここで起きている現実が、この...続きを読む本からわかります。
読み飽きることのない、個人的には素晴らしい本だと思います。

こんがらがってしまっているイスラエル・パレスチナ問題をおさらいできます。著者が実際現地に行って体験したことも書かれており、ただの勉強本じゃない。

パレスチナ寄りの記述であるとしても、非常に大切な視点であることは確か。これでもかというほど和平への失望の繰り返し。そしていま、ハマス掃討の名目で、これほど民間人の犠牲を出しても攻撃を止めないのは、こういうことであるのかと知る。
著者は2023年12月現在も、イスラエルから慎重な視点でもってSNSで状...続きを読む況を伝えている。この本が版元で品切のままなのは、著者に考えがあってのことだろうか。

そもそも何でここまでこじれたのか理解し難い中東問題。
お勉強のつもりで読み始めた。しっかりとではないが、アウトラインは分かった。
本書は、パレスチナよりの視点で書かれてるが、この問題については、完全なる中立はあり得ない。
そもそも、大国による国境線の勝手な線引きに問題を発するいじょう、ゆ本来はその国...続きを読む々が責任を持つべきだと思う。
また、テロには武力をのアメリカの姿勢はイスラエルを正当化するのに利するだけというのも、よく理解できた。

喧嘩には、お互いに理屈があるだろうから、今度は、イスラエルの立場で書かれたものを読みたい。
とりあえず、同じ新書の「イスラエル」を読んでみる。

ナチスから酷い迫害を受けたユダヤ人が同じことをパレスチナ人に対して行っている。
衝撃的だったのはユダヤ人に遺伝子的な特徴は無く、明確なユダヤ人の定義も緒論あるということ。ユダヤ人を束ねているのは旧約聖書に基づくシオニズムが根本である。

写真家でありジャーナリストの広河隆一氏が
核の問題に取り組み始めたのは、
チェルノブイリ事故の翌年、1987年秋のこと。
事故から3年後には被災地を訪れ、
その後、何度も被災地を訪れるようになり、
２年間訪問を続けた後「チェルノブイリ子ども基金」を立ち上げて、
その後も引き続き、実際の支援活動を継続...続きを読むしている。

この本は、長い間のチェルノブイリとの関わりから知り得たことをまとめた
『チェルノブイリの真実（1996年・講談社）』を加筆したもの。
全体の7割近くは、チェルノブイリで起こったことの報告になっている。
福島の原発事故後に加筆されたのは、量的にはわずかではある。

しかし、この本で私たちが目にするのは、
チェルノブイリのことであって、チェルノブイリのことではない。
あまりに生々しく、福島と重なるのだ。
恐ろしさに震えてしまうのだ。

ただ残念なのは、『チェルノブイリの真実』で使われる単位と
現在よく耳にする単位とが異なっているため、
とても分かりにくいことだ。
何で異なった単位が登場したのだろう？
なぜ国際的に統一した単位体系を確立しないのだろう？
何か意図があるのか、とさえ思ってしまう。

チェルノブイリ原発事故の影響、何が起こったか、そして何が判っていないか、が書いてある。食品の汚染の怖さが伝わってくる。政府の放射線安全基準値を信頼していいのかどうか、原発被災地の農産物を「食べて支援」するのは正しい政策なのだろうか、考えさせられる。