坂上香のレビュー一覧

プリズン・サークル

坂上香

表題作の映画が公開されたらしいことは何となく知っていた。今年になって本書が刊行されて、ああ『ライファーズ』の坂上さんか、と気づき読んでみることに。（『ライファーズ』を読んだのは４、５年前かなあ、と思いながら本棚を検索したら…もう10年近くも前だった！びっくり。最近、時間の感覚が実際より短いことが多くて…分母となる時間が伸びたせいかなとやや自虐的に思い返しつつ。汗）

昨日、刑法が115年前に制定されて以来、初めての改正案が成立したらしい（正確には、成立の見通し、だったか）。懲罰ではなく更生を軸にするという。私個人としては、ようやく、という思い。SNSなどでは、何かと自己責任、犯罪には厳罰化の声が多いように思うが、はっきり言ってそれでは効果がないことは、様々な検証からほぼ間違いないといわれている。再犯してしまう人の多くが、出所後の支援がほとんどないために社会から排除されてしまい、社会での受け皿がないことが再犯に走る大きな原因である。そのことが社会に浸透していない。犯罪を防ぎたければ、社会で彼らを受け入れる土壌、意識、包摂の文化が不可欠なのだ。加害者に税金を使う前に被害者救済だろ、という向きもあるが、もちろん加害者の更生に向けた施策と同時に、あまりに希薄な被害者救済の手立ても進めていく必要もあるだろう。加害者がいれば被害者もいるのだから、どちらにも手を差し伸べなければ、本当の意味での問題解決には至らない。
そのためのひとつの方法として、修復的司法の取り組みがあると思うが、思いがけず、そこに話が広がっていた。以前から興味を持ち書籍などをあたっていたが、海外では1970年代から取り入れられている手法という記述が本作中にあった。30年くらいの歴史があるものと思っていたが、そんなに以前からある考え方だったとは。死刑制度の存続を支持する人が多かったり、自己責任論、厳罰化の流れが強い日本がいかに遅れているかを改めて痛感する。
今は包摂の時代。共生、多様性を実現したいなら、過度の自己責任論、個人への責任の押し付けは排除を生むだけだと、皆が理解しなければならない。

本書に登場する「犯罪者」たちが、犯した罪と向き合い、自分自身と向き合って、彼らが経験できてこなかった「人とのつながりの中で、自分も相手も尊重しあう」体験は、彼らを生き直させる。更生し人として成長し「被害者」や「被害者家族」からも応援され、社会で役割をもって暮らしている姿に涙がとまらなかった。

すべての人が同じように変われないかもしれないが、変われる人もいるのなら、それは取り組む価値がある。結局は、彼らの更生は、私たち社会に返ってくる。
みんながそう思えるように、社会が包摂の概念を受け入れられるように、地道に進んでいくしかないのかもしれない。

筆者によると、施設での職員の入れ替わりに伴って、島根あさひでの取り組みは本作が書かれたころに比べて、活動の様相が変化して弱くなっているらしい。なんとも残念なことだ。ぜひとも続いていってほしいし、ほかの更生施設でも取り入れてほしいと切に願う。

そして本作を通して強く思ったのは「話す」ことと「話を聞いてもらう」こと、対話の持つ力だ。修復的司法や精神療法としてのオープンダイアローグ、メンタライゼーションや依存症の自助グループの活動、そしてこの島根あさひでの取り組みなど、やり方の多少の違いこそあれ、対話が人を癒し対話が人を変化させている。ベースとなるところはどれも同じで、そのどれもが、人の中でその人がそのまま受け止められることで、人を癒しているということ。
つまるところ、実はその人自身にはちゃんと回復する力があって、その力を引き出すのは、その人を丸ごと受け止めてくれる誰か、なんだよなあ。
犯罪や精神疾患に限らず、虐待だったりDVだったり生活困窮だったり、社会の中にある解決すべき課題は、どこかの時点で、その中の誰かが、人とのつながりの中に入ることができたら、きっと何かが変わるはずなのに。
社会的な孤立や排除は、社会の問題を弱者に押しつけているにすぎない。人は人の中でしか癒されない。

プリズン・サークル

坂上香

「サンクチュアリ」
「自己開示」
「対話」
「自己責任」
「厳罰化」
「加害者と被害者」
「理念と現実」

自己開示なんて、僕にはとても難しい話。だけど、どこかでそれを求めている自分もいる。ネットの世界では、自分の考えていることを「本音のように」話すことはそれほど難しくなくできるのだろうけど、現実には「本音のように」話すこともままならない。
自分を受け入れてくれる場所、仲間、環境。サンクチュアリをつくっていくのは誰なのだろうか。
話の舞台は「塀の中」だが、世の中の至る所で、サンクチュアリを求める人はたくさんいるんだろうな。

涙が溢れそうになっては、乾き。
感情が高ぶっては、低まる。

自分の思いがぐちゃぐちゃになっては、整頓されていく。
本では掴み取れなかった主人公たちの想いに、もっともっと触れたい。
映画が観たい。

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

久しぶりのあいだシリーズ。『プリズン・サークル』、私も見てみたいなぁ。この本も10代の若者4人と話し合う感じ。プリズン・サークルに出た元受刑者2人と西鉄バスジャック事件の被害者がそれぞれゲストとして来てくれる。ほんとこういうのに参加する10代って素晴らしいよな。どうやって見つけてくるんだ。よく自分の言葉で話せるなぁ。やっぱここに学力の差というか、本人達も言ってるけど恵まれた環境で育っているということなんだろうなぁ。前の国語力の話を思い出す。ちゃんと言葉で話せること。暴力が当たり前にならないこと。TC（回復共同体）を刑務所でするところがあるのも初めて知ったし、サンクチュアリ、感情の筋肉を鍛えること、感識も知らなかった。ほんとこういう効果のある取り組みがいろんなところでできるといいんだけど。

プリズン・サークル

坂上香

刑務所の外にTCはないのだろうか？あるのなら是非に参加したい。


刑務所の中でどんなことが行われているか、それが書かれているところを読んだとき、すごくショックを受けたのと同時にものすごく怒りが沸いた。本当に奴隷じゃないか。

とにかく怒りの感情が強すぎて。関連する本を読まなくては。

知識をつけなくては。TCについても刑務所についても。修復的司法についても気になった。その上で再読しなければ。

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

日米の刑務所の教育プログラムなどを撮ってきたドキュメンタリー映画監督の坂上香と若者たちの5回にわたる対話。

私は非当事者が非当事者だけで非当事者の理解を深めるために想像を語り合うディスカッションに不信を抱いているので、真摯に向き合う大人である坂上さんがファシリテーターを務めるといえども若者たちだけが話し合う第1回は不安だった。
映画『プリズンサークル』の出演者である加害当事者のふたりと、西鉄バスジャック事件の被害当事者である山口由美子さんが各回のゲストとして出演する2回目からは良かった。

修復的司法というと被害者-加害者間で考えてしまいがちだ。
でも社会の大部分を構成するのは被害者でも加害者でも関係者でもない部外者だから、部外者も含めた対話も必要なんだろうな。
内容の有用性でいえば長年向きあってきて知見のある坂上さんと当事者たちの語りだけで充分だけど、読んでるうちにそう思い直した。

とはいえただでさえ負荷がかかりすぎている被害者やまず自分と向き合う必要がある加害者に部外者と向き合うコストをかけさせるのは優先順位が違う。
そもそもこの本に出てくるのは内省と語りの教育訓練を受けた元受刑者と、たまたまはじめから加害者をおもんぱかる素養があった被害者と、こういう場にでる環境にいる若者たちで、つまり対話する準備ができている人たちだ。
ギリギリの状態の被害者と、なにも向き合えていない加害者と、なんの知識もない部外者をただ会わせても無理解と傷を深めるだけで終わるだろう。

刑務所の規則は軍隊式で虐待的で、自尊心や自律性をへし折ることが目的のようで、「法律違反に対する罰」の機能しかない。
自分で考えて発信しフィードバックをもらい理解を深める対話の姿勢とは正反対だから「償いのための支援」にはなり得ない。
被害者にも加害者にも支援が足りないという話があったけど、被害者と加害者をつなぐべき部外者にも支援のための支援が足りないんだと思う。

修復的司法の本を読むたびに刑務所にたどり着く前にこういった場に出会う機会がみんなにあればと思わずにいられない。
だからこそこういう本で、準備ができた人たちの語りで知る機会を作ってもらえるのはありがたいことだ。

ジャーニー・オブ・ホープ 被害者遺族と死刑囚家族の回復への旅

坂上香

先日約3年ぶりの死刑執行があり、色々と考えるところがあって積読していた本書を読んだ。
被害者遺族と死刑囚家族が共に死刑反対を訴えてアメリカ各地を巡る「ジャーニー」の取り組みは日本ではなかなか考えられない。すごい。
それを見つけて密着取材している筆者もすごい。
被害者遺族と死刑囚家族それぞれの立場から死刑についてじっくり考えることができた。

死刑を支える言説というものはいくつかある。
犯罪の抑止になる
被害者感情に報いる
など。
このうち、「犯罪の抑止になる」ことは全く根拠がないことは明白。死刑になる人たちは死刑になることをわかってやっているのであって望んでいる人すらいる。
「死刑になるから犯罪を踏みとどまった」人の話なんて聞いたことはなく、死刑に抑止力はない。

難しいのは被害者感情。
私が知っている遺族で、加害者を許せていたり交流していたりする人はいない。
この本に登場する遺族と何が違うのだろうと考えてみると、加害者側の謝罪や反省の有無なのかな、と思った（加害者がわからない未解決事件の遺族もいたが）。
自分の苦しみや悲しみの原因になった相手に、きちんとそれを受け止める姿勢がある。それが被害者の回復に必要で、加害者がたまたまそれができる相手だったら、被害者は許せることができ、死刑についても反対の立場をとれるようになる。
そういうことなのではないか。

私が知っている遺族は、「加害者から反省や謝罪がない」と怒っている人たちばかり。本書のように反省して遺族にアプローチしている加害者はみたことがない（もちろん少ないながらいるのだろうけど）。
加害者の中にもこうした違いがあるのはどうしてなのだろう？と強く疑問に思う。
他にも被害者遺族が死刑に反対できる理由について、元々の価値観や「死刑されても楽にならないと気づいた」とか色々あると思うけど、とはいえ加害者側の反省は不可欠だと思う。
加害者がきちんと罪と向き合い反省できる→被害者の感情が和らぎ、回復につながる、という過程があって初めて「被害者遺族のために死刑は必要」という言説を乗り越えることができるのかなと思った。

アメリカで死刑執行がお祭り騒ぎになり、被害者とは何の関係もない賛成派が「殺せ！殺せ！」と叫んでいるという描写は、本当におぞましくてゾッとした。
なぜそんなことができるのか私には全くもって理解できない。

プリズン・サークル

坂上香

4.1 決して読みやすい本ではないが読む意味や値打ちがあるルポルタージュ。犯した罪に厳罰や排斥、ケースによっては極刑と言う社会で人間としての再生ややり直しはあるのかと言う問題提起がされている。厳罰はのぞむが、厳罰実行のための施設建設反対。重たい今のところ、答えの見つからない社会問題。

プリズン・サークル

坂上香

　収監されている人たちに懲罰を与えるのではなく、お互いに自身と過去の体験を語り合う教化を通して自己変革を求めていく活動を丹念に追った記録である。焦点を当てた若い収監者が少しずつ変わっていく様子はとても感動的である。長い時間をかけて自己を見つめ、辛い過去の体験を共有する中で築かれていく関係性は、再犯防止効果があるばかりでなく、その後の人生を自分で開拓していく勇気と自信を与えていることがわかる。この様な実践が広がるどころか、継続すら危ぶまれているのは残念でならない。
　それにしても収監者の多くに共有されている家庭崩壊、暴力、育児放棄の凄まじさには胸が痛む。その結果自暴自棄になって罪を犯した結果収監される日本の刑務所の非人間性も垣間見られて、日本社会の矛盾に憤りを感じずにはいられない。

プリズン・サークル

坂上香

　刑務所「島根あさひ」にて行っているTCという更生の取り組みに焦点を当て、犯罪者の更生、償い、社会復帰とは何かを紐解いていくノンフィクション。同名の映画があり、その取材の過程を記している。
　映画を観ていないため正確な評価はできないが、犯罪者だけでなく人とは何かを考えさせられ、また自分の犯罪者に対する認知の歪みや浅慮さを思い知らされた。読んでよかったと思える一冊だった。4.4。

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

著者と10 代の若者たちが「サークル（円座になって自らを語りあう対話）」を行った記録。元受刑者の2 人や、犯罪被害の当事者をゲストに迎え、「被害と加害のあいだ」をテーマに語りあった記録を残した本
受刑者も被害者もなかなか話を聞く機会などないし、接点がないぶんどうしても自分の世界の外にいる存在として考えてしまう。それは良くないんではないかと思っていて、少しでもそういう人たちと自分にある距離を近くするために読んだ
受刑者は「TC（回復共同体）」という対話による更生プログラムを刑務所で受けてきた経験があり、それらを経て刑務所はどういうところか、価値観の変容や出所してからどう生きていきたいかと考えているかを話していた
被害者の方は西鉄バスジャック事件の被害者の方だった。当時17歳の少年がバスジャックを起こして客に切りつけたという事件である
受刑者と被害者、両方の言葉を読んでわかったことは、犯罪の加害者にも被害者にも更生や支援のサポートがまったく足りていないということだった。受刑者の二人が「TC（回復共同体）」というプログラムを受けられたのもの、運が良かったからで「TC（回復共同体）」をやっているところは日本の刑務所で一箇所だけである。また被害者支援の制度も充分ではない何度も被害者の立場として対話に参加した方は言っている
自分は奇跡的に周囲の人たちの善意や環境に恵まれたけれど、みんながそうではない。しっかりと公的なサポートを整えるべきたど言っていることを書いていた
書かれていることは最もだと思う。被害者の傷を癒やすための制度も加害者が自分が加害者になってしまった理由や原因を知ることもできない。それは加害者も被害者も不幸にしかならないと思う
加害者と被害者側の双方の繊細でよく考えられた。そこにたどり着くまでの苦悩や葛藤を感じられる言葉を読めてよかったと思う。広く読まれてほしい

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

たぶんこの本が刺さる時は今じゃなかった
ただぶっ刺さる時が必ずある事は確信している
それにしても参加者が皆しっかりされてて驚きつつもとても頼もしかった

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

「根っからの悪人っているの？」という問いに対しては、読む前も後も「そうじゃない人も多いけどそうである人もいそう」という感想だった。

この本においては、主に他人を理解するには？自分の感情を理解するには？なぜ理解が必要なのか？等の話が興味深かった。

グループワークに参加した10代の若者や犯罪を犯してTCを受けて出所した人たちの言語化能力や考える力に驚き、自分になかった言葉で言語化していて新鮮だった。

犯罪者は必ずしも悪人じゃないよ、というよりは
今犯罪者ではない我々も環境やこれからの出来事によっては犯罪者になりうる可能性があること、そうならないためにできることを考える良いキッカケになった。

プリズン・サークル

坂上香

犯罪者と未犯罪者は些細な切っ掛けなんだと改めて感じた。周りの大人達がそうさせるものも多分にあるから子供の環境は物凄く重要なんだね。

Twitterなどではよく「犯罪者はどうせ再犯するんだから殺せば良い。そうしないと遺族は満足しない」という匿名だからこその極論もよく見かけるが、その意見もこれを読んだあとには傲慢さを思い知る。
内省をする機会ややり方を知らないだけだったりするし、外野が「そんなの普通に生きてれば身につくでしょ！」というのもおこがましい。どうとでも言える。

島根あさひではそう言うプログラムがあるのね！って言ってもコロナ後は崩壊しかかってるのかな？

出所後は働くのに制限が厳しそうだな…と思ったら、資本主義の奴隷みたいに働いてる私よりよっぽどバイタリティに富んで活動的な人が沢山紹介されてるじゃないの。元々ポテンシャルはあって方向さえ間違わなければ成功していくのね。

あと映画を見てないからわからないけど、これはノベライズとはあるけど副読本に近そうかな？

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

革新的な更生プログラムを一部の受刑者に実施している「島根あさひ社会復帰促進センター」を撮影したドキュメンタリー映画『プリズン・サークル』の監督・坂上香さんをファシリテーターに、10代の若者四人と元受刑者が語り合う。

若者たちの柔軟性と、元受刑者の方たちの言語化能力の高さに驚く。

若者たちはもちろん日本全国から無作為に選ばれたのではなく、加害や被害について興味が深く理解力のある方たちなのだろうと思っていたが、予想以上だった。
元受刑者の方おふたりは、きっとプログラムで何度も何度も自分と向き合って、見たくないものまでしっかりみつめて言葉にしてきたのだろう。

自分の思い込みとか、いろいろ恥ずかしかった。

本文中に「感情の筋肉」という言葉が出てくる。
「感情の筋肉」は、鍛えないと、「自分の感情」が、みえないし、わからない。
「自分の感情」が、わからないと「他者の感情」も、わからない。

最後に２０００年の西鉄バスジャック事件の被害者、山口由美子さんと若者たちの対話。
山口さんは、殺されそうになっても、加害者の元少年と、人間と人間として関わろうとしてきた。

昔から、【罪を憎んで人を憎まず】という言葉があるが、それがどんなにむずかしいことか。

私が昔、無差別殺人のニュースを見ていてぽっと浮かんだ言葉、「加害者は、最初の被害者」

同じような言葉を若者の１人が口にしていて、私だけじゃなかったんだな、と思った。

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

このシリーズ、本当に素敵だと思います。
ともするとひとりでぐるぐる考えてしまうような｢答えのない問｣について、一緒に考えてくれる感じ。
創元社さん、ありがとう。

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

映画『プリズン・サークル』の監督、坂上香さん著。妻の実家近くで立ち寄ったオシャレ独立書店が本書を題材に読書会を開くとのことで気になって購入。坂上さん、10代の4人、そしてプリズンサークルにも出てきた元加害者、元被害者など複数名が一同に介して成された会話を纏めたもの（本書は「あいだで考える」シリーズという企画の1冊だそうだが他の作品もどれも面白そう）。

どの章も良かったが、元加害者である翔さん（仮名）の回にただただ圧倒された。

翔さんは未成年の頃、身内を犯された復讐で10代の若者を殺してしまい、少年刑務所に8年収容された過去がある。映画では自らの感情を出さなかったとあるが、本書では自分が何故前述のよう人生を辿るに至ったかがめちゃくちゃ見事に言語化されてて感銘を受けた。





シングルマザーで夜の商売をしている母親に、夜間保育に預けられていた。それが嫌で、3, 4歳の頃から一人で留守番するようになった。

TC（ Therapeutic Community。 刑務所で受刑者同士が対話することを重視した教育プログラム）で己の過去を語るうちに、自分は一人で置いていかれるのが嫌だったという感情に気付く。そのうち夜に残るのが嫌で家を離れ遊ぶようになり、恋人と同棲している時も恋人が遊びに行くのが耐えられない。



これが翔さんの語るロジック。

「これが嫌だ」という自身の感情に理由をつけていく様にマジで圧倒されたし感動した。もちろん翔さん自身のポテンシャルもあるやろけど、TCが人をここまで変えるのであれば、日本にももっと広がって知られるべきと思う。

仲間のサンクチュアリは自分がつくる。で、自分のサンクチュアリは自分がつくる。


そして、重たいテーマな一方、出てくる若者たちが驚くほど知的で感性豊かで、

「いや日本の未来明る、、！」

とポジティブにもなれるとても気持ち良い作品でもある。妻の実家近くの読書会には物理的に出れんが、読んだ人と是非喋ってみたい教養本！

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

著者がファシリテーターとなり、4人の学生とそれぞれ別の事件に関わった加害者(刑余者)、被害者を交え、対話していく。
学生達の言葉が皆聡明で素晴らしいなと思った。計5回の対話の中で湧き上がる意見や感情はリアルで、学生達の最後の質問への返答からその交流の場がとても有意義なものだったと伺える。立場や考えの違う相手を受け入れる他者理解について考えることができる本。

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

本当に以前犯罪を犯した人と本物の被害者が話し合う1人として参加することで、ヒリヒリするような緊張も生まれるが、同時に「事実である」強さを感じ、深い理解に繋がっていく。

・加害者は過去に被害者であったことが多い。
・受刑者が自分の感情に気づくTCがもっと広がってほしい。
・加害者と被害者が対話できる「修復的司法」が広がってほしい。2023年度から始まったらしい制度(刑務所や少年院の職員を媒介するもの)がその第一歩になればいい。

「根っからの悪人にさせない方法は、ある気がする。その余地は全然ある。」という一文、いいなぁ。

「あいだで考える」シリーズの本気さがよく分かった。

プリズン・サークル

坂上香

“反省させると犯罪者になります (新潮新書)”をすぐに思い浮かべた。受刑者の多くは反省する以前の状態なのだ。他者との対話を通して自分自身と向き合い、自分自身の傷に気付いて初めて被害者の痛みを知る。その行程までに結構な時間を費やす。
厳罰化だけでは犯罪は減らないし、真の意味での更生を望むならTCのような取り組みと出所後の支援も必要なのだと思った。

シリーズ「あいだで考える」 根っからの悪人っているの？ 被害と加害のあいだ

坂上香

受刑者が自らの生い立ちや犯罪について語り合う刑務所での更生プログラムを映したドキュメンタリー映画『プリズンサークル』。そのプロデューサーが10代の若者と、映画に出演した加害者、被害者たちを集めて行ったワークショップの記録である。
万引きをやめられない青年。友人のために人を殺してしまった青年。中学生によるバスジャック事件で友人を殺害され、自らも重症を負った女性。それぞれの話は、今まで思っていた「加害者」「被害者」のイメージとは全く違っていて、犯罪というもののイメージが変わるものだった。

犯罪を犯してしまった二人に共通していた、自分は悪いことをしたのだから、誰にも話を聞いてもらえないという感覚を、刑務所という空間や、検察官や弁護士による聞き取りは、助長していく。その様子が、「加害者」の口から語られるのは、痛々しかった。
更生の意志を持っていても、それを助ける人がいるか。現実には、ほとんどいないことに、もやもやとする感覚が残った。

「被害者」となった人の話も、考えさせられるものがあった。
「許したわけじゃない」けれども、目の前でバスジャックを起こしている少年を見て、どうしてこの子は、こんなことをしているのだろう、と素朴に思う気持ち。自分が傷つけられ、友人を殺され、「加害者」を許せない、極刑にしてほしい。そういった単純な気持ちや思考回路とは、全く違った、「被害者」の複雑な心理が、「被害者」自身の口から語られる。

何かしらの犯罪に関わった人が、実体験を語る言葉が、この上なく重い本だった。
今回は、犯罪の「加害者」と「被害者」がテーマであったが、それ以上に、人には語りたくない人の経験を聞く、その心構えを問い直されたように感じる。
自分以外の他人、人の心の奥底を垣間見ざるを得ない人、そうした経験に触れてみたい人、そうした人たちに読んでもらいたい。