蔭山宏のレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
左右の両極に分断され不安定な政権与党という外形的な様相だけではなく、実務的な利害調整が「決められない政治」として軽んじられ、結果はともあれ果断に決定すること自体に国民の意識を動員していくことを良しとする風潮や、従来型の議会政治の「お約束」の外側にいる大衆（現代であればSNS民）の登場など、２１世紀の今日にも通じる射程の長い議論が展開される。
議会制民主主義の機能不全や議論を通じた合意という建前の形骸化など、シュミットの批判は鋭いが、ではどうすればという対案がなく、自身もナチの御用学者として使い捨てられる運命となる。言うは易し、とはいつの時代も当てはまるのだろう。 -
-
-
Posted by ブクログ
現在最も注目を集める思想家の一人、カール・シュミットに関する入門書。細かな伝記的事実の叙述は最小限に抑えながら、『政治的なものの概念』や『現代議会主義の精神史的地位』、『政治的ロマン主義』、『大地のノモス』といった代表的な著作の主軸を再構成している。巻末の文献目録も含めて、思想家の入門書に期待される要素を全て含んでいる良書。また「あとがき」にあるように、「私がいかにシュミットを読んできたかの報告」という基準から見れば、本書におけるシュミット解釈・評価を貫く一つの軸は、シュミットが『政治的ロマン主義』で批判した機会原因論者に自らがなっているという、レーヴィットから受け継がれたシュミット思想の問題
-
Posted by ブクログ
『差別はいけないとみんな言うけれど』を読んでカール・シュミットの名前が気になっていた。
以下、気になる部分を抜き出す。
・政治の本質は、敵と味方の区別にある。
・主権者とは、例外的な状況において決断を下す者である。
・決断の内容、是非ではなく、決断をすること自体が重要視される。
・自由主義は非政治的だが、民主主義とは政治的なものである。
・ロマン主義は可能性の世界であり、現実的な決断はできない。
・芸術や経済などの中立的な領域に逃げて政治的な領域を避けようとする。
コロナの影響下で読むと、「例外的な状況」「決断」というワードが妙に現実味、リアルタイムな感じを持ってくる。
ナチのイデオローグ -
Posted by ブクログ
ナチス・ドイツや全体主義についての関心から、読んでみた。
といっても、シュミットは、大昔、大学で「政治学」の講義を受講したときに何冊か、課題図書として、読んだことがある。たしか、あれは学部生を対象とした「政治学」か「政治哲学の「入門」レベルの講座のはずだったのだが、やったのはホッブスとシュミットくらいだったかな？
今考えても、なんともマイナーな分野だったな〜。担当教官の専門領域の話を１年間聞いた感じ。たしか、先生はシュミットの主要著作を翻訳していた田中浩さんのはずだったけど、インターネットで調べるとわたしの在学中はいなかったよう。外部講師みたいな感じでの講義だったのか？
そんな記憶の彼方 -