鮫島浩のレビュー一覧

政治はケンカだ！ 明石市長の１２年

民主党政権が失敗した理由は、官僚と激突して混乱を招いたからではなく、財務省支配に屈して国民世論とかけ離れたからである。
自民一強が続いているのは、民主党政権が官僚に丸めこまれたという歴史的事実からめを背け、当時の菅・野田ラインに身を置いた立憲幹部たちがいまだに財務省と組んで自らの影響力を残そうとしているからである。

この考察は重要だと思う。

朝日新聞政治部

おもしろかった。何かストーリーが面白かったとか、著者に魅力を感じたとかではないのだが、自分の知らない世界である新聞社の内側をすこし垣間見ることができたところにノンフィクションとしての面白さを感じた。

吉田調書については、正直それほどよくわかっていなかったので、朝日新聞でこのような動きがあったことには単純に驚いた。こうした組織の危機管理の在り方は本質的にはどこの組織にも起こり得ることなのかもしれない。新聞は部数が減ったといわれるようになって久しいが、身近な情報媒体であることには変わりない。そんな身近な新聞の中身を作っている人たちの話はやはり興味深い。

朝日新聞政治部

愚かな新聞社、愚かな経営陣だなぁというのが率直な感想です。
たぶん、この本には本当の事が書かれているんだと思います。危機管理、危機対応がまるでなってない組織って感じです。
東日本大震災での「吉田調書」事件については、理解が深まりましたよ^_^

朝日新聞政治部

吉田調書報道に翻弄された元朝日新聞デスクによる新聞ジャーナリズムの実像を詳細に描いた渾身の1冊。
巨大メディア組織内において、何が行われ、どのように意思決定され、記事として世の中に報道されるのか、その実情を、筆者が体験してきた出来事に基づき、実名を挙げて生々しく記されている。新聞報道の構造的限界を変えようと奮闘した筆者達の足跡をリアルに感じさせてくれる。
新聞報道に対するリテラシーを高める必要性を改めて考えさせられる。

政治はケンカだ！ 明石市長の１２年

政治に疎いので政治家とさまざまな団体の癒着を知り憤り…子育て支援に力を入れている泉市長を応援しています。

朝日新聞政治部

　福島原発の事故についての吉田調書に関する朝日新聞の記事が誤報とされた件についての担当記者による反論と内部告発の本である。
　読みながら感じたのは、もう何が真実なのか分からないというこどだ。新聞社が誤報だったと謝罪したからと言って、それは圧力に屈して言わされていただけなのかも知れない。また、著者のチームが入手した吉田調書だって本物かどうかもわからないではないか。吉田所長はもう亡くなっているのだから。
　本書が面白く、読みやすく書かれているから尚更、作者の企みに絡め取られそうで怖かった。しかし、朝日新聞社が正しい報道をする事よりも、社内の出世競争への忖度や、色々な圧力に屈する事を選んだ事への怒りは本物だと感じた。
　

政治はケンカだ！ 明石市長の１２年

著者が明石市長として行ったことと2009年に民主党政権が当初やろうとしていたことは似ていると感じた。

朝日新聞政治部

【３１３冊目】原発事故時、福島第一原発から東電職員が所長命令に反して退避したことを報じたいわゆる「吉田調書」問題の責任を問われ、左遷された末に辞めた元朝日新聞記者による回顧録。


　確かに2014年あたりは朝日新聞あたりがゴタゴタしてるな〜とは思っていたし、世間ではそれなりに騒いでいたと思うけど、当時の自分はほとんど関心なかった笑。「え！？慰安婦報道って嘘なの！？やばいじゃん。今までのはなんだったの？」ぐらいは思った記憶。ちなみに、これは「吉田証言」問題らしく、筆者がお辞めになるきっかけとなった「吉田調書」問題とは別らしい…そりゃぼーっと生きてたら訳分からんとなるわ笑


　さらに、「池上コラム」問題というのと３つ合わせて、2014年以降の朝日新聞の凋落のきっかけと言われているらしい。池上彰さんが朝日新聞のコラムで吉田証言にかかわる過去の記事の取消しは遅すぎたと批判するコラムを載せようとしたら、朝日新聞社長が激怒してコラム掲載拒否した問題。これは朝日社内からも相当の批判があったらしく、確かに自分の知っている記者もこのときをきっかけに会社に対する不信感が芽生えたとかおっしゃってたな〜


　いずれにしろ、この回顧録は一連の騒動（読むまでほとんど知らなかったくせに、「一連の」とか言っちゃいますが汗）について良い勉強＆復習になる。さすが記者さんだけあって、文章も読みやすく、表題の重々しさは良い意味で裏切られてサクサク読めた。ただ、当事者のひとりの視点から書いてあるだけなので、騒動について、本書だけをもとに評価を下すのは拙速だろうし、筆者の望むところでもないでしょう。


　本書は、筆者が「吉田調書」問題で転落していくのが後半の白眉なら、前半は書面どおり政治部記者が何を考え、どんな仕事をしているのか知れるのが面白い。
　政局は政治部、政策は経済部（だから政局報道が一定量存在し続けるのね〜）という区分け。
　ある時期まで朝日新聞社長は、政治部出身者と経済部のたすきがけだった（社内の力関係が分かるな〜）。
　政治部記者は、担当の政治家に食い込む働き方をするから、時に政治家の擁護者になってしまったり、あるいは政治家の情報戦に利用されてしまうこと。
　
　その他、政治部記者時代に筆者が見た政治家の横顔も書いてある（竹中平蔵、菅直人、古賀誠…）けど、悪口と評価が上手くまざった、読みやすい文章でした笑

朝日新聞政治部

政治家と新聞記者との関係が面白かった。このような関係性が、現在は失われていることが残念だ。
新聞は使命を果たしたと考えられるが、新聞記者のような個人が独自に取材をして、あらゆるメディアを通じて発表する場ができるだろうと思うし、その願っている。

政治はケンカだ！ 明石市長の１２年

なんで今の状況に日本がなっているかと言うのがよーく分かった。
頭の悪い政治家、官僚。仲の悪い省庁同士、事なかれ主義、前例踏襲の行政。それが、悪いともちっとも思わない役場環境…
我が市でも同じ様なことがあるかも…と疑ってしまう。
泉さん、きっとまた違う土地で首長をなるのではなかろうか。

政治はケンカだ！ 明石市長の１２年

こういうジャンルの本はあまり読まないのですが、買ってきた夫に「面白かった！」と薦められて。

私の住む神戸市の隣の明石市
暴言市長として有名ですが、この地域だけなのでしょうか？
全国的にはどうなのでしょう？

鮫島浩さんの質問に答える形で構成されています。

過酷な地元明石での子供時代から、多様な経歴を積んで市長に。
「四面楚歌」の中、どの党派にも属さず、市政にまい進されてきました。

好き嫌いはあるでしょうが、やってこられたこと、お考えには納得できます。

三年くらい前、ある式で表彰状を頂く時、緊張する私をリラックスさせ笑顔にしてくださいました。
「ああ、思いやりのある方だなあ」と思ったことを覚えています。

お疲れさまでした。今後のご活躍を期待しております。

≪　やさしさを　すみずみにまで　まちづくり　≫

政治はケンカだ！ 明石市長の１２年

4月に明石市長を退任した泉房穂氏へのインタビュー集。「私は、故郷・明石のことを心から憎み、心から愛している」という発言が重い。

明石市政のことだけではなく、泉氏の政治家評・政党評も、率直で、面白かった。引退のきっかけの一つである専決処分についての考え方や、都道府県不要論など、地方自治に関する重要な論点にも触れられている。

朝日新聞政治部

朝日新聞の内部告発本ではあるがその時々の政治家とマスコミの駆け引きが赤裸々に語られ、鮫島氏の視点ということを割り引いても面白かった。そして政治家によって報道が規制されていく様子に危機感を持った。
朝日新聞もやっぱりお前もかという状態。自分の出世と事なかれ主義体質、鮫島氏も辞めなければ本に出来なかったわけで、辞める経緯は腹立たしいけれど辞められて良かったです。

朝日新聞政治部

去年が毎日新聞150周年、日本に新聞制度が生まれた年ってことになっていて、本書の舞台の朝日新聞も1879年創刊だから140年以上の歴史を持っています。同じ頃生まれたのが鉄道だったり学校制度だったり郵便制度だったりするのを横目で見ると新聞って近代社会のインフラだったのでしょう。でも今、改めての新聞ってなに？って問いへの答えは実は新聞経営者も新聞記者も持っていないのではないか…思っています。本書は朝日新聞「吉田調書」問題の当事者の赤裸々な回顧録として生々しい記録です。生々しさと同時に感じる鼻につく匂いもあります。その発生源は、冒頭で著者が妻に指摘される「傲慢罪」というキーワードにあるように思われます。権力に対抗し、同時に権力に取り込まれることから生まれる傲慢、それがこの本の奥底にずっと流れている裏テーマなのではないでしょうか？それは著者だけのものでなく朝日新聞という会社のものでもあり、それ以上に「社会の公器」を自認する新聞という存在の発する権力のものかもしれません。全体で序章、終章除いて七章建てですが、それぞれの章の扉の裏に小さく記載されている新聞の発行部数が、この本の影の主人公だと思いました。1994年朝日新聞822万3523部、前年比－9872部、1999年朝日新聞829万4751部、前年比－2万3104部、2005年朝日新聞818万5581部、前年比－6万9335部、2008年朝日新聞803万8100部、前年比－2万2489部、2015年朝日新聞675万3912部、前年比－51万3414部、2021年朝日新聞466万3183部、前年比－39万1536部…この衰退は朝日新聞だけではなく新聞というメディア全体の一直線の下り道なのであるのです。たぶん構造的に新聞の「傲慢」が端的に現れているのが朝日新聞なのでしょう。そして朝日の「傲慢」の発生源が本書に生々しく描かれている社内の権力闘争に由来することが詳細に描かれています。これをもって朝日叩きの材料とする人もいるでしょうが、政治部という権力と密着することによって存在しているシステムの根本問題がある限り、この問題は解決できないかも、と思ってしまいました。ロシアのウクライナ侵攻でも露になりましたがタス通信や新華社通信のような国策報道一社ではなく、報道機関が複数存在している国の幸せを感じていますが、それはそれで危機なのだと思います。折しも外務省機密文書問題の元毎日新聞記者、西山太吉が亡くなりました。記事を書かずに国を動かした読売新聞主筆、渡辺恒雄の鏡面対称の存在だと思っています。彼らを含めたすべての新聞記者の本書についての批評を聞きたいと思います。

朝日新聞政治部

書店で気になって、本屋大賞ノンフノミネートってことで読んでみることに。巨大組織に潰される個人のリアルレポートが恐ろしい。これは、まんま日本という国家に当てはめてもあながち間違いじゃない怖さ。政権の腐敗に合わせ、マスコミの矜持を失っていくさまがありありと浮かぶ。

朝日新聞政治部

朝日新聞政治部

著者：鮫島浩
発行：2022年5月25日
講談社

タイトルは地味だけど、無茶苦茶おもしろかった。

「吉田調書」とは、福島第一原発の事故直後、最前線で危機対応した吉田昌郎所長が、政府事故調査・検証委員会の聴取に答えた内容記録。政府は極秘文書として公開せず、隠し続けた。これを入手した朝日新聞は、2014年5月にスクープ報道し、大きな衝撃を与えた。しかし、同年9月、木村伊量（ただかず）社長は記者会見し、その記事の一部を取り消した。この記事のデスク（次長職）と吉田調書を入手した2人の記者（年上の部下になる）は、「捏造記者」として激しくバッシングされ、どういう理由かは不明だが個人情報がネットに晒され、家族も含めて考えられないような個人攻撃を受け続けた。

「吉田調書」は、どう読んだって「捏造」であるわけがない。後に他紙も入手し、政府が公開した内容そのものであり、どうして「捏造」と言われるのかは全く理解できない。吉田所長が「すぐに現場に戻れるように待機」を所員に命令していたにもかかわらず、約9割が福島第二原発に退避していたことが判明したが、それを「命令違反」と報じたことが朝日新聞の間違いだった。いや、間違いではなかったかもしれないが、中には知らなかった所員もいる可能性があり、最初からそう言い切るのは不適切であることは間違いない。

では、どうして「捏造」といわんばかりの詫びようで取り消してしまったのか。当事者がその真相を明かしているのがこの1冊。そこには、同じ年にやはり記事取り消しを行った「慰安婦」問題が重厚に絡み、ネット時代における発行部数の低迷が関わっていた。

この本は、それを話の核にはしているが、筆者が大学を出てから記者として経験した様々なことが織り交ぜられていて、無茶苦茶おもしろい。自伝的ノンフィクションは大げさな面や正直でない面があるかもしれないことを割り引いて考えても、とても面白い本だった。それにしてもタイトルが地味すぎる。内容的には合致しているが、もっと別のタイトルにすればもっと売れるのにと思う。

「吉田調書」事件の経緯と真相を先に記すと・・・

2012年6月、ライバル吉田慎一（後のテレ朝社長）に勝ち木村伊量（ただかず）が社長に就任。
2014年5月14日、「吉田調書」第一報。
2014年9月11日夜、木村社長の緊急記者会見。「吉田調書」を「間違った記事だと判断」し、「『命令違反で撤退』の表現を取り消」した。
2014年11月、木村社長辞任

著者は「吉田調書」報道でのデスクであり、記事そのものには自信があったが、「命令違反で撤退」の見出しや表現については当初から修正の必要性を感じていた。中には命令を知らずに第二原発に避難した社員もいるのではないか、と。著者らは修正記事を提案していたが、3年連続の新聞協会賞を狙う木村社長が少し先延ばしにした。正しい報道より受賞の栄誉を優先した。しかし、協会賞の申請を行ったが、「吉田調書」を入手できない他のマスコミから関心を持たれずに、早々と候補から消えた。

前々から指摘されていた「慰安婦」報道の「吉田証言（吉田清治氏証言）」について、前任の秋山社長が先延ばしにしていたものを、木村社長が自分で決着をつけるとしていた。木村氏は金丸信に深く食い込んでいた記者で、今も安倍総理と連絡が取れると言っていた。2014年8月5日、朝日新聞は特集記事「慰安婦問題を考える」で吉田証言を虚偽と判断し、それを取り上げた16本の記事を取り消した。これを機に朝日バッシングが吹き荒れる。

政府は「吉田調書」を公開するつもりはないとしていたが、他社にリークして朝日批判を展開した。そして、朝日の報道のどこが間違っていたかを説明して回った。8月18日、まずは産経が「吉田調書」入手（恐らく政府がリーク）を報道し、朝日の報道を批判。朝日新聞包囲網が始まった。そして8月25日に菅官房長官が「吉田調書」を9月に公開すると方針転換を発表した。

8月29日朝刊に掲載予定の「池上彰の新聞ななめ読み」が掲載拒否される。内容が「慰安婦（吉田証言）」への朝日の対応が遅きに失したというものだったため、木村社長が拒否。

2014年9月11日、木村社長は緊急記者会見して「吉田調書」記事の一部を取り消す。「吉田調書」「慰安婦（吉田証言）」「池上コラム」の3点セットでバッシングされるなか、「吉田調書」をフィーチャーして他の2点から目を逸らさせ、難を逃れようとの狙いだった。
　
発行部数減に悩む朝日新聞は、テレビ朝日との連携を強めて打開しようとしたが、ちょうどテレ朝は初めて生え抜きである早河洋氏が社長になり、独自色を強めていた。また、早河氏は安倍や管と密接な関係を築いていた。朝日を嫌う安倍政権は、テレビ朝日との連携強化を阻止したかった。2013年夏の参院選で圧勝したものの、盤石ではなく、NHKに続いて民放各社や新聞各社の「メディア支配」に力を入れ始めた。木村社長を辞任に追い込んで、早河社長のテレ朝との蜜月関係を保ちたかったのだろう。木村社長が辞任した翌年2015年春、報道ステーションは長年受け継がれてきた朝日新聞記者によるコメンテーター指定席をなくした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

筆者は朝日新聞の内定を断り、新日鉄への就職を決意したが、鉄鋼マンにとしての自分が想像できなかったため辞めて、断った会社にもう一度問い合わせてみたら、唯一OKしてくれたのが朝日新聞だった。

警察は記者同士の競争意識につけ込み、警察に批判的な記者には特ダネを与えない。他の記者全員にリークし、批判的な記者だけ「特オチ」させることもある。それに怯えて記者たちは従順になる。

朝日新聞の星浩編集委員らは、小渕氏に近く、政敵である加藤紘一が起こした加藤の乱には肩入れしなかった。

1999年春、筆者は27歳で政治部へ。政治部長の若宮啓文（父親は鳩山一郎内閣の総理秘書官）には、「せっかく政治部に来たのだから、権力としっかり付き合いなさい」と言われた。

福田康夫内閣で官房長官になった町村信孝を取材した時、「私は自民党の同期で政務官になったのが一番遅かった。私が清和会だからです。日本の政治はずっと経世会が牛耳ってきた。経世会は最初に宏池会に相談する。その次に社会党に根回しする。社会党がNHKと朝日新聞にリークする。我々清和会はその報道を見て初めて何が起きているかを知ったのです」

小渕総理の「総理番」でいろいろ学んだ。官邸と官邸記者クラブとの「癒着」も。官房機密費の使い方には驚きで、さすがに記者に現金は配られないが、政務担当の総理秘書官は連夜、総理番を集め高級店で会食していた。

外務省の担当時、局長や課長らを昼や夜の会食に誘い、情報を聞き出すのがメインの仕事。政治記者が誘う場合はほぼ100％、記者側が費用負担。会社の経費でも落ちず、ほとんど自腹。

小泉政権時、政治部記者として竹中大臣の番となった。彼は政治家ではなかったため、麻生に負け続けた。著者はいろいろ情報提供して竹中と親しくなった。経済部の記者が事務次官や官僚らをいくら回ってもつかめなかった情報を、竹中から引き出して特ダネを連発した。

古賀誠元幹事長付きになった時、家の前で待っても見向きもしてくれなかったが、厄介なのは、月に1、2度、上機嫌で帰ってきてその場に居合わせた番記者だけを引き連れて近くのラーメン屋に行き、政界の裏事情を怒濤のごとく話した。また、週末に地元に帰るが、同行してもカラオケで唄うばかりでなにも言わない。最終の飛行機で記者たちが引き揚げ始める。泊まり覚悟の記者だけが残ると、そこから話し始める。

2005年8月21日の記事、長野総局の記者が田中知事を取材していないのに取材したように装った「虚偽の取材メモ」を作成し、政治部がそれをもとに記事を作成して出稿した。大事件となり、秋山社長は政治部、経済部、社会部などから記者を集めて調査報道に専従させる「特別報道チーム」を新設した。この新組織が、後の「吉田調書」報道へとつながっていく。

「特別報道チーム」の記者はどこの記者クラブにも属さず、ゼロからはじめる。著者たちが注目したのは、トリノ五輪を前にフィギュアの代表選考に疑惑が向けられている件だった。そちらは広がらなかったが、取材する中で、スケート連盟の不透明支出が浮かび、特ダネをものにした。2006年10月には元会長らが背任容疑で逮捕される事件に発展した。

1999年以降、現職総理と他をしのぐ関係を築いた朝日の記者は3人。小渕恵三と星浩、麻生太郎と曽我豪（たけし）、そして菅直人と著者。

自民党政治の限界を痛感し、民主党への政権交代に目が向くと、先取りして星浩や曽我豪は民主党への取材に手を伸ばした。しかし、筆者は民主党が見向きもされていなかった10年前から人脈を耕していた。「自民党こそ政治取材」と信じていたマスコミの諸先輩たちは、民主党政権に厳しい論調を浴びせ、民主党崩壊後に安倍総理が繰り返した「悪夢の民主党政権」のイメージづくりに加担した背景には、二度と政権交代は起こしたくないという各社政治部の先輩諸氏の警戒感があったから。

原発事故直後、なにも情報がない状態。京大の後輩でもある細野豪志首相補佐官に何度も電話したがかかりなおしてこなかった。うたた寝をしているとついにかかってきて、「事態はかなり深刻です。ご家族だけでも避難されたほうがよい状況です」

2012年7月21日、特報チームにいた著者は「被爆隠し」のスクープ。福島第一原発で働く下請け業者の作業員は常に線量計を身につけ、年間50ミリシーベルトを超えると働けないと判断された。下請け業者は働き手を失うと痛いため、線量計を鉛のカバーで覆って数値が上がらないようにしていたことを突き止めた。新聞協会賞を受賞。

「吉田調書」を入手し、スクープに向けて準備中、国家権力が嗅ぎつけてパソコンやスマホに侵入してくることに備え、架空のネタ元が使う架空のメールアドレスを用意し、会社が著者に用意しているメールアドレスから「先日は貴重な情報をありがとうございました」などという架空のメールを定期的に送信して攪乱させる対抗策を取った。

「吉田調書」スクープの日、8階にあるローソンに行くと、知らない記者や社員から握手攻めにあった。ちょうど同じタイミングで林修のテレビに出演して解説をしていたため、顔を知られていた。ところが、4ヶ月後、記事取り消しが発表された日、同じローソンでは社員たちが著者を一瞥するとそそくさと目を逸らしていった。

停職2週間、失望している著者。マスコミ取材には一切答えるなと言われていた。私用電話には顔なじみの他社の記者から電話がじゃんじゃん入る。無視するのも気が引けるので故障したことにして切っていた。すると、会社からあてがわれたスマホに「自殺していないか」との問い合わせメールが会社から来る。自殺したという情報がある、とのこと。
後で詳しいベテラン記者に聞くと、公安は監視対象を見失うと自殺情報を流して所属組織に確認をさせる。それが手っ取り早いから。著者は監視対象なんだ、と解説された。

朝日新聞政治部

著者は朝日新聞の政治部エース記者として長年活躍しながらも2014年に福島原発の「吉田調書問題」の責任を取る形でそのポジションを降り、2021年に退社したのち、現在はメディア「SAMEJIMA TIMES」を運営している。そんな著者が朝日新聞で一体何が起きたのかを、反省と共に綴る一種の内部告発とも言えるのが本書である。

朝日新聞の実態については既に様々な言説が飛び交っているし、本書で詳にされる内実も、そうした言説と大きな違いはなく、それらに対する裏付けであると言える。そうした点で、既に死につつある朝日新聞という企業がこのまま本当に死んでいくのだろうという思いを私個人は抱いたが、それ自体は本書の面白さというわけではない。
むしろ、個人的に本書から強く印象に残ったのは、著者自らの「私は傲慢であった」という強い内省である。

件の問題の責任を負う形で、誰もが羨むエース記者から落伍して落ち込む著者に対して、妻から投げられたのは「あなたは傲慢罪よ」という強い投げかけであった。その言葉で自らの傲慢さに気づき、内省と共に自身が次になすべきことを見つけていくプロセスは、1人の人間として極めて称賛に値するものだと感じた。

朝日新聞政治部

新聞記者と政治家の関係性は持ちつ持たれつの立場。
朝日新聞内のガバナンス問題や、そもそも新聞記者って何なの？と影響力の大きな業界の暗黒面を知ることができた。日本社会が求めている有益なジャーナリズムそのものは、現体制が維持される限りお遊戯会（出来レース）みたいな報道内容に偏重していくんだろうなと少し悲しくなりました。かと言ってナイトクローラー的なアメリカ報道に偏るのも良くないと思うのですが。。隠蔽・保身だけの世界は自分には合わなそう。

朝日新聞政治部

吉田調書問題で朝日新聞を終われる。
エース格だったのでうまくいけば政治部長、そこから役員、社長の目もあったかも？菅直人あたりと近かった。民主党政権。

東日本大震災。当然ながら菅直人も枝野も携帯に電話しても出ない。細野が「家族だけでも逃げた方がいいですよ」と電話を折り返してきたとのこと。軽はずみな男である。それだって裏取りできないし、混乱を招いてもいけないということで記事にはできない。結局は、政府発表を報じるだけになってしまったという。取材の限界があったと。

吉田調書問題については、普通の見方だと一方的な決めつけ記事だといえる。混乱した現場で所長命令が行き届いていなかった可能性を示さずに、大半が所長命令を無視して現場から逃げたと決めつけてセンセーショナルに報じた。著者は、それは表現の問題にすぎないのだというが、あれがいいなら何でも書けちゃう気がする。
結局は慰安婦問題（吉田証言）と池上コラムも合わさって大炎上した朝日新聞は社長が会見でなぜか吉田調書問題についてのみ謝罪して意図的ではないものの誤報であったと認めるような形に着地して著者が追われた。実際にあの表現（命令違反して東電社員が逃げた！）を書いた記者も辞めた。混乱状況下でのガバナンス不全を伝えたかったんだという言い分らしい。

この時期は安倍政権。朝日新聞が大嫌いてな感じでハメられたんじゃないかとも。この頃から新聞離れ。朝日新聞の部数もどんどん減っていく。

本書の記述からは、著者は左翼脳とまでは言えない気がするが、プレビューが稼げるからと韓国押しを進めたり、理由はともあれ行動としては左翼的なんだろう。今やってることは、れいわ支持とかなんで、まあ行動をみる限りは左翼脳なんだろう。

朝日新聞政治部

記事の問題については、一方からの意見になるので触れないでおくとして、現在の新聞業界を取り巻く状況と朝日新聞社の内情はよくわかった。そして、著者のジャーナリズムへの信念も。
新聞社でもパワーゲームやってるんですね。
ネット社会になって、批判を避けるのは社会的潮流ではあるが、ジャーナリストは空気を読んだり忖度とかなしに情報を届けてほしいと切に思う。