鮫島浩のレビュー一覧

吉田調書報道に翻弄された元朝日新聞デスクによる新聞ジャーナリズムの実像を詳細に描いた渾身の1冊。
巨大メディア組織内において、何が行われ、どのように意思決定され、記事として世の中に報道されるのか、その実情を、筆者が体験してきた出来事に基づき、実名を挙げて生々しく記されている。新聞報道の構造的限界を変...続きを読むえようと奮闘した筆者達の足跡をリアルに感じさせてくれる。
新聞報道に対するリテラシーを高める必要性を改めて考えさせられる。

政治に疎いので政治家とさまざまな団体の癒着を知り憤り…子育て支援に力を入れている泉市長を応援しています。

　福島原発の事故についての吉田調書に関する朝日新聞の記事が誤報とされた件についての担当記者による反論と内部告発の本である。
　読みながら感じたのは、もう何が真実なのか分からないというこどだ。新聞社が誤報だったと謝罪したからと言って、それは圧力に屈して言わされていただけなのかも知れない。また、著者のチ...続きを読むームが入手した吉田調書だって本物かどうかもわからないではないか。吉田所長はもう亡くなっているのだから。
　本書が面白く、読みやすく書かれているから尚更、作者の企みに絡め取られそうで怖かった。しかし、朝日新聞社が正しい報道をする事よりも、社内の出世競争への忖度や、色々な圧力に屈する事を選んだ事への怒りは本物だと感じた。
　

著者が明石市長として行ったことと2009年に民主党政権が当初やろうとしていたことは似ていると感じた。

【３１３冊目】原発事故時、福島第一原発から東電職員が所長命令に反して退避したことを報じたいわゆる「吉田調書」問題の責任を問われ、左遷された末に辞めた元朝日新聞記者による回顧録。


　確かに2014年あたりは朝日新聞あたりがゴタゴタしてるな〜とは思っていたし、世間ではそれなりに騒いでいたと思うけど、...続きを読む当時の自分はほとんど関心なかった笑。「え！？慰安婦報道って嘘なの！？やばいじゃん。今までのはなんだったの？」ぐらいは思った記憶。ちなみに、これは「吉田証言」問題らしく、筆者がお辞めになるきっかけとなった「吉田調書」問題とは別らしい…そりゃぼーっと生きてたら訳分からんとなるわ笑


　さらに、「池上コラム」問題というのと３つ合わせて、2014年以降の朝日新聞の凋落のきっかけと言われているらしい。池上彰さんが朝日新聞のコラムで吉田証言にかかわる過去の記事の取消しは遅すぎたと批判するコラムを載せようとしたら、朝日新聞社長が激怒してコラム掲載拒否した問題。これは朝日社内からも相当の批判があったらしく、確かに自分の知っている記者もこのときをきっかけに会社に対する不信感が芽生えたとかおっしゃってたな〜


　いずれにしろ、この回顧録は一連の騒動（読むまでほとんど知らなかったくせに、「一連の」とか言っちゃいますが汗）について良い勉強＆復習になる。さすが記者さんだけあって、文章も読みやすく、表題の重々しさは良い意味で裏切られてサクサク読めた。ただ、当事者のひとりの視点から書いてあるだけなので、騒動について、本書だけをもとに評価を下すのは拙速だろうし、筆者の望むところでもないでしょう。


　本書は、筆者が「吉田調書」問題で転落していくのが後半の白眉なら、前半は書面どおり政治部記者が何を考え、どんな仕事をしているのか知れるのが面白い。
　政局は政治部、政策は経済部（だから政局報道が一定量存在し続けるのね〜）という区分け。
　ある時期まで朝日新聞社長は、政治部出身者と経済部のたすきがけだった（社内の力関係が分かるな〜）。
　政治部記者は、担当の政治家に食い込む働き方をするから、時に政治家の擁護者になってしまったり、あるいは政治家の情報戦に利用されてしまうこと。
　
　その他、政治部記者時代に筆者が見た政治家の横顔も書いてある（竹中平蔵、菅直人、古賀誠…）けど、悪口と評価が上手くまざった、読みやすい文章でした笑

政治家と新聞記者との関係が面白かった。このような関係性が、現在は失われていることが残念だ。
新聞は使命を果たしたと考えられるが、新聞記者のような個人が独自に取材をして、あらゆるメディアを通じて発表する場ができるだろうと思うし、その願っている。

なんで今の状況に日本がなっているかと言うのがよーく分かった。
頭の悪い政治家、官僚。仲の悪い省庁同士、事なかれ主義、前例踏襲の行政。それが、悪いともちっとも思わない役場環境…
我が市でも同じ様なことがあるかも…と疑ってしまう。
泉さん、きっとまた違う土地で首長をなるのではなかろうか。

こういうジャンルの本はあまり読まないのですが、買ってきた夫に「面白かった！」と薦められて。

私の住む神戸市の隣の明石市
暴言市長として有名ですが、この地域だけなのでしょうか？
全国的にはどうなのでしょう？

鮫島浩さんの質問に答える形で構成されています。

過酷な地元明石での子供時代から、多様な経...続きを読む歴を積んで市長に。
「四面楚歌」の中、どの党派にも属さず、市政にまい進されてきました。

好き嫌いはあるでしょうが、やってこられたこと、お考えには納得できます。

三年くらい前、ある式で表彰状を頂く時、緊張する私をリラックスさせ笑顔にしてくださいました。
「ああ、思いやりのある方だなあ」と思ったことを覚えています。

お疲れさまでした。今後のご活躍を期待しております。

≪　やさしさを　すみずみにまで　まちづくり　≫

4月に明石市長を退任した泉房穂氏へのインタビュー集。「私は、故郷・明石のことを心から憎み、心から愛している」という発言が重い。

明石市政のことだけではなく、泉氏の政治家評・政党評も、率直で、面白かった。引退のきっかけの一つである専決処分についての考え方や、都道府県不要論など、地方自治に関する重要な...続きを読む論点にも触れられている。

朝日新聞の内部告発本ではあるがその時々の政治家とマスコミの駆け引きが赤裸々に語られ、鮫島氏の視点ということを割り引いても面白かった。そして政治家によって報道が規制されていく様子に危機感を持った。
朝日新聞もやっぱりお前もかという状態。自分の出世と事なかれ主義体質、鮫島氏も辞めなければ本に出来なかった...続きを読むわけで、辞める経緯は腹立たしいけれど辞められて良かったです。

去年が毎日新聞150周年、日本に新聞制度が生まれた年ってことになっていて、本書の舞台の朝日新聞も1879年創刊だから140年以上の歴史を持っています。同じ頃生まれたのが鉄道だったり学校制度だったり郵便制度だったりするのを横目で見ると新聞って近代社会のインフラだったのでしょう。でも今、改めての新聞って...続きを読むなに？って問いへの答えは実は新聞経営者も新聞記者も持っていないのではないか…思っています。本書は朝日新聞「吉田調書」問題の当事者の赤裸々な回顧録として生々しい記録です。生々しさと同時に感じる鼻につく匂いもあります。その発生源は、冒頭で著者が妻に指摘される「傲慢罪」というキーワードにあるように思われます。権力に対抗し、同時に権力に取り込まれることから生まれる傲慢、それがこの本の奥底にずっと流れている裏テーマなのではないでしょうか？それは著者だけのものでなく朝日新聞という会社のものでもあり、それ以上に「社会の公器」を自認する新聞という存在の発する権力のものかもしれません。全体で序章、終章除いて七章建てですが、それぞれの章の扉の裏に小さく記載されている新聞の発行部数が、この本の影の主人公だと思いました。1994年朝日新聞822万3523部、前年比－9872部、1999年朝日新聞829万4751部、前年比－2万3104部、2005年朝日新聞818万5581部、前年比－6万9335部、2008年朝日新聞803万8100部、前年比－2万2489部、2015年朝日新聞675万3912部、前年比－51万3414部、2021年朝日新聞466万3183部、前年比－39万1536部…この衰退は朝日新聞だけではなく新聞というメディア全体の一直線の下り道なのであるのです。たぶん構造的に新聞の「傲慢」が端的に現れているのが朝日新聞なのでしょう。そして朝日の「傲慢」の発生源が本書に生々しく描かれている社内の権力闘争に由来することが詳細に描かれています。これをもって朝日叩きの材料とする人もいるでしょうが、政治部という権力と密着することによって存在しているシステムの根本問題がある限り、この問題は解決できないかも、と思ってしまいました。ロシアのウクライナ侵攻でも露になりましたがタス通信や新華社通信のような国策報道一社ではなく、報道機関が複数存在している国の幸せを感じていますが、それはそれで危機なのだと思います。折しも外務省機密文書問題の元毎日新聞記者、西山太吉が亡くなりました。記事を書かずに国を動かした読売新聞主筆、渡辺恒雄の鏡面対称の存在だと思っています。彼らを含めたすべての新聞記者の本書についての批評を聞きたいと思います。

書店で気になって、本屋大賞ノンフノミネートってことで読んでみることに。巨大組織に潰される個人のリアルレポートが恐ろしい。これは、まんま日本という国家に当てはめてもあながち間違いじゃない怖さ。政権の腐敗に合わせ、マスコミの矜持を失っていくさまがありありと浮かぶ。

結局は癒着。
「政治や社会の悪を大衆のもとに晒す」とか「隠された問題を暴く」とか大義名分を掲げていても、都合の悪い情報は世に出さないし、懇意にしていればなぜか機密情報がマスコミに流れるという醜い世界だということがわかった。
そうやってマスコミによって世論が形成されている。

著者は朝日新聞の政治部エース記者として長年活躍しながらも2014年に福島原発の「吉田調書問題」の責任を取る形でそのポジションを降り、2021年に退社したのち、現在はメディア「SAMEJIMA TIMES」を運営している。そんな著者が朝日新聞で一体何が起きたのかを、反省と共に綴る一種の内部告発とも言え...続きを読むるのが本書である。

朝日新聞の実態については既に様々な言説が飛び交っているし、本書で詳にされる内実も、そうした言説と大きな違いはなく、それらに対する裏付けであると言える。そうした点で、既に死につつある朝日新聞という企業がこのまま本当に死んでいくのだろうという思いを私個人は抱いたが、それ自体は本書の面白さというわけではない。
むしろ、個人的に本書から強く印象に残ったのは、著者自らの「私は傲慢であった」という強い内省である。

件の問題の責任を負う形で、誰もが羨むエース記者から落伍して落ち込む著者に対して、妻から投げられたのは「あなたは傲慢罪よ」という強い投げかけであった。その言葉で自らの傲慢さに気づき、内省と共に自身が次になすべきことを見つけていくプロセスは、1人の人間として極めて称賛に値するものだと感じた。

泉房穂&鮫島浩という組み合わせに心躍らせて読み進めたのだけど…この2人なら，こうなるよね，という「期待通り」過ぎる内容で個人的にはインパクトに欠けたのだけど，自民党しか，又は自民党とその補完部隊しか選択肢がないと思ってる人はもとより，自民党の対立軸は立憲民主党とか国民民主党だと思っている人には是非読...続きを読むんでいただいて永田町の茶番に気がついてほしい．
泉さんの『どっちを向いて仕事しとんねん！』こそ，僕たちが一番注視しなきゃならないところだし，国民を見て仕事している人を選挙で選んで行くしかないのだよね．

明石市長として、「５つの無料化」などの充実した子ども施策や、弱者に寄り添った先進的な条例の制定などで名を馳したが、「暴言」問題でも注目され、現在は明石市長を退任して全国に明石モデルを広めることに尽力している泉房穂氏が、ジャーナリストの鮫島浩氏を聞き手として、これまでの闘いの日々、議会論、政党論、役所...続きを読む論、宗教・業界団体論、マスコミ論、リーダーシップ論について本音を語る。
「私は故郷・明石のことを心から憎み、心から愛しているんです。まだ消えない理不尽に対して、誰よりも強い憎しみを抱いている」という強い思いを抱いて政治家となったこと、口で言うだけでなく具体的に問題を解決してこそ政治家という信念の下で敵対勢力をはねのけて様々な政策を打ち出してきたことなど、種々批判はあるが、泉氏には政治家として敬意を表すべき点が確かにあると感じた。
しかし、自分に対する反対勢力は「既得権益側」とみなし、自分を応援している側だけを「市民」と呼ぶような独善性、分断思考が垣間見られることなど、拭いきれない違和感も否定できなかった。
このように、泉氏に対しては、なかなか自分の中で評価が定まらないが、今後も注視していきたい（元）政治家だと思う。
この本について言えば、聞き手である鮫島氏の持論が強く出すぎているように感じたのが気になった。泉氏が主役のインタビュー本なのだから、財務省陰謀論のような聞き手の主張はもっと控えめにしてもらいたかった。
また、泉氏が明石市長時代に進めた政策の中身やその過程についての（裏）話を期待していたのだが、その内容は思ったより乏しく、ちょっと物足りなかった。

泉市長が退任した翌日に発売された本。
肩書を外し、政治をケンカだと言い切るタイトルから、強烈な内容を想像したが、ある程度想像範囲内の内容。

ただ、実際の市役所と議員の関係などは生々しく、読んでいて想像力をかきたてられた。

既存のシステムに従わないことや、既得権益を持つ人たちと戦うということは、文...続きを読む字にしている以上の戦いだったと思う。今となっては泉市政は評価されているが、戦っている最中は評価も見えない状態で、そんななか信念を貫きとおすことができるのは、政治家といえども数多くはないだろう。

対話形式の本だからこそ、話が盛り上がり熱くなっていく様子もよく分かる。
泉さんの想いは良く伝わった。

出来ることなら、同じ12年を市役所や市議会側から見た評価の本も見てみたい気がする。事実と真実は違う。立場が違えば、正義も見えていた景色も違うはず。その違いを客観的にみてみたい。まぁ、そんな本は発売されないだろうから、想像することしかできないけれど。