森下弓子のレビュー一覧

怪物は人間よりよっぽど人間らしかった。
19世紀初版でSFホラーの先駆ですが、不朽の名作だと思います。

「フランケンシュタイン」と知っているのは名ばかりで、読んだのはほんとに初めてだった。
自分が想像していた内容と随分と違っていて、すごく考えさせられた。
外見の問題であったり、学ぶことに対して。これって、形は変えて、人間の生活にはずっと伴う問題を描いているんじゃないかなと思った。

初めてちゃんと作品読んで、
ストーリーってこういうのなんだ
って知った。

海外翻訳は、読むのに倍以上時間かかる。
結構疲れるんだよね、
翻訳家にもよるんだろうけど、
読みやすかった方だと思う。
だらだら長いけど。

率直に言うと、ストーリーとしては然程「面白い」というわけではない。寧ろ似たような話をどこかで見たことがあるかな、という感覚があった。
しかし、これが19世紀に書かれた小説である、ということに思い至って、改めて驚いた。
「似たような話を見たことがある」ではなくて、「似たような話がいくつも作られている」...続きを読むというのが正解だった。

「ＳＦの元祖」と言われるこの作品が、幾つもの小説や映画といった物語の雛形になっていることは言うまでもない。
実際、私も『屍者の帝国』からの流れでここに行き着いたわけだし。
「ヴィクターが創り出した『怪物』とはいったい何なのか？」ということがこの小説の最大のカギなのだろうけれど、そこに何を当てはめるかによって如何様にも読み出すことができる。
そこがこの小説の一番の魅力であり、「ＳＦの元祖」と言わしめる所以だろうと思う。

改めて、「怪物」とは何か？　この小説の寓意は何なのか？
人間の傲慢を戒める警鐘か？　ドッペルゲンガーか？　エディプス神話か？　創造主の苦悩か？　被造物の復讐か？
たとえばこれを旧約聖書的な天地創造神話になぞらえてみて、神がアダムからイブを作り出す間に、実はこういうエピソードが隠されていたのだ、とか。
『屍者の帝国』的に「怪物」とは小説そのものの寓意である、と解釈してみるとか。
そういう読み方もできるんじゃないだろうか。すると、そこからまた新しい物語が生まれたりもするかもしれない。

古いけれど、可能性に満ちた小説。

「アルジャーノンに花束を」を読んだら、こちらを読みたくなったので数年ぶりに再読。
人が手を加えてはいけない一線を越えてしまった部分が共通していたからだと思います。
特にこの作品は人工物である怪物と対比するように描かれる自然の美しさや厳しさに凄みを感じるので
余計に人間が踏み入れてはいけない領域だった...続きを読むと思わされます。


初めて読んだ時も、２度目の今回も怪物に同情しながら読みましたが、
怪物が目の前に現れた時にとった人々の行動は、自分に置き換えて考えると否定できません。
それでも怪物が弁舌に長けていたのではなく、本当は愛情深い性格なんだと思ってしまうし…矛盾。

「人は見かけによらず」と言い切ってしまうと浅はかに感じますが
その究極をいく作品かなと思います。

この小説を読んだ人は誰でも、怪物に同情するだろう。
しかし、では現実の人生で、醜い人を愛せるだろうか？
醜い人から受けた愛に報いることができるだろうか？
「醜い」ということの存在が、この世界において、何よりもホラーなのだ。

2011.12.01
授業で扱っています。
「フランケンシュタイン」という言葉は知っていても、はたしてどれだけの人がちゃんと「フランケンシュタイン」を知っているのか・・・
フランケンシュタインって怪物の名前じゃないんだよ、作った化学者の名前なんだよ。
そして、怪物も私のイメージでは継ぎはぎだらけでネ...続きを読むジとかも刺さってて、大きな屋敷に他の怪物と住んでるってイメージだったけど(ハロウィンとかにイラストにある感じ)、全然違った。

作者のメアリー・シェリーは、19歳の時にこれを書いたんだよな。考えられない・・・
読んでてハッピーになる感じではないよね。

とにかく考えさせられるものが多いと感じた．

我々は生命を創造してもよいのだろうか？
創造した生命を無責任に放置してもよいのだろうか？
生命に心（理性や知能）が宿ったときそれを処分することに倫理に反しないのか？

生命とは手に触れて温度があるものだけなのだろうか？（コンピュータ上などの仮想的に創造さ...続きを読むれた生物にも当てはまるのではないのだろうか？）

本当にいろいろと考えさせられます．

手頃なものでは一番忠実で親切な訳本だと思う。凝った作りでなかなか面白かった。批評理論を学ぶためにも読んでおく必要がある。クローンや遺伝子組み換えが論じられる昨今、科学の問題について考えるにも読むべき古典だろう。