和田裕弘のレビュー一覧

柴田勝家 織田軍の「総司令官」

和田裕弘

1520年代尾張社村生まれの柴田勝家、信長の兄信秀⇨弟信勝が死に信長に仕えた
本書は『信長公記』や書状などの一次史料を駆使し、勝家の武将像を顕す、北陸方面の攻略で越前国を任されると、検地（土地調査）や楽市楽座の推進で経済を活性化（商人らを一乗谷から北庄城下へ誘致する書状天正4年9月11日付）、行政手腕にも長けたやに見えます
フロイスも「勇猛果敢だが温情深く、裏切り者にも恨みを言わず部下を逃がそうとした」と好評価が残るが敗者故の資料不足、秀吉の引き立て役に留まる
本書では、信長没後の清洲会議と賤ヶ岳の戦いで（あまり勝家に詳しくない自分にも）勝家が織田家随一の功臣として秀吉とも織田家繁栄の為の妥協点を探していたと感じる生きざまだった

柴田勝家 織田軍の「総司令官」

和田裕弘

創作系戦国モノだと瓶割柴田な脳筋豪傑武将なイメージだが織田軍団の重臣だけあって本書を読むとフロイスの話通りなら信長に匹敵する人物である事が窺える。頼りになる人物達が物故したり思う様に軍団が形成できなかったのは不運といえる。
豊臣秀吉があの明智光秀よりも警戒を要し滅ぼした際は安堵したというから最大のライヴァルだったのだろう。考えてると光秀は多分突発的犯行なので秀吉としても勝家の方が怖かったのだろうとは思う。死に望んでと裏切り者の前田利家に怒りをぶつけたりしないし、お市の方も逃がそうとする（結局は心中するけど）など人格者な雰囲気もある。この人が存命だった場合、今とは違う歴史になったのではなかろうか。

天正伊賀の乱 信長を本気にさせた伊賀衆の意地

和田裕弘

天正伊賀の乱でより信頼のおける資料を精査している。伊賀守護の力が弱かったため、惣一揆となり、有力者による合議制によって、第一次天正伊賀の乱は信雄軍を撃退できたことがわかった。

その後、第二次天正伊賀の乱では、信長の総攻撃を受けた際には、惣一揆だからこそ、柱となる存在、人間がいなかったため、一枚岩を維持できなくなり、切り崩されたことがわかった。

また伊賀者の立場の低さや、神君伊賀越えの検討など、伊賀を巡る事情を知ることができた。

天正伊賀の乱 信長を本気にさせた伊賀衆の意地

和田裕弘

これまで依拠されることの多かった「伊乱記」を脚色が多く信用できないと退け、信頼性の高い史料から天正伊賀の乱の実像を描く。
角度の高い史実を明らかにしようという姿勢は素晴らしいと思うし、当時の伊賀地域の惣国一揆などの状況について理解が深まったが、背景事情の説明が長く、肝心の天正伊賀の乱自体はあまり確実にいえることは少ないね、という感じでちょっと物足りなさも残った。

織田信長の家臣団―派閥と人間関係

和田裕弘

尾張統一時代の織田家は、一門衆は叔父信光や次弟信勝の死去、家老の林秀貞や柴田勝家は反乱からの帰参、そして桶狭間の勝利によるカリスマ化で信長一強体制が確立した。
他家と比して同族勢や家老の地位が相対的に低く、他国者も才能に応じて重用した。
信忠軍は
信孝軍は四国征伐のために急遽編成されており紐帯が乏しかった。
滝川一益は勝家や秀吉と親しく、信長とも信頼関係にあった。
柴田勝家は一益や織田家とも縁戚であり盤石な地歩を固めていた。
羽柴秀吉は信長の信頼厚く、秀勝を養子とし中川清秀や黒田孝高と交流を結び人的地歩を固めた。
光秀軍は美濃勢と近江や丹波勢と旧幕臣が中心で、尾張勢がほぼ皆無がゆえに反対者なく謀反を実施できた？
佐久間信盛は織田家随一の陣容を誇るも、縁戚が乏しく追放の抑止力が乏しかった。

織田信長の家臣団―派閥と人間関係

和田裕弘

まあ、読むのが大変な本でした。
大変な理由１：
人名が難しい。著者も断っているが、読めない。戦国時代的キラキラネームと思えるぐらい覚えられない。巻末に人名索引がついているが、できれば人名索引に読み仮名ぐらい振ってほしかった。さらに、下の名前だけで表記されると、有名人はともかく、親や子といった人になると、いろんな形で「偏諱」していて、誰が誰やらわからなくなる。また、同じ名字が続くときに、同何某と省略されると、一瞬「同」が名字かと思ってしまう。また、普通の名前ならまだしも「なになにの守」だとかが入ってくるとさらに混乱。
大変な理由２：
「専門用語」が難しい。上述の「偏諱」などのように、戦国時代特有の用語が出てきて、辞書なしには読み進めるのが難しい。
　当方の勉強不足が反省される。もっと勉強しなければとつくづく思った。そして、新書という制約もあるが、有名どころは、肖像画か何かあればもっと楽しめたと思う。

織田信長の家臣団―派閥と人間関係

和田裕弘

＃信長　＃麒麟がくる
今、光秀の大河に備えて勉強中
１．光秀の両属（義昭と信長）は虚構じゃないか
２．長曾我部元親征伐は解釈誤りではないか
この二点を想いながら色々な本を読んでいます
※並行して読むから進まない（かつ、混乱（笑））

遠山家（信長の叔母）は濃姫の叔母が正解なのか？

織田信忠―天下人の嫡男

和田裕弘

偉大な父を持つNO.2で、父とともに早く亡くなり、間も無く一族も衰退したので、「よくわからないけどすごかったかも」ということはわかった。

織田信忠―天下人の嫡男

和田裕弘

いろいろ文献を読んで調べているのはわかるが、この本のまとめ方は一体何なんだろ。
時系列になっていなくてわかりにくい、わかりにくい。
信忠といえば、
例の部下に上げる報奨品のエピソードと、
信貴山城攻めで松永久秀を滅ばしたのと、
武田攻めで武田家を滅ぼした。
これくらいしか記録がないらしい。
あとは、信長の跡取りとして、別格扱いされていたこと。
本能寺の変のとき、信長は真っ先に信忠の謀反を疑ったこと。本能寺の変で、ひたすら逃げることをせず、多勢に無勢で明智光秀に討ち取られたこと。これが信長なら、一騎でも逃げて逃げて逃げ延びただろ。
というわけで本書はあまり知的好奇心を刺激されることなくフラストレーションだけが残った。

織田信長の家臣団―派閥と人間関係

和田裕弘

信長配下の有力武将、「柴田勝家」や「羽柴秀吉」達が率いていた家臣団が、どのように形成されていき、他の有力武将たちや信長との関係がどうだったのかを３００ページ弱の新書で詰め込んでいます。
ただ、詰め込みすぎで、解りづらい所も多々ありますが、光秀が、本能寺の変に成功したのは、家臣団の影響も少なからずあった件は、読んで成る程と言えます。

織田信長の家臣団―派閥と人間関係

和田裕弘

あまりにも人の名前が多すぎて脈絡が掴めなかった。
もう少し家臣を絞った派閥と人間関係を表して欲しかった。

織田信長の家臣団―派閥と人間関係

和田裕弘

家臣団の視点から読み解いた本は珍しいので購入。
著者も正誤繚乱の資料からまとめる苦心を述べているが、わかりやすくまとめてくれていると感じる。
この時代いかに血縁・地縁関係を重視していたかがよく分かる。主君が家臣を統率する上では当然ながら、家臣にとっても逆の意味でリスクヘッジになっていたこと。ここに出てくる佐久間は己の立ち位置からそのリスクヘッジを怠ったことが仇となった。
本能寺の変における明智の動機にも触れているが、意外とこれが真相の気がする。