牧野伸顕のレビュー一覧

回顧録（下）

以下抜粋～
・原は大事な問題については元老方面にも了解を得ておくことが政務の進行上便利であると考えたらしく、山県及びその代表ともいうべき寺内に対しては常に妥協的な態度を取っていた。
一方加藤（高明）はこの点についてむしろ正反対の態度を取り、元老がいつまでも政治に容喙して時の当局を悩ますのは不都合であるとの信念から、政治向きには元老との接触を避けていた。

・日本が世界の列強の一員として将来その文化的な使命を果たす上において、これまでの教育施設では到底不十分であることは明白で、外国では義務教育の年限が8、9年であるのに日本においてはその半分に過ぎず、しかも他国に比較して漢学の困難があり、当局としても従来これらの事情はよく解っていて、決して問題の解決を怠っていたわけではなかった。
そのような次第で明治40年3月に官報を以って義務年限を6年とし（従来4年）、続いて高等科を2年もしくは3年とした。

・西園寺さんは子分を作らず、派手な政治家ではなくて、文事に趣味を持ち、在職中も時折当時著名な文士を招待してその会合を雨声会と称し、公は他の出席者とともに席画、俳句の寄せ書きなどをして興じておられた。

・（パリ講和会議にて）米国はドイツの正当な主権者として厳密に憲法の根拠によって保証されたドイツの人民の代表以外のものとは商議を開くこと能わず、ドイツの軍政者、或は専制君主と商議するがごときは絶対に拒絶するところなりと明確に通牒したのである。

・（パリ講和会議）特に目立ったのは、歴史上いつの世でも必ず問題となる、各地散在の不遇な少数民族である。吾々の宿題もこういう稀有の機会に解決して貰おう、治癒して貰おうとの念願で、わざわざパリまで押し掛けて来ている。

・フランス人が理性に長じ、理論を好み、或はこれに拘泥する性癖は既に一般に認るところであるが、会議中にも、いかにもそれが適評であることを実感した。
フランス人は、質素、倹約、真面目で几帳面な民である。物事に徹底的で、いい加減なことは嫌いである。
フランス議会ほど小党派の多数に分かれている所はない。これもおのおのその理屈を固執して主張を曲げぬ性格の現れではないかなど考えさせられたが、会議中の見聞に徴し、ますますそういう平生の観察を強めたのである。

・イギリス人は、概括的に評すれば、反対に几帳面ということは言えないようである。臨機応変の性質を多分に持合せている。
数百年来、議会政治、政党意識、その他異民族支配の経験等に依り、純理一点張りでは到底納まらないということを自覚して、自然折り合いを尊び、習い性となって、その国民性を大成したとも言えようか。

回顧録（上）

大久保利通の次男で、父、兄と共に幼少時に岩倉欧米使節団に参加し、米国で初等教育を受け、後に明治～昭和初期にかけて官僚、政治家として活躍する。
当時、まだ半人前の日本が国際社会の中でもバランスよく振る舞い、評価を得ることができたのも、牧野のような国際人が要職にあったからだろう。
要職にあり、薩摩閥のエースであったにもかかわらず、また、首相にもなれる器であったが、天皇を右大臣、宮内大臣として支える等、裏方での活躍が大きかった。
特に、当時の唯一の元老、西園寺公望が、激動の昭和初期に、牧野が首相になり、政治家として短命に終わるよりも（暗殺のリスクも含めて）、裏方で国家を支えることを望んでいたようだ。（西園寺も国際人であった）
親米派でリベラル、との評価であるが、そう表現するとミスリードとなる可能性がある。
世界の潮流を理解し、その観点で物事を判断できる人物、と評することが正しいのだろう。
歴史的には、対米戦、敗戦と、日本は誤った道に進むことになり、牧野も後悔の念が強いと思うのだが、国家の軸を、世界の潮流に合った方向に向けていた様々な努力は無駄にはなっていないと思う。

上巻は、幼少期、西郷隆盛や大久保利通（父）、また伊藤博文のキャラクターに触れられている箇所もあり、大変興味深い。

以下抜粋～
・（岩倉使節団について）この時のことについて特筆すべきは、初めて女の留学生が一緒に加わって派遣されたことで、これは黒田開拓使長官の建議に基づくものだった。この時米国に派遣された女子留学生の費用は開拓使が出した。（開拓使が雇っていた多くの米国人からの建議だったかもしれない）

・もし私が最初の計画通り独逸へ行っていたらどうだったろうか。独逸で勉強したために後々まで親独派になり、今では戦争犯罪人というようなことになっていたかもしれぬが、全く怪我みたいなことで米国に置いて行かれたために、いつとはなしに親米派で通ることになってしまった。

・五代という人は、損得を顧みず実業界のために尽力したので、百万円ばかりの借金を残して死んだ。当時百万円の借金と言えば大した額である。
この時代に百万円の借金が出来たのは凡人には不可能で、それだけの信用があったのである。

・（西南戦争）当時の実状はどうだったかと言うと、政府の態度はなかなか決まらず、、、
それが大久保が京都に出て来るとたちまち征伐に決したので林董さんは驚いたと言っていた。

・英国のやり方はいつもそうで、まず個人が手を出し、既に一定の事実が出来上がってからそれを政府が引き取る。印度の開拓にしても、これはもと一商業会社が始めたことで、その事業に対して始め本国において相当な反対があった。このように日本のやり方とは逆に、国が常に国民の力で発展するのである。

・伊藤（博文）さんは、相手が大臣だろうが、書記官だろうが、また老人だろうが、青年だろうが、そのようなことには一向頓着なく、そのような意味で非常に親しみ易くて、誰であろうと相手の言うことを熱心に聞き、また時には言っていることが間違っていることを遠慮なく指摘するという風だった。全く珍しいほど坦懐な人で、満州で遭難された時には一時世の中が真暗になった気がした。

・英国は、家長制度で、財産の大部分は長男が受け継ぐことになっているので、次男三男は多くの場合豪州やアフリカなどに出稼ぎに行く。そしてその目的は、成功した暁には自分が育った実家におけると同じような品格（ジェントルマン）を備えた過程を造ることにあるので、英国が国としてあれだけ発展しながら国風を崩さないのは、こういう気分も手伝っていたのではないかと思う。

・伊藤さんは終始洋書等を読んでおられ、もの解りはよく、記憶もよく、山県、井上など皆偉い人だったがそれぞれの型があったのに反して伊藤さんにはそれがなく、何でもござれという風で、好悪の感情によってではなく問題の如何で動く人だった。

・（大戦時、京都、奈良は空襲に合わなかったが）米国の当局に対してこのことを進言したのは、岡倉の門人でランドン・ゥオーナーという人だった。

・井上毅が文部大臣としてした仕事の中で特筆すべきは、井上が実施した実業教育だと思う。

・顧みればこの事件（義和団事件）において日本が国際関係については信義を重んじて慎重に行動し、また一方その実力を示したために、列国間に信用を博し、東洋において有事の際に無視できない一大勢力たることを明らかにしたのであって、日英同盟もこの事情がその機運を助長したと思う。

・日本がポーランドに施した恩恵について言えば、ロシアが戦争に負けた結果、ポーランド人は虐政から解放されて公民たる資格を獲得し、これは自力では到底望まれないことを他力によって付与されたのだから、これに対する感謝の念が想像以上に深甚だったことは了解できると思う。