渡辺恒雄のレビュー一覧

　いくつになっても非常に頭のいい人だなぁ、という印象。当然新聞の人だからTVが敵だというバイアスはあるにせよ、アメリカの現場にいた人として、TVが作る政治風景についての考察については一見の価値があると思う。

　讀賣新聞のドンが何を考えているのか、くらいの興味で読んでみても損はないし、読書としても結...続きを読む構満足できると思うん。

　良きにしろ、悪きにしろこの人の物言いには一貫性がある俗にぶれていない。だからこそ世の中に批判を生みつける事も多々あるのだろう。
　
　しかし、同じ悪でも最近の悪はどうも世論を見すぎるのか自分の信念という物が見えてこない世論に流されやがて消されていく運命にある人たちは少し見習った方が良いのではないか...続きを読む。

ナベツネ、87歳にして健在。主張は明快。政治家の小粒化を嘆いているが、メディア側も同じ問題を抱えているようだ。

小泉、鳩山、菅、そして橋下と、どこまで続く劇場型政治。大衆迎合（ポピュリズム）が衆愚政治に堕ちることだけは断固として食い止めたいという思いで、この書が最後になろうという老境の中で筆をとったという。

大衆迎合には、マスコミも利用されて来たという反省もあり、読売新聞社の主筆という立場から、加担したマス...続きを読むコミに対する批判もなかなかのもの。

その他、
「匿名への情熱」
「社会保障こそ最良の投資だ」
など、唸らせてくれました。

ワガママなプロ野球オーナーという顔しか知らなかったんですが、政治記者としてバリバリの経験もおありのようで、経営者になってからはフィクサーばりの「密室談合の仕掛け人」としての経験談をはじめとして、終戦直後に共産党に入党したという経歴まで披露してくれて、すっかり人物像が変わってしまいました。

(2012/9/15)

なんだか過激なことをテレビで言うだけの人かと思っていたら、さすが新聞社の主筆。文章は明快で、論理展開も上手。さくっと頭の中に入ってくる。
近衛首相誕生と現代の政治環境の比較のところは納得度が高いところであった。

渡邊恒雄（通称　ナベツネ）が書いた日本の政治の行く末を案じた本。

自民党政権下で、自民党と民主党の大連立をやろうとして暗躍したことも載っているが、基本的には、日本の政治がポピュリズムに巻き込まれることで、しっかりとした考えなしに衆愚政治になることを憂いた本である。

小泉劇場、鳩山・菅の民主党政権...続きを読む、橋下大阪維新の会などのあやまち、そして今後の不安も書いている。ポピュリズムとメディアの問題、または歴史からのポピュリズムの考察などは、参考になることが多い。

個人的には、スポーツの世界でのナベツネは、独裁、スポーツを軽視していると思うが、政治記者だけあって、政治を見る目、過去の著作、歴史には秀でている面もあると思う。その意味では、少し見直した本だった。

いちいち頷ける内容。
原発擁護論や衆愚政治への危惧など、自分の考えに対する裏付けが取れたような心持ちで読んだ。

社会がマスコミなどのポピュリズムによって左右されていく現実を書いた一冊。
最後は渡邉恒雄氏の考えがつまった一章がある。
原発に対する意見や名古屋の件についてはうなづける部分もあった。

私もマスコミによる渡邉恒雄像に踊らされていたのかもしれない。
この本を読んで一番びっくりしたことは、彼がとても冷静...続きを読むに物事を分析していたということ。

　ナベツネさんがポピュリズム（大衆迎合主義）の背景と問題点を論じた本。世間的にはあんまり評判の良くない人だけど、なかなか説得力のある内容だった。
　ポピュリズムの背景には小選挙区制とマスメディア（テレビ・ネット）の影響があり、政治家は国民の支持を得やすい耳触りの良いことばかりを言い、本来の政治能力と...続きを読むは無関係な政治家本人のキャラクターや演技力が支持につながるようになってしまった、というのが主な内容。
　安易な脱原発をいさめたり、ナベツネさんが関与した大連立構想の詳細も明かされたりして、なかなかお得な一冊。ただ単に批判するだけではなく、キチンと代案を出しているのが偉いところ。

いわゆる「政治仕掛け人」のなべつねさんの本なのだが、本当に80代後半の方が書いた文なのかと驚いた。そうとう賢い方なのであろう、流石読売新聞主筆。
内容は納得させられる部分が多い一方、他者他説を批判して自説の正当性を持ち出すというロジックなので、自分の主張の論拠が本文においてはあやふやであり、批判・検...続きを読む証が必要であると思う。今僕のその力はないので★４としておく。

ナベツネさんというと、プロ野球界を牛耳っているといったイメージですが、政治記者としての文章を読んでみたい人にお勧め。

戦前から政治記者として政治を見てきた渡邉 恒雄さんの文章は、わかりやすく、説得力があります。もっと渡邉 恒雄さんの政治に関する文章、論文を読みたくなりました。

プロ野球関連のニュ...続きを読むースに登場するナベツネさんとはまったく異なる世界観に驚きました。

ナベツネさんは頑固爺そのもののイメージを持っていたが、彼なりの国を憂える気構えが見える作品。
大衆迎合政治、橋下現象が何故起きたか、大連立構想が何故必要と判断し、失敗したのか、ポピュリズム政治の考察、大衆迎合を煽るメディア、日本をギリシャ化させないためにで纏められている。
決められない、決めきれない...続きを読む政治はいたるところに問題が発生し、それを見かねた国民が小泉、橋下待望論に傾きつつある。
ローマの滅亡はパンとサーカス。
ギリシャの財政破綻は保守、革新ともにポピュリズムに走った。
原発は絶対必要。朝日、菅の原発ゼロはもっての他。経済が全くなりたたない。フランスのようにテロ対策、水素爆発対策etcの対策を早急にとり安全を追求し、これを国外に展開すべき。
メデイアに（テレビ）に政治を語らせるべきでない。ワン・フレーズ（責任のない政治になる）小泉の自民党をぶっ壊すetc。

人物的にあまり好きではなかったが、この本を読むと共感できる部分がかなりある。行き過ぎた脱原発論や消費税に対する考え方等。理性的に物事をとらえていると言える。
橋本大阪市町をヒットラーに似ているというのは、言いすぎかもしれないが、ただ国民の顔色だけを見て、選挙に勝つために大衆受けを狙った政策しか出せな...続きを読むい政治家には嫌気がする。

流行ってるので読んでみました。ってフレーズからコメントを書き始めたくなるのは、“ナベツネ著”のなせるワザですよね（苦笑）

でも、書かれてることは総じてマトモです。マトモだと、僕は思います。一つ一つ、どの部分をどう思ったってとこまではここでは書きませんが、総じて言えば、マトモだと思います。

でも何...続きを読むなんですかね〜。一冊読み終わってマトモだと思った僕でもなお、「ナベツネっていいよね〜」って人前で言うのには、やっぱり抵抗を感じちゃう。だいたい、オビに、ナベツネが葉巻くゆらせてる写真使ってるあたりからして「大衆はついてこなくていいんだよ」感が滲み出ちゃってるんですよね。

大衆に迎合するのではなく、かといって無視するのでもなく、その中庸がいいはずなんだけど、今の日本では、その道は取りづらくなっちゃってるのかなぁ…と読みながら考えました。

大衆迎合・衆愚政治の危険性を論理的に時にアツく書いてる印象。
マスメディア・ネット・活字いろんな媒体があるが、大事なのは受け手が情報を鵜呑みにせず自分で考えて選択・行動することだろう。そんな当たり前のことを本書を読んで改めて考えました。

「大連立構想」驚愕の舞台裏から、小選挙区制・マニフェスト選挙の問題点、ポピュリズムの理論的考察、そして「無税国債」私案まで。半世紀超の政治記者歴による知見が込められた、読売新聞主筆による渾身の論考。｡

86歳にして讀賣新聞の主筆を務め、テレビ出演もする渡邉恒雄氏。古今の政治学者、歴史学者の説を紐解...続きを読むきながらポピュリズムの危険性を説く。自身の関わった民主と自民の大連立構想など政治の世界の裏側の生々しい話も。「消費税引き上げ」「無税国債導入」「原発の再稼働」「社会保障への投資拡大」など主張も明確。少なくとも酔っぱらってスポーツ紙の記者の前で暴言・珍説を披露するナベツネ氏とは大違いだった。
（Ｂ）

ナベツベさんによる政治論。この方、マスコミへの取り上げられ方が、悪代官だったり、ワガママなプロ野球チームオーナーという役付けなので、記事でも面白おかしく書かれることが多い。氏の本格的な政治論というのは初めて読んだ。
小泉さんから始まり、鳩山さん、菅さんで絶望的に加速し、今、橋下さんで最終局面を迎えよ...続きを読むうとするポピュリズムへの最後の警鐘とのこと。政治は安定していなければ、物事を決められないし、政治家も育たないというのは理解できるし、その意味で、現在の選挙制度の問題や、民主党の人気取り政策の愚かさを断ずる部分も賛成。ただ、氏の豊富な経験には素直に敬服するものの、戦後からの政治家や制度を讃える発言には少し違和感を覚えた。

面白かった。マスコミのドンである渡邉さん自ら大衆迎合するマスコミに呑まれることは愚かなことであると説いてます。冷静に客観的にみています。確かにこのところのマスコミ報道には扇動的なものが多い。テレビ、ツイッター、ワンフレーズコメントの危険性がよくわかります。

天下の大マスコミ、渡邉恒雄さんの新書である。読売新聞は古くから保守的であり、社説も共感できるものが多いことから肯定的な立場で読んだ。しかし、その肯定的な立場は読み進めていくうちに、渡邉恒雄さんが本当に読売新聞の主筆なのか？という疑問まで生むことになる。



冒頭で橋下徹さんを引き合いにだし、タイト...続きを読むルでもある反ポピュリズム論をスタートさせる。
維新八策の政策を半分程度賛成、各論では反対の立場のようだ。最も、維新八策は各論を詰めているマニフェストではなく、維新の会からしたら内部資料という扱いなのでこの点は渡邉氏の指摘は仕方ないとも思えるが。


冒頭で橋下徹に対し、この本は橋下徹を糾弾するものではないとの一文がある。これが読み進めていくうちに免罪符にしようとする一文であるとは思いもしなかったが・・・


構成としては、戦前戦後の渡邉氏の記者人生の経験を踏まえつつ、過去の著書や著作からの引用や抜粋がとても多い。有名な人の著書を抜粋したとしても、渡邉氏の知識や見識が高まるわけでもなく、蛇足に思われた。


そして中盤は自身が仕掛けた大連立構想や自身に近かった内閣における談話が半分を占める。そして全般的にポピュリズムの危険性をヒトラーやナチスになぞらえ、危険性を追っている。


ギリシャの話題にも触れ、現代ギリシャ政策を古代ギリシャ政策のパンとサーカスと比較し、同じ事をしているとの指摘。しかし、日本が第二のギリシャになるという指摘には間違いが多すぎる。


多くの言論人が言うことの巻き戻し。消費税を導入、又は増税しなければ今頃は第二のギリシャになっていたと書いている。しかし、消費税増税時の歳入が必ずしも増えていないことには触れていない。
更に、これも多くの言論人が言うことだが政府債務だけクローズアップし、政府資産は一言しか触れていない。


そして呆れたのが終盤。冒頭で橋下徹を糾弾するものでないと言いながら、本書のタイトルであり内容は反ポピュリズム。そしてみんなの党や維新の会をポピュリズム政党(政治団体)と断定し、結果としてそれらを批判する内容になっている。これは卑怯であると言える。


さて、最後に一言。消費税導入は正しいが、増税の時には生活必需品(中曽根内閣の売上税の時に自ら乗り込んで新聞など活字メディアの軽減税率を導入するように確約を取ったと記述)の軽減税率を取るべきとの主張・・・。そりゃ自らの業界に税率が高くならないならいくらでも言えるわな。といった呆れた印象を持った。逆の意味で読んでみて頂きたい。